भारतीय साक्ष्य अधिनियम
(बीएसए)
अध्याय 2: तथ्यों की सुसंगति
- धारा 3
विवादित तथ्यों और प्रासंगिक तथ्यों के सबूत दिए जा सकते हैं।
- धारा 4
एक ही लेन-देन का हिस्सा बनने वाले तथ्यों की प्रासंगिकता। (बदलाव)
- धारा 5
तथ्य जो विवादित तथ्यों या प्रासंगिक तथ्यों के अवसर, कारण या प्रभाव हैं
- धारा 6
प्रेरणा, तैयारी और पिछला या बाद का आचरण।
- धारा 7
विवादित तथ्य या प्रासंगिक तथ्यों को समझाने या पेश करने के लिए आवश्यक तथ्य।
- धारा 8
साझा इरादे के संदर्भ में साजिशकर्ता द्वारा कही या की गई बातें।
- धारा 9
जब तथ्य जो अन्यथा प्रासंगिक नहीं हैं, प्रासंगिक हो जाते हैं।
- धारा 10
क्षतिपूर्ति के मुकदमों में अदालत को राशि निर्धारित करने में मदद करने वाले तथ्य प्रासंगिक होते हैं।
- धारा 11
जब किसी अधिकार या प्रथा पर सवाल हो तो प्रासंगिक तथ्य
- धारा 12
मन की स्थिति, या शरीर या शारीरिक भावना के अस्तित्व को दिखाने वाले तथ्य
- धारा 13
तथ्य इस सवाल पर असर डालते हैं कि क्या कोई कार्य आकस्मिक था या जानबूझकर किया गया था।
- धारा 14
कारोबार के तरीके का अस्तित्व कब प्रासंगिक है
- धारा 15
स्वीकृति की परिभाषा
- धारा 16
मुकदमे में शामिल पक्ष या उसके एजेंट द्वारा स्वीकृति।
- धारा 17
उन व्यक्तियों द्वारा स्वीकृति जिनकी स्थिति को मुकदमे में शामिल पक्ष के खिलाफ साबित करना आवश्यक है।
- धारा 18
मुकदमे में शामिल पक्ष द्वारा स्पष्ट रूप से संदर्भित व्यक्तियों द्वारा स्वीकृति
- धारा 19
बयान देने वाले व्यक्तियों के खिलाफ और उनकी ओर से दिए गए बयानों का प्रमाण
- धारा 20
दस्तावेजों की सामग्री के बारे में मौखिक बयान कब प्रासंगिक होते हैं।
- धारा 21
दीवानी मामलों में बयान कब प्रासंगिक होते हैं
- धारा 22
उत्प्रेरणा, धमकी, जबरदस्ती या वादे के कारण दिया गया इकबालिया बयान, आपराधिक कार्यवाही में कब अप्रासंगिक होता है। (बदलाव)
- धारा 23
पुलिस अधिकारी को इकबालिया बयान।
- धारा 24
इकबालिया बयान पर विचार जो इसे बनाने वाले व्यक्ति और एक ही अपराध के लिए संयुक्त रूप से मुकदमे का सामना कर रहे अन्य लोगों को प्रभावित करता है। (बदलाव)
- धारा 25
25. स्वीकृतियाँ निर्णायक प्रमाण नहीं हैं, लेकिन विबंध कर सकती हैं
- धारा 26
वे मामले जिनमें मृत या न मिल सकने वाले व्यक्ति द्वारा प्रासंगिक तथ्य का बयान प्रासंगिक है।
- धारा 27
बाद की कार्यवाही में, उसमें बताए गए तथ्यों की सच्चाई को साबित करने के लिए कुछ सबूतों की प्रासंगिकता।
- धारा 28
लेखा पुस्तकों में प्रविष्टियाँ कब प्रासंगिक होती हैं
- धारा 29
कर्तव्य पालन में बनाए गए सार्वजनिक रिकॉर्ड या इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड में प्रविष्टि की प्रासंगिकता
- धारा 30
नक्शों, चार्टों और योजनाओं में कथनों की प्रासंगिकता
- धारा 31
कुछ अधिनियमों या अधिसूचनाओं में निहित सार्वजनिक प्रकृति के तथ्य के बारे में बयान की प्रासंगिकता। (बदलाव)
- धारा 32
कानून की किताबों में निहित किसी भी कानून के बारे में बयानों की प्रासंगिकता, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक या डिजिटल रूप भी शामिल है। (बदलाव)
- धारा 33
बयान जो बातचीत, दस्तावेज़, इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड, किताब या पत्रों की श्रृंखला का हिस्सा है, तो क्या सबूत दिया जाना चाहिए
- धारा 34
दूसरे मुकदमे या ट्रायल को रोकने के लिए प्रासंगिक पिछले फैसले
- धारा 35
प्रोबेट आदि के अधिकार क्षेत्र में कुछ फैसलों की प्रासंगिकता। (बदलाव)
- धारा 36
धारा 35 में उल्लिखित लोगों के अलावा अन्य फैसलों, आदेशों या डिक्री की प्रासंगिकता और प्रभाव
- धारा 37
धारा 34, 35 और 36 में उल्लिखित लोगों के अलावा अन्य फैसले, आदि कब प्रासंगिक हैं।
- धारा 38
फैसला प्राप्त करने में धोखाधड़ी या मिलीभगत, या न्यायालय की अक्षमता, साबित की जा सकती है।
- धारा 39
विशेषज्ञों की राय. (बदलाव)
- धारा 40
तथ्य जो विशेषज्ञों की राय पर असर डालते हैं
- धारा 41
लिखावट और हस्ताक्षर के बारे में राय, कब प्रासंगिक
- धारा 42
आम रिवाज या अधिकार के अस्तित्व के बारे में राय, कब प्रासंगिक
- धारा 43
उपयोगों, सिद्धांतों आदि के बारे में राय, कब प्रासंगिक
- धारा 44
संबंध पर राय, कब प्रासंगिक होती है
- धारा 45
राय के आधार, कब प्रासंगिक होते हैं।
- धारा 46
दीवानी मामलों में आरोपित आचरण को साबित करने के लिए चरित्र अप्रासंगिक है।
- धारा 47
आपराधिक मामलों में पिछला अच्छा चरित्र प्रासंगिक है
- धारा 48
कुछ मामलों में चरित्र या पिछले यौन अनुभव का सबूत प्रासंगिक नहीं है
- धारा 49
पिछला बुरा चरित्र प्रासंगिक नहीं है, सिवाय जवाब में
- धारा 50
चरित्र का हर्जाने पर प्रभाव
