भारतीय साक्ष्य अधिनियम
(आईईए)
धारा 40 से 42 में बताए गए मामलों के अलावा, दूसरे फैसले कब <span>संगत</span> होते हैं।
अध्याय 2: तथ्यों की प्रासंगिकता
धारा: 43
धारा 40, 41 और 42 में बताए गए फैसलों, आदेशों या डिक्री के अलावा, दूसरे फैसले असंगत हैं, जब तक कि ऐसे फैसले, आदेश या डिक्री का होना, एक तथ्य न हो या इस अधिनियम के कुछ अन्य प्रावधानों के तहत संगत न हो।उदाहरण (a) A और B अलग-अलग C पर मानहानि का मुकदमा करते हैं, जिससे उनमें से हर एक पर असर पड़ता है। C हर मामले में कहता है कि जिस मामले को मानहानिकारक बताया जा रहा है वह सच है, और परिस्थितियाँ ऐसी हैं कि यह शायद हर मामले में सच है, या किसी में भी नहीं। A को C के खिलाफ नुकसान के लिए एक डिक्री मिलती है इस आधार पर कि C अपना बचाव करने में विफल रहा। यह तथ्य B और C के बीच असंगत है। (b) A, B पर C के साथ व्यभिचार करने के लिए मुकदमा करता है, C, A की पत्नी है। B इनकार करता है कि C, A की पत्नी है, लेकिन अदालत B को व्यभिचार का दोषी मानती है।बाद में, C पर A के जीवनकाल के दौरान B से शादी करने के लिए द्विविवाह का मुकदमा चलाया जाता है। C कहती है कि वह कभी भी A की पत्नी नहीं थी।B के खिलाफ फैसला C के खिलाफ असंगत है। (c) A, B पर उसकी गाय चुराने के लिए मुकदमा करता है। B को दोषी ठहराया जाता है। A ‘बाद में‘ C पर गाय के लिए मुकदमा करता है, जिसे B ने अपनी सजा से पहले उसे बेच दिया था। A और C के बीच, B के खिलाफ फैसला असंगत है। (d) A को B के खिलाफ जमीन के कब्जे के लिए एक डिक्री मिली थी। C, B का बेटा, इसके परिणामस्वरूप A की हत्या कर देता है। फैसले का होना संगत है, क्योंकि यह अपराध के लिए मकसद दिखा रहा है।[ (e) A पर चोरी का आरोप है और पहले भी चोरी का दोषी ठहराया गया है। पिछली सजा एक तथ्य के रूप में संगत है। (f) A पर B की हत्या का मुकदमा चल रहा है। यह तथ्य कि B ने A पर मानहानि का मुकदमा किया और A को दोषी ठहराया गया और सजा सुनाई गई, धारा 8 के तहत संगत है, क्योंकि यह मामले के तथ्य के लिए मकसद दिखा रहा है।] [Act 3 of 1891, Section 5 द्वारा डाला गया।]
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
