41. (1) जब अदालत को इस बारे में राय बनानी होती है कि कोई दस्तावेज़ किस व्यक्ति द्वारा लिखा या हस्ताक्षरित किया गया था, तो किसी भी ऐसे व्यक्ति की राय जो उस व्यक्ति की लिखावट से परिचित है जिसके द्वारा यह माना जाता है कि इसे लिखा या हस्ताक्षरित किया गया है, कि यह उस व्यक्ति द्वारा लिखा या हस्ताक्षरित किया गया था या नहीं, एक प्रासंगिक तथ्य है।

स्पष्टीकरण।—एक व्यक्ति को दूसरे व्यक्ति की लिखावट से परिचित कहा जाता है जब उसने उस व्यक्ति को लिखते हुए देखा हो, या जब उसने उस व्यक्ति द्वारा लिखे गए बताए जाने वाले दस्तावेज़ों को स्वयं या अपने अधिकार के तहत लिखे गए और उस व्यक्ति को संबोधित दस्तावेज़ों के उत्तर में प्राप्त किया हो, या जब, व्यवसाय के सामान्य क्रम में, उस व्यक्ति द्वारा लिखे गए बताए जाने वाले दस्तावेज़ नियमित रूप से उसे प्रस्तुत किए गए हों।

उदाहरण।

सवाल यह है कि क्या कोई खास पत्र इटानगर के एक व्यापारी A की लिखावट में है। B बेंगलुरु का एक व्यापारी है, जिसने A को संबोधित पत्र लिखे हैं और उससे लिखे गए बताए जाने वाले पत्र प्राप्त किए हैं। C, B का क्लर्क है जिसका कर्तव्य B के पत्राचार की जांच करना और उसे दाखिल करना था। D, B का दलाल है, जिसे B नियमित रूप से A द्वारा लिखे गए बताए जाने वाले पत्रों को उस पर सलाह देने के उद्देश्य से प्रस्तुत करता था। इस सवाल पर B, C और D की राय कि क्या पत्र A की लिखावट में है, प्रासंगिक है, हालांकि न तो B, न ही C और न ही D ने कभी A को लिखते हुए देखा।

(2) जब अदालत को किसी व्यक्ति के इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर के बारे में राय बनानी होती है, तो प्रमाणन प्राधिकरण की राय जिसने इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर प्रमाणपत्र जारी किया है, एक प्रासंगिक तथ्य है।