भारतीय साक्ष्य अधिनियम
(बीएसए)
विशेषज्ञों की राय. (बदलाव)
अध्याय 2: तथ्यों की सुसंगति
धारा: 39
39. (1) जब अदालत को विदेशी कानून या विज्ञान या कला, या किसी अन्य क्षेत्र के मुद्दे पर राय बनानी होती है, या लिखावट या उंगलियों के निशान की पहचान के बारे में राय बनानी होती है, तो ऐसे विदेशी कानून, विज्ञान या कला, या किसी अन्य क्षेत्र में विशेष रूप से कुशल व्यक्तियों की राय, या लिखावट या उंगलियों के निशान की पहचान के बारे में सवाल प्रासंगिक तथ्य हैं और ऐसे व्यक्तियों को विशेषज्ञ कहा जाता है।
उदाहरण।
(a) सवाल यह है कि क्या A की मृत्यु जहर से हुई थी। विशेषज्ञों की राय कि A को जिस जहर से मरने का अनुमान है, उससे उत्पन्न लक्षण प्रासंगिक हैं।
(b) सवाल यह है कि क्या A, किसी कार्य को करते समय, मानसिक अस्वस्थता के कारण, उस कार्य की प्रकृति को जानने में असमर्थ था, या वह जो कर रहा था वह या तो गलत था या कानून के विपरीत था। विशेषज्ञों की राय इस सवाल पर कि क्या A द्वारा दिखाए गए लक्षण आमतौर पर मानसिक अस्वस्थता दिखाते हैं, और क्या ऐसी मानसिक अस्वस्थता आमतौर पर व्यक्तियों को उन कार्यों की प्रकृति को जानने में असमर्थ बनाती है जो वे करते हैं, या यह जानने में कि वे जो करते हैं वह या तो गलत है या कानून के विपरीत है, प्रासंगिक हैं।
(c) सवाल यह है कि क्या कोई खास दस्तावेज़ A द्वारा लिखा गया था। एक और दस्तावेज़ पेश किया जाता है जो A द्वारा लिखा हुआ साबित या स्वीकार किया जाता है। इस सवाल पर विशेषज्ञों की राय कि क्या दोनों दस्तावेज़ एक ही व्यक्ति द्वारा या अलग-अलग व्यक्तियों द्वारा लिखे गए थे, प्रासंगिक हैं।
(2) जब किसी कार्यवाही में, अदालत को किसी भी कंप्यूटर संसाधन या किसी अन्य इलेक्ट्रॉनिक या डिजिटल रूप में प्रसारित या संग्रहीत किसी भी जानकारी से संबंधित किसी मामले पर राय बनानी होती है, तो सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 79A में उल्लिखित इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के परीक्षक की राय एक प्रासंगिक तथ्य है।
स्पष्टीकरण।—इस उप-धारा के प्रयोजनों के लिए, इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य का परीक्षक एक विशेषज्ञ होगा।
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
