भारतीय न्याय संहिता
(बीएनएस)
अध्याय 17: सम्पत्ति के विरुद्ध अपराधों के विषय में
धारा: 314
संपत्ति का बेईमानी से गबन। (बदलाव)
314.. जो कोई भी बेईमानी से किसी भी चल संपत्ति का गबन करता है या उसे अपने उपयोग के लिए बदलता है, उसे किसी भी तरह के कारावास से दंडित किया जाएगा जिसकी अवधि छह महीने से कम नहीं होगी लेकिन जो दो साल तक बढ़ सकती है और साथ ही जुर्माना भी लगेगा
उदाहरण।
(a) A, Z के कब्जे से Z की संपत्ति निकालता है, इस विश्वास के साथ कि संपत्ति उसकी है। A चोरी का दोषी नहीं है; लेकिन अगर A, अपनी गलती का पता लगाने के बाद, बेईमानी से संपत्ति को अपने उपयोग के लिए विनियोजित करता है, तो वह इस धारा के तहत अपराध का दोषी है।
(b) A, Z के साथ दोस्ताना शर्तों पर, Z की अनुपस्थिति में Z की लाइब्रेरी में जाता है, और Z की स्पष्ट सहमति के बिना एक किताब ले जाता है। यहाँ, अगर A को यह लग रहा था कि उसे किताब पढ़ने के उद्देश्य से ले जाने के लिए Z की निहित सहमति है, तो A ने चोरी नहीं की है। लेकिन, अगर A बाद में किताब को अपने लाभ के लिए बेचता है, तो वह इस धारा के तहत अपराध का दोषी है।
(c) A और B, एक घोड़े के संयुक्त मालिक हैं। A घोड़े को B के कब्जे से बाहर निकालता है, इसे इस्तेमाल करने के इरादे से। यहाँ, चूँकि A को घोड़े का उपयोग करने का अधिकार है, इसलिए वह बेईमानी से इसका गबन नहीं करता है। लेकिन, अगर A घोड़े को बेचता है और पूरी आय को अपने उपयोग के लिए विनियोजित करता है, तो वह इस धारा के तहत अपराध का दोषी है।
स्पष्टीकरण 1.—केवल कुछ समय के लिए बेईमानी से गबन करना भी इस धारा के अर्थ के भीतर गबन है।
उदाहरण।
A को Z का एक सरकारी प्रॉमिसरी नोट मिलता है, जिस पर खाली पृष्ठांकन है। A, यह जानते हुए कि नोट Z का है, इसे एक बैंकर के साथ ऋण के लिए सुरक्षा के रूप में गिरवी रखता है, भविष्य में इसे Z को वापस करने के इरादे से। A ने इस धारा के तहत अपराध किया है।
स्पष्टीकरण 2.—एक व्यक्ति जो किसी अन्य व्यक्ति के कब्जे में नहीं है, ऐसी संपत्ति पाता है, और ऐसी संपत्ति को मालिक के लिए सुरक्षित रखने या उसे वापस करने के उद्देश्य से लेता है, तो वह बेईमानी से नहीं लेता या गबन करता है, और अपराध का दोषी नहीं है; लेकिन वह ऊपर परिभाषित अपराध का दोषी है, अगर वह इसे अपने उपयोग के लिए विनियोजित करता है, जब वह मालिक को जानता है या उसके पास मालिक को खोजने के साधन हैं, या इससे पहले कि उसने मालिक को खोजने और नोटिस देने के लिए उचित साधनों का उपयोग किया हो और संपत्ति को मालिक को दावा करने में सक्षम बनाने के लिए उचित समय तक रखा हो।
ऐसे मामले में उचित साधन क्या हैं या उचित समय क्या है, यह एक तथ्य का सवाल है।
यह आवश्यक नहीं है कि खोजकर्ता को पता होना चाहिए कि संपत्ति का मालिक कौन है, या कोई विशेष व्यक्ति इसका मालिक है; यह पर्याप्त है यदि, इसे विनियोजित करते समय, वह यह नहीं मानता कि यह उसकी अपनी संपत्ति है, या अच्छे विश्वास में विश्वास करता है कि वास्तविक मालिक नहीं मिल सकता है।
उदाहरण।
(a) A को राजमार्ग पर एक रुपया मिलता है, यह नहीं जानते हुए कि रुपया किसका है, A रुपया उठाता है। यहाँ A ने इस धारा में परिभाषित अपराध नहीं किया है।
(b) A को सड़क पर एक पत्र मिलता है, जिसमें एक बैंक-नोट है। पत्र की दिशा और सामग्री से उसे पता चलता है कि नोट किसका है। वह नोट को विनियोजित करता है। वह इस धारा के तहत अपराध का दोषी है।
(c) A को वाहक को देय एक चेक मिलता है। वह उस व्यक्ति के बारे में कोई अनुमान नहीं लगा सकता जिसने चेक खो दिया है। लेकिन उस व्यक्ति का नाम, जिसने चेक बनाया है, दिखाई देता है। A जानता है कि यह व्यक्ति उसे उस व्यक्ति को निर्देशित कर सकता है जिसके पक्ष में चेक बनाया गया था। A मालिक को खोजने की कोशिश किए बिना चेक को विनियोजित करता है। वह इस धारा के तहत अपराध का दोषी है।
(d) A देखता है कि Z अपना पर्स पैसे के साथ गिरा रहा है। A पर्स को Z को वापस करने के इरादे से उठाता है, लेकिन बाद में इसे अपने उपयोग के लिए विनियोजित करता है। A ने इस धारा के तहत अपराध किया है।
(e) A को पैसे के साथ एक पर्स मिलता है, यह नहीं जानते हुए कि यह किसका है; उसे बाद में पता चलता है कि यह Z का है, और इसे अपने उपयोग के लिए विनियोजित करता है। A इस धारा के तहत अपराध का दोषी है।
(f) A को एक मूल्यवान अंगूठी मिलती है, यह नहीं जानते हुए कि यह किसकी है। A मालिक को खोजने की कोशिश किए बिना इसे तुरंत बेच देता है। A इस धारा के तहत अपराध का दोषी है।
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.