(1) ఈ అధ్యాయం కింద ఏదైనా వ్యక్తి ఈ చట్టంలోని నిబంధనలను లేదా ఏదైనా నియమం, నిబంధన, 1[ఆదేశం లేదా దాని క్రింద చేసిన ఉత్తర్వును ఉల్లంఘించాడా లేదా,] ఉల్లంఘిస్తే అతను జరిమానా లేదా నష్టపరిహారం చెల్లించాల్సి వస్తుందా అని నిర్ణయించడానికి, కేంద్ర ప్రభుత్వం, సబ్-సెక్షన్ (3) లోని నిబంధనలకు లోబడి, భారత ప్రభుత్వ డైరెక్టర్ హోదాకు తగ్గని అధికారిని లేదా రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి చెందిన సమాన హోదా కలిగిన అధికారిని, కేంద్ర ప్రభుత్వం సూచించిన విధంగా విచారణ జరిపేందుకు తీర్పు చెప్పే అధికారిగా నియమిస్తుంది.
2[ (1A) సబ్-సెక్షన్ (1) ప్రకారం నియమించబడిన తీర్పు చెప్పే అధికారి, నష్టం లేదా డ్యామేజ్ కోసం దావా ఐదు కోట్ల రూపాయలు మించని విషయాలలో తీర్పు చెప్పడానికి అధికార పరిధిని కలిగి ఉంటారు:
ఐదు కోట్ల రూపాయలకు మించిన నష్టం లేదా డ్యామేజ్ కోసం దావాకు సంబంధించి అధికార పరిధి సంబంధిత కోర్టుకు ఉంటుంది.]
(2) తీర్పు చెప్పే అధికారి, సబ్-సెక్షన్ (1) లో పేర్కొన్న వ్యక్తికి ఆ విషయంలో తన వాదనను వినిపించడానికి సరైన అవకాశం ఇచ్చిన తరువాత, మరియు అలాంటి విచారణలో ఆ వ్యక్తి ఉల్లంఘనకు పాల్పడ్డాడని అతను సంతృప్తి చెందితే, అతను ఆ సెక్షన్లోని నిబంధనల ప్రకారం తగిన జరిమానా విధించవచ్చు లేదా నష్టపరిహారం ఇవ్వవచ్చు.
(3) కేంద్ర ప్రభుత్వం సూచించిన విధంగా ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ మరియు చట్టపరమైన లేదా న్యాయపరమైన రంగంలో అనుభవం లేని వ్యక్తిని తీర్పు చెప్పే అధికారిగా నియమించకూడదు.
(4) ఒకటి కంటే ఎక్కువ మంది తీర్పు చెప్పే అధికారులను నియమిస్తే, కేంద్ర ప్రభుత్వం ఉత్తర్వు ద్వారా అలాంటి అధికారులు ఏ విషయాలకు మరియు స్థలాలకు సంబంధించి వారి అధికార పరిధిని కలిగి ఉంటారో పేర్కొంటుంది.
(5) ప్రతి తీర్పు చెప్పే అధికారికి సివిల్ కోర్టుకు ఉండే అధికారాలు ఉంటాయి, అవి సెక్షన్ 58 యొక్క సబ్-సెక్షన్ (2) ప్రకారం —అప్పిలేట్ ట్రిబ్యునల్‖కు ఇవ్వబడ్డాయి, మరియు—
(a) దాని ముందు జరిగే అన్ని చర్యలు ఇండియన్ పీనల్ కోడ్ (1860 లోని 45) యొక్క సెక్షన్లు 193 మరియు 228 అర్థంలో న్యాయపరమైన చర్యలుగా పరిగణించబడతాయి;
(b) క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, 1973 (1974 లోని 2) యొక్క సెక్షన్లు 345 మరియు 346 ప్రయోజనాల కోసం సివిల్ కోర్టుగా పరిగణించబడుతుంది;
1[ (c) సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, 1908 (1908 లోని 5) యొక్క ఆర్డర్ XXI ప్రయోజనాల కోసం సివిల్ కోర్టుగా పరిగణించబడుతుంది.]