19. దేవుని వాగ్దానంఅంగీకారాలు సంబంధితమైనవి మరియు వాటిని తయారుచేసే వ్యక్తికి, లేదా అతని ప్రతినిధికి వ్యతిరేకంగా నిరూపించబడవచ్చు; కానీ వాటిని తయారు చేసే వ్యక్తి లేదా అతని ప్రయోజనం కోసం లేదా అతని ప్రాతినిధ్యం వహించే ప్రయోజనం ద్వారా, ఈ క్రింది సందర్భాలలో తప్ప, అవిః

(1) ఒక ఒప్పుకోలు చేసిన వ్యక్తి ద్వారా లేదా అతని తరఫున నిరూపించబడవచ్చు, అది ఒక రకమైనది అయితే, అది చేసిన వ్యక్తి మరణించినట్లయితే, అది సెక్షన్ 26 కింద మూడవ వ్యక్తుల మధ్య సంబంధితంగా ఉంటుంది;

(2) ఒక ఒప్పుకోలు అది చేసిన వ్యక్తి ద్వారా లేదా అతని తరపున నిరూపించబడవచ్చు, అది సంబంధిత లేదా వివాదాస్పదమైన ఏ మానసిక స్థితి లేదా శరీరం యొక్క ఉనికి గురించి ఒక ప్రకటనను కలిగి ఉన్నప్పుడు, అటువంటి మనస్సు లేదా శరీర స్థితి ఉనికిలో ఉన్న సమయంలో లేదా దాని గురించి చేసినప్పుడు మరియు దాని అబద్ధాన్ని అసంభవంగా చేసే ప్రవర్తనతో పాటు ఉంటుంది;

(3) ఒక ఒప్పుకోలు చేసిన వ్యక్తి ద్వారా లేదా అతని తరఫున, అది ఒప్పుకోవటం కంటే ఇతర విషయాలకు సంబంధితంగా ఉంటే, దానిని నిరూపించవచ్చు.

ఉదాహరణలు.

(ఎ) A మరియు B ల మధ్య ఉన్న ప్రశ్న ఏమిటంటే, ఒక నిర్దిష్ట పత్రం నకిలీదా లేదా కాదా. A అది నిజమని, B అది నకిలీ అని ధ్రువీకరిస్తుంది. ఆ పత్రం నిజమని బి చెప్పిన మాటను A నిరూపించుకోగలుగుతాడు, ఆ పత్రాన్ని నకిలీ అని A చేసిన మాటను B నిరూపిస్తాడు; కానీ ఆ పత్రము నిజమని A స్వయంగా చేసిన వాదనను రుజువు చేసుకోలేడు, లేదా ఆ పత్రమును నకిలి అని B స్వయంగా చెప్పిన వాక్యాన్ని రుజువవ్వలేడు.

(బి) ఓడను త్రోసివేసినందుకు ఓడ కెప్టెన్కు విచారణ జరుగుతోంది. ఓడను దాని సరైన కోర్సు నుండి తీసివేసినట్లు రుజువు ఇవ్వబడింది. A తన వ్యాపారం యొక్క సాధారణ కోర్సులో అతను ఉంచిన ఒక పుస్తకాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తాడు, అతను రోజు నుండి రోజుకు తీసుకున్నట్లు ఆరోపించిన పరిశీలనలను చూపిస్తాడు మరియు ఓడ తన సరైన కోర్సు నుండి తీసుకోబడలేదని సూచిస్తుంది. సెక్షన్ 26 లోని ఖండం (బి) కింద చనిపోతే మూడవ పక్షాల మధ్య అవి ఆమోదయోగ్యమైనవి కాబట్టి ఎ ఈ ప్రకటనలను నిరూపించవచ్చు.

(సి) కోల్కతాలో తాను చేసిన నేరానికి ‘ఎ‘ నిందితుడు. ఆ రోజున చెన్నైలో రాసిన ఒక లేఖను ఆయన సమర్పిస్తారు. ఆ రోజు చెన్నయి పోస్టల్ స్టాంప్ ఉంటుంది. లేఖ యొక్క తేదీలో ఉన్న ప్రకటన ఆమోదయోగ్యమైనది, ఎందుకంటే, A చనిపోయినట్లయితే, ఇది సెక్షన్ 26 లోని ఖండం (బి) కింద ఆమోదం పొందింది.

(డి) దొంగిలించబడిన వస్తువులు దొంగతనం అవుతాయని తెలుసుకుని వాటిని స్వీకరించినట్లు ఆరోపించబడింది. అతను వారి విలువ కంటే తక్కువ వాటిని విక్రయించడానికి నిరాకరించినట్లు నిరూపించడానికి అందిస్తుంది. A ఈ ప్రకటనలను నిరూపించవచ్చు, అయినప్పటికీ అవి ఒప్పుకోలు, ఎందుకంటే అవి వివాదాస్పద వాస్తవాల ద్వారా ప్రభావితమైన ప్రవర్తన యొక్క వివరణాత్మకవి.

(ఇ) తనకు తెలిసిన నకిలీ కరెన్సీని మోసపూరితంగా తన వద్ద ఉంచుకున్నందుకు A నిందితుడు. కరెన్సీ నకిలీదా కాదా అనే సందేహం ఉన్నందున, దానిని పరిశీలించమని నైపుణ్యం కలిగిన వ్యక్తిని కోరినట్లు, ఆ వ్యక్తి దానిని పరిశీలించి, అది నిజమని చెప్పాడని అతను రుజువు చేస్తాడు. A ఈ వాస్తవాలను నిరూపించవచ్చు.