भारतीय पुरावा कायदा
(आयईए)
प्रवेश करणाऱ्या व्यक्तींविरुद्ध, आणि त्यांच्याद्वारे किंवा त्यांच्या वतीने प्रवेशाचा पुरावा.
प्रकरण 2: तथ्यांच्या संबंधाबद्दल
कलम: 21
कबुली देणे योग्य आहे आणि ती कबूल करणाऱ्या व्यक्तीच्या किंवा त्याच्या प्रतिनिधीच्या विरोधात सिद्ध केली जाऊ शकते; परंतु ती कबुलीजबाब देणा-या व्यक्तीने किंवा त्यांच्या प्रतिनिधीने किंवा त्याच्या वतीने सिद्ध केले जाऊ शकत नाही, खालील प्रकरणांना वगळताः (१) कबुली देणा-या व्यक्तीने किंवा त्या व्यक्तीच्या वतीने, जेव्हा ती अशी असेल की जर ती व्यक्ती मेली असेल तर ती कलम ३२ अन्वये तृतीय व्यक्तींमधील संबंधाशी संबंधित असेल. (२) एखादी कबुली त्या व्यक्तीकडून किंवा त्याच्या वतीने सिद्ध केली जाऊ शकते, जेव्हा त्यामध्ये कोणत्याही मानसिक स्थिती किंवा शरीराच्या अस्तित्वाचे निवेदन असते, संबंधित किंवा वादग्रस्त, जेव्हा अशी मानसिक अवस्था किंवा शरीर अस्तित्वात होते किंवा त्या वेळी केले जाते, आणि त्याच्याशी निगडीत वर्तन त्याच्या असत्यतेस अप्रासंगिक करते. (३) एखादी कबुली त्या व्यक्तीने किंवा त्या व्यक्तीच्या वतीने सिद्ध केली जाऊ शकते, जर ती कबूल करण्याव्यतिरिक्त महत्त्वाची असेल.उदाहरणे (अ) ‘अ‘ आणि ‘ब‘ यांच्यातला प्रश्न हा आहे की एखादा दस्तऐवज बनावट आहे की नाही. A हे अस्सल असल्याची पुष्टी करतो, B हे बनावट आहे. ‘अ‘ने ‘ब‘च्या दस्तऐवजाची सत्यता सिद्ध केली आहे, असे म्हटले आहे, आणि ‘ब‘,ने ‘ए‘ने दस्ताऐवज बनावट असल्याचा दावा केला आहे, हे सिद्ध करू शकतात; परंतु, ‘ए‘,ने स्वतःच ‘असली आहे‘ असे सांगितले आहे, ते सिद्ध करू शकत नाही, तसेच ‘बी‘ने स्वतःहून ‘बनावट आहे‘ असा दावाही सिद्ध करु शकत नाही. (ब) ए, एका जहाजाचा कॅप्टन, तिला दूर फेकल्याबद्दल चाचणी केली जाते. जहाजाला योग्य मार्गापासून दूर नेण्यात आले होते, असे पुरावे देण्यात आले आहेत.एने आपल्या व्यवसायाच्या सामान्य प्रक्रियेमध्ये ठेवलेल्या एका पुस्तकाची निर्मिती केली ज्यामध्ये त्याच्याद्वारे दररोज घेतल्या गेलेल्या निरीक्षणांची नोंद आहे आणि हे दर्शवित आहे की जहाज तिच्या योग्य मार्गापासून काढून घेण्यात आले नाही. कलम ३२, उपकलम (२) नुसार ‘अ‘ला हे विधान सिद्ध करता येईल, कारण जर तो मृत झाला असता तर ते तिसऱ्या पक्षांमध्ये स्वीकार्य ठरले असते. (क) कलकत्ता येथे झालेल्या गुन्ह्याचा ‘अ‘ प्रतिवादी आहे. त्यांनी स्वतः लिहिलेले आणि त्या दिवशी लाहोर येथे दिनांकित केलेले एक पत्र सादर केले, ज्यावर त्या दिवसाचा लाहौर पोस्ट-स्टॅम्प होता.पत्राच्या तारखेतील निवेदन स्वीकार्य आहे, कारण जर ‘अ‘चा मृत्यू झाला असता तर कलम ३२, उपकलम (२) नुसार ते स्वीकार्य असते. (घ) चोरीला गेलेली वस्तू चोरीला गेल्याची जाणीव करून घेतल्याचा प्रतिवादी आहे. तो त्यांना त्यांच्या किमतीपेक्षा कमी किंमतीत विकण्यास नकार दिल्याचे सिद्ध करण्याची ऑफर देतो.एक हे विधान सिद्ध करू शकतो, जरी ते कबूल आहेत, कारण ते विवादास्पद वस्तुस्थितीद्वारे प्रभावित वर्तनाचे स्पष्टीकरण देणारे आहेत. (इ) ‘अ‘ हा आरोपी आपल्याकडे बनावट नाणे असल्याची जाणीव असतानाही ते खोट्या पद्धतीने ठेवल्याचा गुन्हा दाखल करण्यात आला आहे. तो नाणे बनावट आहे की नाही याबद्दल त्याला शंका होती म्हणून त्याने एका कुशल व्यक्तीला नाणे तपासण्यास सांगितले आणि त्या व्यक्तीने त्याची तपासणी केली आणि त्याला ते अस्सल असल्याचे सांगितले.मागील उदाहरणामध्ये नमूद केलेल्या कारणास्तव ए हे तथ्य सिद्ध करू शकतो.
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
