भारतीय पुरावा कायदा
(आयईए)
कृती अपघाती किंवा जाणूनबुजून केली होती का या प्रश्नावर प्रभाव टाकणारी तथ्ये.
प्रकरण 2: तथ्यांच्या संबंधाबद्दल
कलम: 15
कृती अपघाती होती किंवा हेतुपूर्वक होती, [किंवा विशिष्ट ज्ञानाने किंवा इरादा/हेतूने केली गेली] असा प्रश्न ज्यावेळी उद्भवतो,[१८९१ च्या कृती ३, कलम २ द्वारे समाविष्ट केलेले]अशी कृती अशाच प्रकारच्या घटनांच्या मालिकेचा भाग होती, ज्यात प्रत्येक कृती करणा person्या व्यक्तीचा समावेश होता, ही वस्तुस्थिती संबंधित आहे.उदाहरणे (अ) विमा उतरवलेल्या पैशासाठी आपले घर जाळल्याचा प्रतिवादी आहे. ‘अ‘ने सलग अनेक घरांमध्ये वास्तव्य केले, त्यापैकी प्रत्येकाचा त्याने विमा घेतला, त्यातील प्रत्येकामध्ये आग लागली, आणि त्यापैकी प्रत्येक आगीनंतर, ‘ए‘ला वेगवेगळ्या विमा कार्यालयाकडून पैसे मिळाले, हे तथ्य प्रासंगिक आहेत, कारण आग अपघाती नव्हती हे दर्शविण्याची प्रवृत्ती आहे. (ब) ‘अ‘ला ‘ब‘च्या कर्जदारांकडून पैसे घेण्यासाठी काम दिले जाते. ‘अ‘ची जबाबदारी आहे की त्याने मिळवलेल्या रकमेची नोंदणी एका पुस्तकात करावी. तो नोंद करतो की एका विशिष्ट प्रसंगी त्याला प्रत्यक्षात जे मिळाले त्यापेक्षा कमी मिळाले. प्रश्न असा आहे की, ही चुकीची नोंद अपघाती होती की जाणीवपूर्वक?त्याच पुस्तकात ‘अ‘ने केलेल्या इतर नोंदी चुकीच्या आहेत, आणि चुकीची नोंद प्रत्येक बाबतीत ‘ए‘च्या बाजूने आहे, ही तथ्ये महत्त्वाची आहेत. (क) ‘अ‘चा आरोप आहे की, त्याने ‘ब‘ला बनावट रुपया दिला आहे. प्रश्न असा आहे की, रुपयाची डिलिव्हरी अपघाती होती का?बीला वितरित करण्यापूर्वी किंवा नंतर लवकरच एने सी, डी आणि ई यांना बनावट रूपये वितरित केले, हे तथ्य प्रासंगिक आहेत, कारण ते दर्शविते की बीला दिलेली रक्कम अपघाती नव्हती.
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
