(जेव्हा जेव्हा एखाद्या व्यक्तीला हवालात अटक करून ताब्यात घेतले जाते आणि कलम ५७ नुसार ठरवलेल्या चोवीस तासांच्या कालावधीत चौकशी पूर्ण करता येणार नाही असे दिसून येते आणि आरोप किंवा माहिती योग्य आहे (ज्या दंडाधिकारीकडे या कलमांतर्गत प्रतिवादी व्यक्ती पाठविली जाते, तो या प्रकरणाची सुनावणी करण्याचा अधिकारक्षेत्र असला किंवा नसला तरी, वेळोवेळी प्रतिवादीला अशा हवालात ताब्यात ठेवण्यास परवानगी देऊ शकतो, जो ([ दंडाधिकारी पंधरा दिवसांच्या कालावधीच्या पलीकडे प्रतिवादी व्यक्तीला पोलिसांच्या हवालात न ठेवता ताब्यात ठेवण्यास परवानगी देऊ शकतो, जर त्याला खात्री आहे की असे करण्यासा(नव्वद दिवस, जर तपास मृत्यू, आजीवन कारावास किंवा दहा वर्षा(चाळीस दिवस, जर चौकशीचा संबंध इतर कोणत्याही गुन्ह्याशी असेल, आणि नव्वद दिवसांचा किंवा साठ दिवसांचा कालावधी संपल्यानंतर, प्रतिवादी व्यक्तीला जामीन देण्([ या कलमांतर्गत पोलिस हवालात प्रतिवादीला ताब्यात घेण्यास कोणताही दंडाधिकारी परवानगी देणार नाही, जोपर्यंत प्रतिवादी प्रथमच आणि त्यानंतर प्रत्येक वेळी त्याच्यासमोर वैयक्तिकरित्या आणला जात नाही तोपर्यंत तो पोलीस हवालदारात राहतो, परंतु दंडाधी(उच्च न्यायालयाकडून विशेष अधिकार प्राप्त नसलेला द[ स्पष्टीकरण १ - संशय टाळण्यासाठी, हे जाहीर केले जाते की, परिच्छेद (अ) मध्ये निर्दिष्ट केलेल्या कालावधीचा कालावधी संपला असला तरी प्रतिवादीला जामीन न देईपर्यंत हवालात ठेवण्यात येईल. ][मूळ स्पष्टीकरण क्रमांकित स्पष्टीकरण II आणि स्पष्टीकरण I जोडून कृती 45 of 1978, कलम 13 (w.e.f. १८ डिसेंबर १९७८).][दुसरं स्पष्टीकरण— - उपकलम (ब) नुसार एखाद्या प्रतिवादी व्यक्तीला दंडाधिकारी समक्ष हजर करण्यात आले होते का, असा प्रश्न उद्भवल्यास, प्रतिवादीची हजेरी त्याच्या स्वाक्षरीद्वारे ताब्यात घेण्यास परवानगी देणाऱ्या आदेशावर किंवा इलेक्ट्रॉनिक व्हिडिओ लिंकेच्या माध्यमातून प्रतिवादी व्यक्तीस हजर करण्याबाबत दंडाधिकाऱ्याने प्रमाणित केलेल्या आदेशानुसार सिद्ध केली जाऊ शकते.(दंड प्रक्रिया संहिता (दुरुस्ती) कृती, २००८ (२००९ चा ५वा भाग), कलम १४ (अ) (२) द्वारे स्पष्टीकरणासाठी बदलण्यात आले आहे. त्याची जागा घेण्यापूर्वी, स्पष्टीकरण II खालीलप्रमाणे वाचलेः- [स्पष्टीकरण II. - एखाद्या प्रतिवादी व्यक्तीला दंडाधिकारी समक्ष भाग (ब) नुसार सादर करण्यात आले होते का, असा प्रश्न उद्भवल्यास प्रतिवादीच्या सादरीकरणाचा पुरावा त्याच्या स्वाक्षरीद्वारे ताब्यात ठेवण्यास परवानगी देणाऱ्या आदेशावर सादर केला जाऊ शकतो.](या कलमांतर्गत पोलीस हवालात ताब्यात घेण्(मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी वगळता अन्य कोणत्याही दंडाधिकाऱ्याने असा आदेश जा(जर कोणत्याही प्रकरणात दंडाधिकारी समन्स प्रकरणाचा विचार करू शकतील, परंतु प्रतिवादीला अटक केल्याच्या तारखेपासून सहा महिन्यांच्या कालावधीत चौकशी पूर्ण न झाल्य(जर एखाद्या गुन्ह्याची पुढील चौकशी थांबविण्याचा कोणताही आदेश उपकलम (५) अन्वये दिला गेला असेल, तर सत्र न्यायाधीश, त्याला देण्यात आलेल्या अर्जावर किंवा अन्यथा, गुन्ह्याच्या पुढील तपासणी करणे आवश्यक आहे, याबद्दल समाधानी असल्यास, उप-कलम (५) अन्वया दिला गेलेला आदेश रद्द करू शकतो आणि जामीन आणि इतर बाबींबाबत तो निर्दिष्ट करेल अशा निर्देशांच्या अधीन गुन्ह्यात पुढील तपास करण्याचे निर्देश देऊ शकतो.
अंदमान आणि निकोबार बेटे आणि लक्षद्वीप बेटे - कलम 167-(i) उपकलम (१) मधील "सर्वात जवळचा न्यायिक दंडाधिकारी" या शब्दांनंतर "किंवा, एखाद्या बेटावर न्यायिक दांडाधिकारी नसल्यास, त्या बेटावर कार्यरत असलेल्या कार्यकारी दंडाधिकाऱ्याला" हे शब्द समाविष्ट करावेत.(ii) उपकलम (१) नंतर पुढीलप्रमाणे समाविष्ट केले जाईल -" (१-अ) डायरीतील नोंदींची प्रत कार्यकारी दंडाधिकारीला पाठविल्यास, कलम १६७ मधील दंडाधिकाऱ्याचा संदर्भ अशा कार्यकारिणी दंडाधीशाचा संदर्भ म्हणून समजला जाईल. "(iii) उपकलम (३) मध्ये पुढील तरतूद जोडली जाईल -"परंतु जिल्हा दंडाधिकारी किंवा उपविभागीय दंडाधीशांव्यतिरिक्त कोणताही कार्यकारी दंडाधिश, जोपर्यंत त्याला राज्य शासनाने विशेष अधिकार दिलेला नाही तोपर्यंत, पोलिसांच्या हवालात ताब्यात ठेवण्यास अधिकृतता देऊ शकत नाही;"(iv) उपकलम (४) मध्ये पुढील तरतूद जोडली जाईल -"जर कार्यकारी दंडाधिकारी अशा प्रकारचा आदेश देत असेल, तर आदेश देणारा दंडाधीश, आदेश देण्याच्या कारणांसह, आदेशातील एक प्रत, ज्याच्या ताब्यात तो तात्काळ आहे, त्या कार्यकारिणी दंडाधिकाऱ्याला पाठवेल. " [नियमन १ of 1974 कलम ५ (b) w.e.f. ३०. ३.१९७४]आंध्र प्रदेश - उपकलम (२) मध्ये:(i) उपकलम (ब) च्या शेवटी पुढील मजकूर जोडला जाईल -"एकतर वैयक्तिकरित्या किंवा इलेक्ट्रॉनिक व्हिडिओ लिंकच्या माध्यमातून;"(ii) त्याखालील स्पष्टीकरण II मधील "प्रतिवादी व्यक्तीस सादर करण्यात आले होते" या शब्दांच्या जागी "एक प्रतिवादी व्यक्ती वैयक्तिकरित्या किंवा इलेक्ट्रॉनिक व्हिडिओ लिंकच्या माध्यमातून सादर केली गेली होती" असे शब्द बदलावेत. [ए. पी. कडे पहा. कृती नाही. इ. स. २००१ च्या ३१ तारखेला, वगळता. ६. १२. २०००]- कलम १६७ च्या उपकलम (२) च्या तरतुदीनुसार -(i) परिच्छेद (क) च्या जागी खालील परिच्छेद बदलला जातो, म्हणजेच:-" (अ) दंडाधिकारी पंधरा दिवसांच्या कालावधीच्या पलीकडे पोलिस हवालात नसलेल्या प्रतिवादी व्यक्तीला ताब्यात घेण्यास परवानगी देऊ शकतो, जर त्याला खात्री आहे की असे करण्यासाठी पुरेशी कारणे आहेत, परंतु कोणत्याही दंडाधिकाऱ्याने या कलमांतर्गत प्रतिवादी व्यक्तीस यापेक्षा जास्त कालावधीसाठी हवालदारात ठेवण्यास अधिकृतता देऊ शकत नाही -(i) शंभर वीस दिवस, जर तपास मृत्यू, आजीवन कारावास किंवा दहा वर्षांपेक्षा कमी कालावधीसाठी कारावासाची शिक्षा होणाऱ्या गुन्ह्याशी संबंधित असेल तर;(ii) साठ दिवस, जर तपास इतर कोणत्याही गुन्ह्याशी संबंधित असेल तर;आणि, शंभर वीस दिवसांचा किंवा साठ दिवसांचा कालावधी संपल्यावर, प्रतिवादी व्यक्ती जामीन देण्यास तयार असेल आणि जामीन देत असेल तर त्याला जामीनवर सोडण्यात येईल; आणि या कलमांतर्गत जामीनावर सोडण्यात आलेल्या प्रत्येक व्यक्तीला अध्याय XXXIII च्या तरतुदींनुसार त्या अध्यायाच्या उद्देशाने मुक्त करण्यात आले आहे असे मानले जाईल";(ii) परिच्छेद (ब) मधील "कोणत्याही दंडाधिकाऱ्याने", या शब्दांच्या जागी, "केवळ लिखित स्वरुपात नोंदविल्या जाणाऱ्या कारणांमुळे" असे शब्द लावले जातील.(iii) स्पष्टीकरणाला स्पष्टीकरण II असे क्रमांकित केले जाईल, आणि अशा क्रमांकाचे स्पष्टीकरण II च्या आधी खालील स्पष्टीकरण समाविष्ट केले जाईल." स्पष्टीकरण १. - संशय टाळण्यासाठी, हे जाहीर केले जाते की, परिच्छेद (अ) मध्ये निर्दिष्ट कालावधी संपला असला तरी, प्रतिवादी व्यक्तीला जामीन न देईपर्यंत हवालात ठेवण्यात येईल. " (गुजरात दुरुस्ती कृती
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
