Sanhita.ai

फौजदारी प्रक्रिया संहिता

(सीआरपीसी)

जमीन किंवा पाण्याच्या वापराविषयी विवाद.

प्रकरण 10: सार्वजनिक सुव्यवस्था आणि शांतता राखणे

कलम: 147

(१) जेव्हा कार्यकारी दंडाधिकारी एखाद्या पोलीस अधिकाऱ्याच्या अहवालावरून किंवा इतर माहितीवरून समाधानी होईल की त्याच्या स्थानिक अधिकारक्षेत्रातील कोणत्याही जमीन किंवा पाण्याच्या वापरकर्त्याच्या कोणत्याही कथित अधिकारासंदर्भात शांततेचा भंग होण्याची शक्यता असलेला वाद अस्तित्वात आहे, अशा अधिकाराचा दावा सेवेच्या रूपात किंवा अन्यथा केला जाऊ शकतो, तेव्हा तो लिखित आदेश देईल, त्याच्या समाधानाची कारणे सांगेल आणि अशा वादातील संबंधित पक्षांना त्याच्या न्यायालयात वैयक्तिकरित्या किंवा याचिकाकर्त्याद्वारे निर्दिष्ट तारखेला आणि वेळेस उपस्थित राहण्याची आणि त्यांच्या संबंधित दाव्यांचे लेखी निवेदन देण्याची आवश्यकता असेल.स्पष्टीकरण— - "जमीन किंवा पाणी" या शब्दाला कलम १४५ च्या उपकलम (२) मध्ये दिलेला अर्थ आहे.

(२) दंडाधिकारी अशाप्रकारे सादर केलेल्या दाव्यांचा अभ्यास करेल, पक्षांची सुनावणी करेल, त्यांच्याकडून सादर केलेले सर्व पुरावे प्राप्त करेल, अशा पुराव्यांचा परिणाम विचारात घेईल, आवश्यक वाटल्यास पुढील पुरावे घेईल आणि शक्य असल्यास, असा अधिकार अस्तित्वात आहे की नाही हे ठरवेल; आणि कलम 145 च्या तरतुदी, शक्य तितक्या प्रमाणात, अशा चौकशीच्या बाबतीत लागू होतील.

(३) जर अशा दंडाधिकारीला असे दिसून आले की असा हक्क अस्तित्वात आहे, तर तो अशा हक्काच्या अंमलबजावणीत कोणत्याही प्रकारचा हस्तक्षेप करण्यास मनाई करणारा आदेश देऊ शकतो, ज्यात योग्य प्रकरणात, अशा कोणत्याही हक्काचा वापर करण्याच्या कोणत्याही अडथळ्याला दूर करण्याचे आदेश समाविष्ट आहे:परंतु असा कोणताही आदेश दिला जाणार नाही जिथे हक्काचा वर्षभर वापर करता येईल, जोपर्यंत पोलिस अधिकाऱ्याचा अहवाल किंवा चौकशीच्या स्थापनेला कारणीभूत असलेली इतर माहिती उपकलम (१) अंतर्गत प्राप्त होण्यापूर्वी पुढील तीन महिन्यांच्या आत वापरण्यात आलेला नसेल किंवा जिथे हा हक्क केवळ विशिष्ट हंगामात किंवा विशिष्ट प्रसंगी वापरता येईल, तोपर्यंत हा अधिकार अशा हंगामांपैकी शेवटच्या दरम्यान किंवा अशा प्राप्तीपूर्वी अशा शेवटच्या वेळी वापरण्यात आला नसेल.

(४) कलम १४५ च्या उपकलम (१) अन्वये सुरु करण्यात आलेल्या कोणत्याही कारवाईत, दंडाधिकारीला असे आढळल्यास की वाद जमीन किंवा पाण्याचा वापर करण्याच्या कथित अधिकाराशी संबंधित आहे, तर तो त्याचे कारण नोंदवून घेतल्यानंतर, उप-कलम (१) नुसार कारवाई सुरु केल्याप्रमाणे कारवाई सुरू ठेवू शकतो;आणि जेव्हा उपकलम (१) अंतर्गत सुरु केलेल्या कोणत्याही कारवाईत दंडाधिकारीला असे आढळले की, वाद कलम १४५ अन्वये हाताळला पाहिजे, तेव्हा तो त्याचे कारण नोंदवल्यानंतर, कारवाई अशा प्रकारे सुरू ठेवू शकतो जशी ती कलम १४५ च्या उप-कलम (१) अंतर्गत सुरू करण्यात आली असती.

महाराष्ट्र - कलम 147 मधील उपकलम (१) मधील "कधीही कार्यकारी दंडाधिकारी" या शब्दांच्या जागी "ग्रेटर बॉम्बे, महानगर दंडाधीश आणि राज्यात इतरत्र कोठेही, कार्यकारी दंडधिकारी" हे शब्द लावले जातील. [महाराष्ट्र कृती क्र. १, १९७८ कलम ३, वगळता. १५ एप्रिल १९७८]१९७४ च्या कृती २ च्या कलम १४५ ते १४७ अन्वये ग्रेटर बॉम्बे येथील कार्यकारी दंडाधिकारी समक्ष प्रलंबित असलेल्या प्रकरणांची सुटका. - या कृतीच्या सुरुवातीच्या तारखेच्या तात्काळ तारखेला ग्रेटर मुंबई येथील कोणत्याही कार्यकारी मजिस्ट्रेट समक्ष उपरोक्त संहितेच्या कलम 145, 146 किंवा 147 अन्वयाची कोणतीही कार्यवाही प्रलंबीत असेल, तर ती चालू ठेवली जाईल, त्याची सुनावणी केली जाईल आणि त्या दंडाधिकाऱ्याद्वारे हा निर्णय घेतला जाईल, जणू ही कृती संमत झाली नसती. [Vide महाराष्ट्र कृती १, १९७८, कलम २ आणि ५, १५. ४.१९७८ पासून प्रभावी]

The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.

To read full content, please download our app