१५६.जेव्हा एखाद्या साक्षीदाराला प्रश्न विचारला जातो आणि त्याने कोणत्याही प्रश्नाचे उत्तर दिले आहे, जे चौकशीशी संबंधित आहे, जोपर्यंत तो त्याच्या व्यक्तिमत्त्वाला इजा करून त्याच्या क्रेडिटला धक्का देण्याची प्रवृत्ती बाळगतो, तेव्हा त्याला विरोधाभास करण्यासाठी पुरावा दिला जाणार नाही; परंतु, जर त्याने खोटे उत्तर दिले तर त्याच्यावर नंतर खोटे पुरावा दिल्याचा आरोप केला जाऊ शकतो.

अपवाद१. जर एखाद्या साक्षीदाराला विचारण्यात आले की त्याला यापूर्वी कोणत्याही गुन्ह्यासाठी दोषी ठरवण्यात आले आहे आणि त्याने ते नाकारले असेल तर त्याच्या मागील शिक्षेचा पुरावा दिला जाऊ शकतो.

अपवाद२. जर एखाद्या साक्षीदाराला त्याच्या निःपक्षपातीपणावर प्रश्न विचारला गेला आणि त्याने सुचवलेल्या तथ्यांचा इन्कार करून उत्तर दिले तर त्याला विरोधाभास होऊ शकतो.

उदाहरणार्थ.

(अ) एखाद्या विमाधारकाविरोधात असलेला दावा फसवणुकीच्या कारणास्तव नाकारला जातो. याचिकाकर्त्याला विचारले जाते की, पूर्वीच्या व्यवहारात त्याने फसवणुकीचा दावा केला नव्हता का? तो ते नाकारतो. त्यांनी असा दावा केला आहे हे सिद्ध करण्यासाठी पुरावा सादर करण्यात आला आहे. पुरावा अस्वीकार्य आहे.

(ब) एका साक्षीदाराला विचारले जाते की त्याला बेईमानीच्या परिस्थितीतून काढून टाकण्यात आले नाही का? तो ते नाकारतो. अप्रामाणिकपणामुळे त्यांची हकालपट्टी झाली आहे, हे सिद्ध करण्यासाठी पुरावा सादर करण्यात आला आहे. पुरावा मान्य नाही.

(ग) ‘अ‘ पुष्टी करतो की एका विशिष्ट दिवशी त्याने ‘ब‘ ला गोव्यात पाहिले. ‘अ‘ला विचारले जाते की तो स्वतः त्या दिवशी वाराणसीत नव्हता का? तो ते नाकारतो. ‘अ‘ त्या दिवशी वाराणसीत होता, हे सिद्ध करण्यासाठी पुरावा सादर करण्यात आला आहे. पुरावा स्वीकार्य आहे, पण तो ‘अ‘च्या क्रेडीटवर परिणाम करणाऱ्या घटनेच्या विरोधात नाही, तर ‘ब‘ला त्या दिवशी गोव्यात दिसल्याच्या आरोपाच्या विरोधाभासाच्या रूपात आहे. या सर्व प्रकरणांमध्ये जर साक्षीदाराने खोटे पुरावे दिले असतील तर त्याच्यावर खोट्या पुराव्यांचा आरोप केला जाऊ शकतो.

(ड) ‘अ‘ला विचारण्यात आले आहे की, ‘ब‘च्या कुटुंबीयांसोबत त्याच्या कुटुंबाचा रक्तश्राव झाला नाही का, ज्याच्याविरोधात तो पुरावा देत आहे. तो ते नाकारतो. त्याला या कारणास्तव विरोधाभास केला जाऊ शकतो की हा प्रश्न त्याच्या निःपक्षपातीपणाला दोष देण्याची प्रवृत्ती आहे.