१८१ क्रमांक. (१) या अध्यायांतर्गत चौकशीच्या प्रक्रियेत कोणत्याही व्यक्तीने पोलीस अधिकाऱ्याला दिलेले कोणतेही वक्तव्य, जर ते लिखित स्वरुपात केले असेल, तर ते व्यक्तीकडून स्वाक्षरी केले जाणार नाही; तसेच पोलीस डायरीमध्ये किंवा अन्यत्र असे कोणतेही विधान किंवा त्यातील कोणतीही नोंद, किंवा अशा प्रकारचे विधान किंवा रेकॉर्डचा कोणताही भाग, पुढील तरतुदींव्यतिरिक्त, कोणत्याही चौकशी किंवा खटल्यात, ज्या वेळी असे विधान केले गेले त्या वेळी तपासात असलेल्या कोणत्याही गुन्ह्यासंबंधी, कोणत्याही हेतूसाठी वापरला जाणार नाहीः

परंतु जेव्हा अशा चौकशी किंवा खटल्यात कोणत्याही साक्षीदाराला फिर्यादसाठी बोलावले जाते, ज्याचे विधान आधी सांगितल्याप्रमाणे लेखी स्वरुपात कमी केले गेले आहे, तर त्याच्या विधानाचा कोणताही भाग, जर योग्यरित्या सिद्ध झाला तर प्रतिवादीद्वारे आणि न्यायालयाच्या परवानगीने फिर्यादीद्वारे अशा साक्षीदाराचा विरोधाभास करण्यासाठी भारतीय न्यायव्यवस्था, २०२३ च्या कलम १४८ मध्ये नमूद केल्याप्रमाणे वापरला जाऊ शकतो; आणि जेव्हा अशा विधानाच्या कोणत्याही भागाचा अशा प्रकारे वापर केला जातो, तेव्हा त्याचा काही भाग अशा साक्षीच्या पुन्हा चौकशीसाठी देखील वापरला जावू शकतो, परंतु केवळ त्याच्या प्रतिप्रश्नात नमूद केलेल्या कोणत्याही बाबीचे स्पष्टीकरण देण्याच्या उद्देशाने.

(२) या कलमामधील कोणतीही गोष्ट भारतीय विज्ञान परिषदेच्या कलम २६ च्या उपकलम (अ) च्या तरतुदींमध्ये समाविष्ट असलेल्या कोणत्याही विधानाला लागू असल्याचे मानले जाणार नाही किंवा त्या परिषदेतील कलम २३ च्या उप-कलम (२) च्या तरतूदींना प्रभावित करेल.

स्पष्टीकरणउपकलम (१) मध्ये नमूद केलेल्या सूचनेमध्ये तथ्य किंवा परिस्थिती नमूद न करणे हे विरोधाभास ठरू शकते, जर ते महत्त्वपूर्ण आणि अन्यथा संबंधित असल्याचे दिसून आले असेल, ज्या संदर्भात ही चूक घडली आहे आणि कोणत्याही प्रकारची चूक विशिष्ट संदर्भात विरोधाची आहे की नाही हा वस्तुस्थितीचा प्रश्न असेल.