भारतीय साक्ष्य अधिनियम
(आईईए)
हेतु, तैयारी और पिछला या बाद का आचरण।
अध्याय 2: तथ्यों की प्रासंगिकता
धारा: 8
कोई भी तथ्य जो किसी विचाराधीन तथ्य या प्रासंगिक तथ्य के लिए प्रेरणा या तैयारी दिखाता है या बनाता है, वह संगत है।किसी भी मुकदमे या कार्यवाही के किसी भी पक्ष या किसी पक्ष के किसी एजेंट का आचरण, ऐसे मुकदमे या कार्यवाही के संदर्भ में, या किसी विचाराधीन तथ्य या उससे संबंधित किसी तथ्य के संदर्भ में, और किसी भी व्यक्ति का आचरण जिसके खिलाफ अपराध किसी कार्यवाही का विषय है, संगत है, यदि ऐसा आचरण किसी विचाराधीन तथ्य या प्रासंगिक तथ्य से प्रभावित होता है या प्रभावित करता है, और चाहे वह उससे पहले का हो या बाद का।स्पष्टीकरण 1. - इस धारा में "आचरण" शब्द में बयान शामिल नहीं हैं; जब तक कि वे बयान, बयानों के अलावा अन्य कार्यों के साथ न हों और उनकी व्याख्या न करें; लेकिन यह स्पष्टीकरण इस अधिनियम की किसी अन्य धारा के तहत बयानों की प्रासंगिकता को प्रभावित नहीं करेगा।स्पष्टीकरण 2. - जब किसी व्यक्ति का आचरण प्रासंगिक होता है, तो उसे या उसकी उपस्थिति और सुनवाई में किया गया कोई भी बयान, जो ऐसे आचरण को प्रभावित करता है, प्रासंगिक है।उदाहरण (a) A पर B की हत्या का मुकदमा चल रहा है। तथ्य यह है कि A ने C की हत्या की, कि B को पता था कि A ने C की हत्या की है, और B ने A से यह धमकी देकर पैसे निकालने की कोशिश की थी कि वह उसके ज्ञान को सार्वजनिक कर देगा, ये प्रासंगिक हैं। (b) A, B पर पैसे के भुगतान के लिए एक बांड पर मुकदमा करता है। B बांड बनाने से इनकार करता है। तथ्य यह है कि, जिस समय बांड बनाने का आरोप लगाया गया था, उस समय B को एक विशेष उद्देश्य के लिए पैसे की आवश्यकता थी, प्रासंगिक है। (c) A पर जहर से B की हत्या करने का मुकदमा चल रहा है। तथ्य यह है कि, B की मृत्यु से पहले, A ने उस जहर के समान जहर प्राप्त किया जो B को दिया गया था, प्रासंगिक है। (d) सवाल यह है कि क्या कोई खास दस्तावेज़ A की वसीयत है। तथ्य यह है कि, कथित वसीयत की तारीख से कुछ समय पहले, A ने उन मामलों में पूछताछ की जिनसे कथित वसीयत के प्रावधान संबंधित हैं; कि उसने वसीयत बनाने के संदर्भ में वकीलों से सलाह ली, और उसने अन्य वसीयतों के मसौदे तैयार करवाए जिन्हें उसने मंजूरी नहीं दी, प्रासंगिक हैं। (e) A पर एक अपराध का आरोप है। तथ्य यह है कि, या तो पहले या उस समय, या कथित अपराध के बाद, A ने सबूत दिए जो मामले के तथ्यों को अपने लिए अनुकूल दिखाने की प्रवृत्ति रखते हैं, या उसने सबूत नष्ट कर दिए या छिपा दिए, या उन व्यक्तियों की उपस्थिति को रोका या अनुपस्थिति सुनिश्चित की जो गवाह हो सकते थे, या, झूठे सबूत देने के लिए लोगों को उकसाया, प्रासंगिक हैं। (f) सवाल यह है कि क्या A ने B को लूटा। तथ्य यह है कि, B को लूटने के बाद, C ने A की उपस्थिति में कहा - "पुलिस उस आदमी को ढूंढने आ रही है जिसने B को लूटा", और उसके तुरंत बाद A भाग गया, प्रासंगिक हैं। (g) सवाल यह है कि क्या A पर B का 10,000 रुपये बकाया है। तथ्य यह है कि A ने C से उसे पैसे उधार देने के लिए कहा, और D ने A की उपस्थिति और सुनवाई में C से कहा - "मैं तुम्हें A पर भरोसा न करने की सलाह देता हूं, क्योंकि उस पर B के 10,000 रुपये बकाया हैं," और A बिना कोई जवाब दिए चला गया, प्रासंगिक तथ्य हैं। (h) सवाल यह है कि क्या A ने कोई अपराध किया। तथ्य यह है कि A को एक पत्र मिलने के बाद वह भाग गया जिसमें उसे चेतावनी दी गई थी कि अपराधी के लिए पूछताछ की जा रही है, और पत्र की सामग्री, प्रासंगिक हैं। (i) A पर एक अपराध का आरोप है। तथ्य यह है कि, कथित अपराध करने के बाद, वह भाग गया, या अपराध द्वारा अर्जित संपत्ति या संपत्ति की आय के कब्जे में था, या उन चीजों को छिपाने का प्रयास किया जिनका उपयोग इसे करने में किया गया था या किया जा सकता था, प्रासंगिक हैं। (j) सवाल यह है कि क्या A के साथ बलात्कार किया गया था। तथ्य यह है कि, कथित बलात्कार के तुरंत बाद, उसने अपराध से संबंधित शिकायत की, जिन परिस्थितियों में और जिन शर्तों में शिकायत की गई थी, वे प्रासंगिक हैं।तथ्य यह है कि, शिकायत किए बिना, उसने कहा कि उसके साथ बलात्कार किया गया है, इस धारा के तहत आचरण के रूप में प्रासंगिक नहीं है, हालांकि यह प्रासंगिक हो सकता है,धारा 32, खंड (1) के तहत मरणासन्न घोषणा के रूप में,या धारा 157 के तहत पुष्टिकारक सबूत के रूप में। (k) सवाल यह है कि क्या A को लूटा गया था। तथ्य यह है कि, कथित लूट के तुरंत बाद, उसने अपराध से संबंधित शिकायत की, जिन परिस्थितियों में और जिन शर्तों में शिकायत की गई थी, वे प्रासंगिक हैं।तथ्य यह है कि उसने कहा कि उसे लूटा गया है, बिना कोई शिकायत किए, इस धारा के तहत आचरण के रूप में प्रासंगिक नहीं है, हालांकि यह प्रासंगिक हो सकता है;धारा 32, खंड (1) के तहत मरणासन्न घोषणा के रूप में, याधारा 157 के तहत पुष्टिकारक सबूत के रूप में।
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
