भारतीय साक्ष्य अधिनियम
(आईईए)
एक ही लेनदेन का हिस्सा बनने वाले तथ्यों की प्रासंगिकता।
अध्याय 2: तथ्यों की प्रासंगिकता
धारा: 6
तथ्य जो, हालांकि विवादित नहीं हैं, एक विवादित तथ्य से इस तरह जुड़े हुए हैं कि वे एक ही लेनदेन का हिस्सा बनते हैं, प्रासंगिक हैं चाहे वे एक ही समय और स्थान पर हुए हों या अलग-अलग समय और स्थानों पर।उदाहरण (a) A पर B की हत्या करने का आरोप है, उसे पीट-पीट कर। A या B या आस-पास के लोगों द्वारा पिटाई के दौरान जो कुछ भी कहा या किया गया, या उससे थोड़ी देर पहले या बाद में, ताकि वह लेनदेन का हिस्सा बन जाए, वह एक प्रासंगिक तथ्य है। (b) A पर [भारत सरकार] [ए.ओ. 1950 द्वारा "क्वीन" के लिए प्रतिस्थापित।] के खिलाफ युद्ध छेड़ने का आरोप है, एक सशस्त्र विद्रोह में भाग लेकर जिसमें संपत्ति नष्ट हो जाती है, सैनिकों पर हमला किया जाता है, और लक्ष्य तोड़ दिए जाते हैं। इन तथ्यों का घटित होना प्रासंगिक है, क्योंकि यह सामान्य लेनदेन का हिस्सा है, भले ही A उनमें से सभी में मौजूद न हो। (c) A, B पर एक पत्र में निहित मानहानि के लिए मुकदमा करता है जो एक पत्राचार का हिस्सा है। पार्टियों के बीच पत्र उस विषय से संबंधित हैं जिससे मानहानि हुई, और उस पत्राचार का हिस्सा बनते हैं जिसमें यह निहित है, प्रासंगिक तथ्य हैं, हालांकि उनमें मानहानि स्वयं नहीं है। (d) सवाल यह है कि क्या B से मंगाई गई कुछ वस्तुएँ A को दी गईं। वस्तुएँ कई मध्यवर्ती व्यक्तियों को क्रमिक रूप से दी गईं। प्रत्येक डिलीवरी एक प्रासंगिक तथ्य है।
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
