भारतीय साक्ष्य अधिनियम
(आईईए)
उन्हें बनाने वाले व्यक्तियों के खिलाफ और उनकी ओर से स्वीकृति का प्रमाण।
अध्याय 2: तथ्यों की प्रासंगिकता
धारा: 21
स्वीकृतियाँ संगत हैं और उन्हें बनाने वाले व्यक्ति, या उसके प्रतिनिधि-इन-इंटरेस्ट के खिलाफ साबित किया जा सकता है; लेकिन उन्हें बनाने वाले व्यक्ति या उसके प्रतिनिधि-इन-इंटरेस्ट द्वारा या उनकी ओर से साबित नहीं किया जा सकता है, सिवाय निम्नलिखित मामलों में: (1) एक स्वीकृति को उसे बनाने वाले व्यक्ति द्वारा या उसकी ओर से साबित किया जा सकता है, जब यह इस तरह की प्रकृति का हो कि, यदि इसे बनाने वाला व्यक्ति मर गया होता, तो यह धारा 32 के तहत तीसरे व्यक्तियों के बीच संगत होता। (2) एक स्वीकृति को उसे बनाने वाले व्यक्ति द्वारा या उसकी ओर से साबित किया जा सकता है, जब इसमें मन या शरीर की किसी भी स्थिति के अस्तित्व का बयान शामिल होता है, जो संगत या विवादास्पद है, जो उस समय या उसके आसपास बनाया गया था जब मन या शरीर की ऐसी स्थिति मौजूद थी, और इसके साथ आचरण भी है जो इसकी असत्यता को असंभव बनाता है। (3) एक स्वीकृति को उसे बनाने वाले व्यक्ति द्वारा या उसकी ओर से साबित किया जा सकता है, अगर यह स्वीकृति के अलावा अन्यथा संगत है।उदाहरण (a) A और B के बीच सवाल यह है कि क्या कोई खास विलेख जाली है या नहीं। A पुष्टि करता है कि यह असली है, B कि यह जाली है। A, B द्वारा दिए गए एक बयान को साबित कर सकता है कि विलेख असली है, और B, A द्वारा दिए गए एक बयान को साबित कर सकता है कि विलेख जाली है; लेकिन A खुद द्वारा दिए गए एक बयान को साबित नहीं कर सकता है कि विलेख असली है, न ही B खुद द्वारा दिए गए एक बयान को साबित कर सकता है कि विलेख जाली है। (b) एक जहाज के कप्तान A पर उसे डुबोने का मुकदमा चलाया जाता है। यह दिखाने के लिए सबूत दिया जाता है कि जहाज को उसके उचित मार्ग से हटा दिया गया था।A अपनी व्यवसाय के सामान्य क्रम में रखी गई एक किताब पेश करता है जिसमें उन टिप्पणियों को दिखाया गया है जो उसने दिन-प्रतिदिन ली हैं, और यह दर्शाती हैं कि जहाज को उसके उचित मार्ग से नहीं हटाया गया था। A इन बयानों को साबित कर सकता है, क्योंकि यदि वह मर गया होता, तो वे धारा 32, खंड (2) के तहत तीसरे पक्षों के बीच स्वीकार्य होते। (c) A पर कलकत्ता में उसके द्वारा किए गए अपराध का आरोप है। वह अपने द्वारा लिखा गया एक पत्र पेश करता है और उस दिन लाहौर में दिनांकित है, और उस दिन का लाहौर पोस्ट-मार्क है।पत्र की तारीख में दिया गया बयान स्वीकार्य है, क्योंकि यदि A मर गया होता, तो यह धारा 32, खंड (2) के तहत स्वीकार्य होता। (d) A पर चोरी का माल यह जानते हुए प्राप्त करने का आरोप है कि वह चोरी का है। वह यह साबित करने की पेशकश करता है कि उसने उन्हें उनके मूल्य से कम पर बेचने से इनकार कर दिया।A इन बयानों को साबित कर सकता है, भले ही वे स्वीकृतियाँ हों, क्योंकि वे विवादास्पद तथ्य से प्रभावित आचरण की व्याख्या करते हैं। (e) A पर जाली सिक्के को अपने कब्जे में रखने का आरोप है, यह जानते हुए कि वह जाली है। वह यह साबित करने की पेशकश करता है कि उसने एक कुशल व्यक्ति को सिक्के की जांच करने के लिए कहा क्योंकि उसे संदेह था कि यह जाली है या नहीं, और उस व्यक्ति ने इसकी जांच की और उसे बताया कि यह असली है।A इन तथ्यों को पिछले उदाहरण में बताए गए कारणों से साबित कर सकता है।
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
