🎉 Get 3 Free Legal Queries →

Sanhita Logo

Sanhita.ai

Sanhita.ai

3

भारतीय साक्ष्य अधिनियम

(आईईए)

सबूत की स्वीकार्यता के बारे में न्यायाधीश का निर्णय।

अध्याय 10: गवाहों की परीक्षा

धारा: 136


जब कोई भी पक्ष किसी तथ्य का सबूत देना चाहता है, तो जज उस पक्ष से पूछ सकता है कि अगर वह तथ्य साबित हो जाता है, तो वह कैसे संगत होगा; और जज उस सबूत को स्वीकार करेगा अगर उसे लगता है कि तथ्य, अगर साबित हो जाते हैं, तो संगत होंगे, और अन्यथा नहीं।अगर साबित किया जाने वाला तथ्य ऐसा है कि सबूत केवल किसी अन्य तथ्य के प्रमाण पर ही स्वीकार्य है, तो ऐसे अंतिम-उल्लिखित तथ्य को पहले साबित किया जाना चाहिए, पहले उल्लेखित तथ्य का सबूत दिए जाने से पहले, जब तक कि पार्टी ऐसे तथ्य का प्रमाण देने का वचन न दे और न्यायालय ऐसे वचन से संतुष्ट हो।अगर एक कथित तथ्य की प्रासंगिकता पहले साबित किए जा रहे दूसरे कथित तथ्य पर निर्भर करती है, तो जज, अपने विवेक में, या तो पहले तथ्य का सबूत दूसरे तथ्य के साबित होने से पहले देने की अनुमति दे सकता है, या पहले तथ्य का सबूत दिए जाने से पहले दूसरे तथ्य का सबूत देने की आवश्यकता हो सकती है।उदाहरण
(a) एक मृत व्यक्ति द्वारा एक प्रासंगिक तथ्य के बारे में एक बयान साबित करने का प्रस्ताव है, जो बयान धारा 32 के तहत प्रासंगिक है।
बयान का सबूत दिए जाने से पहले, यह तथ्य कि व्यक्ति मृत है, उस व्यक्ति द्वारा साबित किया जाना चाहिए जो बयान को साबित करने का प्रस्ताव कर रहा है।
(b) एक दस्तावेज़ की सामग्री को, जो खो गया है, एक प्रति द्वारा साबित करने का प्रस्ताव है।
प्रति पेश करने से पहले, यह तथ्य कि मूल खो गया है, उस व्यक्ति द्वारा साबित किया जाना चाहिए जो प्रति पेश करने का प्रस्ताव कर रहा है।
(c) A पर चोरी की संपत्ति प्राप्त करने का आरोप है, यह जानते हुए कि वह चोरी की है।
यह साबित करने का प्रस्ताव है कि उसने संपत्ति के कब्जे से इनकार किया।इनकार की प्रासंगिकता संपत्ति की पहचान पर निर्भर करती है। न्यायालय, अपने विवेक में, या तो कब्जे के इनकार को साबित करने से पहले संपत्ति की पहचान करने की आवश्यकता हो सकती है, या संपत्ति की पहचान होने से पहले कब्जे के इनकार को साबित करने की अनुमति दे सकता है।
(d) एक तथ्य (A) को साबित करने का प्रस्ताव है, जिसके बारे में कहा जाता है कि यह एक विवाद्यक तथ्य का कारण या प्रभाव था। कई मध्यवर्ती तथ्य (B, C और D) हैं, जिन्हें तथ्य (A) को विवाद्यक तथ्य का कारण या प्रभाव माने जाने से पहले मौजूद दिखाया जाना चाहिए। न्यायालय या तो A को B, C या D के साबित होने से पहले साबित करने की अनुमति दे सकता है, या A के प्रमाण की अनुमति देने से पहले B, C और D के प्रमाण की आवश्यकता हो सकती है।

The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.

To read full content, please download our app

App Screenshot