Sanhita.ai

आपराधिक प्रक्रिया संहिता

(सीआरपीसी)

भूमि या पानी के उपयोग के अधिकार से संबंधित विवाद।

अध्याय 10: सार्वजनिक आदेश और शांति का रखरखाव

धारा: 147

(1) जब भी किसी कार्यकारी मजिस्ट्रेट को किसी पुलिस अधिकारी की रिपोर्ट से या अन्य जानकारी पर यह विश्वास हो जाता है कि उसके स्थानीय अधिकार क्षेत्र के भीतर किसी भूमि या पानी के किसी कथित उपयोग के अधिकार के संबंध में शांति भंग होने की संभावना है, चाहे ऐसा अधिकार सुखाधिकार के रूप में दावा किया गया हो या अन्यथा, वह एक लिखित आदेश देगा, जिसमें उसके संतुष्ट होने के आधारों का उल्लेख होगा और ऐसे विवाद में शामिल पक्षों को एक निर्दिष्ट तारीख और समय पर व्यक्तिगत रूप से या प्लीडर द्वारा अपने न्यायालय में उपस्थित होने और अपने संबंधित दावों के लिखित बयान देने की आवश्यकता होगी।स्पष्टीकरण. - अभिव्यक्ति "भूमि या पानी" का अर्थ वही है जो धारा 145 की उप-धारा (2) में दिया गया है।

(2) मजिस्ट्रेट तब इस प्रकार दिए गए बयानों को ध्यान से पढ़ेगा, पक्षों को सुनेगा, उनके द्वारा प्रस्तुत किए जा सकने वाले सभी सबूतों को प्राप्त करेगा, ऐसे सबूतों के प्रभाव पर विचार करेगा, ऐसा कोई भी अतिरिक्त सबूत लेगा, यदि कोई हो, जो वह आवश्यक समझे और, यदि संभव हो, तो यह तय करेगा कि ऐसा अधिकार मौजूद है या नहीं; और धारा 145 के प्रावधान, जहां तक हो सके, ऐसी जांच के मामले में लागू होंगे।

(3) यदि ऐसे मजिस्ट्रेट को यह प्रतीत होता है कि ऐसा अधिकार मौजूद है, तो वह ऐसे अधिकार के प्रयोग में किसी भी हस्तक्षेप को प्रतिबंधित करने वाला एक आदेश दे सकता है, जिसमें उचित मामले में, ऐसे किसी भी अधिकार के प्रयोग में किसी भी बाधा को हटाने का आदेश शामिल है:बशर्ते कि ऐसा कोई भी आदेश नहीं दिया जाएगा जहां अधिकार वर्ष के सभी समय पर प्रयोग करने योग्य है, जब तक कि ऐसे अधिकार का प्रयोग पुलिस अधिकारी की रिपोर्ट या जांच की संस्था की ओर ले जाने वाली अन्य जानकारी की उप-धारा (1) के तहत प्राप्ति से ठीक पहले तीन महीनों के भीतर नहीं किया गया है, या जहां अधिकार केवल विशेष मौसमों में या विशेष अवसरों पर प्रयोग करने योग्य है, जब तक कि अधिकार का प्रयोग ऐसे मौसमों में से अंतिम या ऐसे अवसरों में से अंतिम पर ऐसी प्राप्ति से पहले नहीं किया गया है।

(4) जब धारा 145 की उप-धारा (1) के तहत शुरू की गई किसी भी कार्यवाही में मजिस्ट्रेट को पता चलता है कि विवाद भूमि या पानी के उपयोग के एक कथित अधिकार के संबंध में है, तो वह अपने कारणों को रिकॉर्ड करने के बाद, कार्यवाही को इस प्रकार जारी रख सकता है जैसे कि वे उप-धारा (1) के तहत शुरू की गई हों;और जब उप-धारा (1) के तहत शुरू की गई किसी भी कार्यवाही में मजिस्ट्रेट को पता चलता है कि विवाद को धारा 145 के तहत निपटाया जाना चाहिए, तो वह अपने कारणों को रिकॉर्ड करने के बाद, कार्यवाही को इस प्रकार जारी रख सकता है जैसे कि वे धारा 145 की उप-धारा (1) के तहत शुरू की गई हों।

महाराष्ट्र.- धारा 147 में उप-धारा (1) में, शब्दों "जब भी एक कार्यकारी मजिस्ट्रेट" के लिए शब्द "जब भी ग्रेटर बॉम्बे में, एक मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट और राज्य में कहीं और, एक कार्यकारी मजिस्ट्रेट" प्रतिस्थापित किया जाएगा। [महाराष्ट्र अधिनियम संख्या 1 की 1978, धारा 3, 15.4.1978 से प्रभावी]।1974 के अधिनियम 2 की धारा 145 से 147 के तहत ग्रेटर बॉम्बे में कार्यकारी मजिस्ट्रेट के समक्ष लंबित कार्यवाही की बचत.- यदि उक्त संहिता की धारा 145, 146 या 147 के तहत कोई कार्यवाही इस अधिनियम के प्रारंभ होने की तारीख से ठीक पहले के दिन ग्रेटर बॉम्बे में किसी कार्यकारी मजिस्ट्रेट के समक्ष लंबित है, तो उन्हें उस मजिस्ट्रेट द्वारा जारी रखा जाएगा, सुना जाएगा और निपटाया जाएगा, जैसे कि यह अधिनियम पारित नहीं किया गया था। [महाराष्ट्र अधिनियम 1 की 1978, धारा 2 और 5 देखें, जो 15.4.1978 से प्रभावी है।]

The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.

To read full content, please download our app