6.  (1) कोई भी तथ्य प्रासंगिक है जो किसी विवादित तथ्य या प्रासंगिक तथ्य के लिए प्रेरणा या तैयारी दिखाता है या उसका गठन करता है।

(2) किसी भी पक्ष का आचरण, या किसी भी पक्ष के किसी भी एजेंट का आचरण, किसी भी मुकदमे या कार्यवाही के लिए, ऐसे मुकदमे या कार्यवाही के संदर्भ में, या उसमें किसी भी विवादित तथ्य या उससे संबंधित तथ्य के संदर्भ में, और किसी भी व्यक्ति का आचरण, जिसके खिलाफ अपराध किसी भी कार्यवाही का विषय है, प्रासंगिक है, यदि ऐसा आचरण किसी भी विवादित तथ्य या प्रासंगिक तथ्य से प्रभावित होता है या प्रभावित होता है, और चाहे वह उससे पहले का हो या बाद का। 

स्पष्टीकरण 1।—इस धारा में "आचरण" शब्द में बयान शामिल नहीं हैं, जब तक कि वे बयान बयानों के अलावा अन्य कृत्यों के साथ न हों और उनकी व्याख्या न करें; लेकिन यह स्पष्टीकरण इस अधिनियम की किसी अन्य धारा के तहत बयानों की प्रासंगिकता को प्रभावित नहीं करेगा।

स्पष्टीकरण 2.—जब किसी व्यक्ति का आचरण प्रासंगिक होता है, तो उसे या उसकी उपस्थिति और सुनवाई में दिया गया कोई भी बयान, जो ऐसे आचरण को प्रभावित करता है, प्रासंगिक होता है। 

उदाहरण।

(a) A पर B की हत्या का मुकदमा चल रहा है। तथ्य यह है कि A ने C की हत्या की, कि B को पता था कि A ने C की हत्या की है, और B ने अपनी जानकारी को सार्वजनिक करने की धमकी देकर A से पैसे वसूलने की कोशिश की थी, प्रासंगिक हैं।

(b) A, B पर पैसे के भुगतान के लिए एक बांड पर मुकदमा करता है। B बांड बनाने से इनकार करता है। तथ्य यह है कि, जिस समय बांड बनाने का आरोप लगाया गया था, B को एक विशेष उद्देश्य के लिए पैसे की आवश्यकता थी, प्रासंगिक है।

(c) A पर जहर से B की हत्या का मुकदमा चल रहा है। तथ्य यह है कि, B की मृत्यु से पहले, A ने B को दिए गए जहर के समान जहर प्राप्त किया, प्रासंगिक है।

(d) सवाल यह है कि क्या एक निश्चित दस्तावेज़ A की वसीयत है। तथ्य यह है कि, कथित वसीयत की तारीख से कुछ समय पहले, A ने उन मामलों में पूछताछ की जिनसे कथित वसीयत के प्रावधान संबंधित हैं; कि उसने वसीयत बनाने के संदर्भ में अधिवक्ताओं से परामर्श किया, और उसने अन्य वसीयतों के मसौदे तैयार करवाए, जिन्हें उसने मंजूरी नहीं दी, प्रासंगिक हैं।

(e) A पर एक अपराध का आरोप है। तथ्य यह है कि, या तो पहले, या अपराध के समय, या कथित अपराध के बाद, A ने सबूत प्रदान किए जो मामले के तथ्यों को अपने लिए अनुकूल दिखाने की प्रवृत्ति रखते हैं, या उसने सबूत नष्ट कर दिए या छिपा दिए, या उन व्यक्तियों की उपस्थिति को रोका या उनकी अनुपस्थिति को सुनिश्चित किया जो गवाह हो सकते थे, या इसके संबंध में झूठे सबूत देने के लिए व्यक्तियों को उकसाया, प्रासंगिक हैं।

(f) सवाल यह है कि क्या A ने B को लूटा। तथ्य यह है कि, B को लूटने के बाद, C ने A की उपस्थिति में कहा—"पुलिस उस व्यक्ति की तलाश में आ रही है जिसने B को लूटा", और उसके तुरंत बाद A भाग गया, प्रासंगिक हैं।

(g) सवाल यह है कि क्या A पर B के दस हजार रुपये बकाया हैं। तथ्य यह है कि A ने C से उसे पैसे उधार देने के लिए कहा, और D ने A की उपस्थिति और सुनवाई में C से कहा—"मैं आपको A पर भरोसा न करने की सलाह देता हूं, क्योंकि उस पर B के दस हजार रुपये बकाया हैं", और A बिना कोई जवाब दिए चला गया, प्रासंगिक तथ्य हैं।

(h) सवाल यह है कि क्या A ने कोई अपराध किया है। तथ्य यह है कि, A को एक पत्र मिलने के बाद, जिसमें A को चेतावनी दी गई थी कि अपराधी के लिए पूछताछ की जा रही है, A फरार हो गया, और पत्र की सामग्री, प्रासंगिक हैं।

(i) A पर एक अपराध का आरोप है। तथ्य यह है कि, कथित अपराध करने के बाद, A फरार हो गया, या अपराध से प्राप्त संपत्ति या संपत्ति की आय के कब्जे में था, या उन चीजों को छिपाने का प्रयास किया जिनका उपयोग इसे करने में किया गया था या किया जा सकता था, प्रासंगिक हैं।

(j) सवाल यह है कि क्या A के साथ बलात्कार किया गया था। तथ्य यह है कि, कथित बलात्कार के तुरंत बाद, A ने अपराध से संबंधित शिकायत की, जिन परिस्थितियों में और जिन शर्तों में शिकायत की गई थी, वे प्रासंगिक हैं। तथ्य यह है कि, शिकायत किए बिना, A ने कहा कि A के साथ बलात्कार किया गया है, इस धारा के तहत आचरण के रूप में प्रासंगिक नहीं है, हालांकि यह धारा 26 के खंड (a) के तहत मरणासन्न घोषणा के रूप में, या धारा 160 के तहत पुष्टिकारक सबूत के रूप में प्रासंगिक हो सकता है।

(k) सवाल यह है कि क्या A को लूटा गया था। तथ्य यह है कि, कथित डकैती के तुरंत बाद, A ने अपराध से संबंधित शिकायत की, जिन परिस्थितियों में और जिन शर्तों में शिकायत की गई थी, वे प्रासंगिक हैं। तथ्य यह है कि A ने कहा कि उसे लूटा गया है, बिना कोई शिकायत किए, इस धारा के तहत आचरण के रूप में प्रासंगिक नहीं है, हालांकि यह धारा 26 के खंड (a) के तहत मरणासन्न घोषणा के रूप में, या धारा 160 के तहत पुष्टिकारक सबूत के रूप में प्रासंगिक हो सकता है।