भारतीय साक्ष्य अधिनियम
(बीएसए)
एक ही लेन-देन का हिस्सा बनने वाले तथ्यों की प्रासंगिकता। (बदलाव)
अध्याय 2: तथ्यों की सुसंगति
धारा: 4
4. तथ्य, जो हालांकि विवादित नहीं हैं, लेकिन विवादित तथ्य या प्रासंगिक तथ्य से इस तरह जुड़े हुए हैं कि वे एक ही लेन-देन का हिस्सा बनते हैं, वे प्रासंगिक हैं, चाहे वे एक ही समय और स्थान पर हुए हों या अलग-अलग समय और स्थानों पर।
उदाहरण।
(a) A पर B की पिटाई करके उसकी हत्या करने का आरोप है। A या B या पिटाई के दौरान आसपास खड़े लोगों द्वारा जो कुछ भी कहा या किया गया, या उससे थोड़ी देर पहले या बाद में, ताकि वह लेन-देन का हिस्सा बन जाए, वह एक प्रासंगिक तथ्य है।
(b) A पर भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ने का आरोप है, क्योंकि उसने एक सशस्त्र विद्रोह में भाग लिया जिसमें संपत्ति नष्ट हो गई, सैनिकों पर हमला किया गया और जेल तोड़ दी गईं। इन तथ्यों का होना प्रासंगिक है, क्योंकि वे सामान्य लेन-देन का हिस्सा हैं, भले ही A उनमें से सभी में मौजूद न रहा हो।
(c) A, B पर एक पत्र में निहित मानहानि के लिए मुकदमा करता है जो पत्राचार का हिस्सा है। पार्टियों के बीच पत्र उस विषय से संबंधित हैं जिससे मानहानि हुई, और उस पत्राचार का हिस्सा हैं जिसमें यह निहित है, प्रासंगिक तथ्य हैं, भले ही उनमें मानहानि स्वयं शामिल न हो।
(d) सवाल यह है कि क्या B से मंगाई गई कुछ वस्तुएँ A को दी गईं। वस्तुएँ कई मध्यवर्ती व्यक्तियों को क्रमिक रूप से दी गईं। प्रत्येक डिलीवरी एक प्रासंगिक तथ्य है।
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
