भारतीय साक्ष्य अधिनियम
(बीएसए)
अध्याय 2: तथ्यों की सुसंगति
धारा: 13
13. जब यह सवाल होता है कि क्या कोई कार्य आकस्मिक था या जानबूझकर, या किसी विशेष ज्ञान या इरादे से किया गया था, तो यह तथ्य कि ऐसा कार्य समान घटनाओं की एक श्रृंखला का हिस्सा था, जिनमें से प्रत्येक में कार्य करने वाला व्यक्ति शामिल था, प्रासंगिक है।
उदाहरण।
(a) A पर अपने घर को जलाकर पैसे प्राप्त करने का आरोप है जिसके लिए इसका बीमा किया गया है। तथ्य यह है कि A क्रमिक रूप से कई घरों में रहता था, जिनमें से प्रत्येक का उसने बीमा कराया था, जिनमें से प्रत्येक में आग लगी, और प्रत्येक आग के बाद A को एक अलग बीमा कंपनी से भुगतान प्राप्त हुआ, प्रासंगिक हैं, क्योंकि यह दिखाने की प्रवृत्ति है कि आग आकस्मिक नहीं थी।
(b) A को B के देनदारों से पैसे प्राप्त करने के लिए नियोजित किया जाता है। A का कर्तव्य है कि वह एक पुस्तक में प्रविष्टियाँ करे जिसमें उसके द्वारा प्राप्त राशि दिखाई जाए। वह एक प्रविष्टि करता है जिसमें दिखाया गया है कि एक विशेष अवसर पर उसने वास्तव में प्राप्त राशि से कम प्राप्त किया। सवाल यह है कि क्या यह झूठी प्रविष्टि आकस्मिक थी या जानबूझकर। तथ्य यह है कि A द्वारा उसी पुस्तक में की गई अन्य प्रविष्टियाँ झूठी हैं, और यह कि झूठी प्रविष्टि प्रत्येक मामले में A के पक्ष में है, प्रासंगिक हैं।
(c) A पर B को धोखाधड़ी से एक नकली मुद्रा देने का आरोप है। सवाल यह है कि क्या मुद्रा की डिलीवरी आकस्मिक थी। तथ्य यह है कि, B को डिलीवरी से कुछ समय पहले या कुछ समय बाद, A ने C, D और E को नकली मुद्रा दी, यह दिखाने के रूप में प्रासंगिक हैं कि B को डिलीवरी आकस्मिक नहीं थी।
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.