119.  (1) अदालत किसी भी ऐसे तथ्य के अस्तित्व का अनुमान लगा सकती है जो उसे घटित होने की संभावना लगती है, प्राकृतिक घटनाओं, मानव आचरण और सार्वजनिक और निजी व्यवसाय के सामान्य क्रम को ध्यान में रखते हुए, विशेष मामले के तथ्यों के संबंध में।

Illustrations.

अदालत यह अनुमान लगा सकती है कि—

(a) एक आदमी जो चोरी के सामान के कब्जे में है, चोरी के तुरंत बाद या तो चोर है या उसने सामान को चोरी का जानते हुए प्राप्त किया है, जब तक कि वह अपने कब्जे का हिसाब नहीं दे सकता;

(b) एक सह-अपराधी भरोसे के लायक नहीं है, जब तक कि वह भौतिक विवरणों में समर्थित न हो;

(c) विनिमय का एक बिल, स्वीकृत या पृष्ठांकित, अच्छे प्रतिफल के लिए स्वीकृत या पृष्ठांकित किया गया था;

(d) किसी चीज या चीजों की स्थिति जो एक अवधि के भीतर अस्तित्व में दिखाई गई है, जो उस अवधि से कम है जिसके भीतर ऐसी चीजें या चीजों की स्थिति आमतौर पर मौजूद नहीं रहती है, अभी भी अस्तित्व में है;

(e) न्यायिक और आधिकारिक कार्य नियमित रूप से किए गए हैं;

(f) व्यवसाय के सामान्य क्रम का पालन विशेष मामलों में किया गया है;

(g) सबूत जो पेश किया जा सकता था और पेश नहीं किया जाता है, अगर पेश किया जाता, तो उस व्यक्ति के लिए प्रतिकूल होता जो इसे रोकता है;

(h) यदि कोई व्यक्ति किसी ऐसे प्रश्न का उत्तर देने से इनकार करता है जिसका उत्तर देने के लिए वह कानून द्वारा बाध्य नहीं है, तो उत्तर, यदि दिया जाता, तो उसके लिए प्रतिकूल होता;

(i) जब दायित्व बनाने वाला कोई दस्तावेज़ बाध्यकर्ता के हाथों में होता है, तो दायित्व का निर्वहन कर दिया गया है।

(2) अदालत को ऐसे तथ्यों पर भी ध्यान देना होगा जैसे कि निम्नलिखित, यह विचार करते समय कि क्या ऐसे सूत्र उस विशेष मामले पर लागू होते हैं या नहीं जो उसके सामने है:—

(i) दृष्टांत (a) के अनुसार—एक दुकानदार के पास उसके बिल में चोरी होने के तुरंत बाद एक चिह्नित रुपया है, और वह विशेष रूप से उसके कब्जे का हिसाब नहीं दे सकता है, लेकिन वह अपने व्यवसाय के दौरान लगातार रुपये प्राप्त कर रहा है;

(ii) दृष्टांत (b) के अनुसार—A, उच्चतम चरित्र का एक व्यक्ति, कुछ मशीनरी की व्यवस्था करने में लापरवाही के एक कार्य से एक आदमी की मौत का कारण बनने के लिए कोशिश की जाती है। B, समान रूप से अच्छे चरित्र का एक व्यक्ति, जिसने व्यवस्था में भी भाग लिया, ठीक से वर्णन करता है कि क्या किया गया था, और A और खुद की सामान्य लापरवाही को स्वीकार और समझाता है; 

(iii) दृष्टांत (b) के अनुसार—एक अपराध कई व्यक्तियों द्वारा किया जाता है। A, B और C, तीन अपराधी, मौके पर पकड़े जाते हैं और एक दूसरे से अलग रखे जाते हैं। प्रत्येक D को फंसाने वाले अपराध का एक खाता देता है, और खाते एक दूसरे को इस तरह से पुष्ट करते हैं कि पिछली सहमति को अत्यधिक असंभव बना दिया जाए;

(iv) दृष्टांत (c) के अनुसार—A, विनिमय के बिल का दराज, व्यवसाय का एक आदमी था। B, स्वीकर्ता, एक युवा और अज्ञानी व्यक्ति था, जो पूरी तरह से A के प्रभाव में था;

(v) दृष्टांत (d) के अनुसार—यह साबित होता है कि एक नदी पांच साल पहले एक निश्चित मार्ग में बहती थी, लेकिन यह ज्ञात है कि उस समय से बाढ़ आई है जो इसके मार्ग को बदल सकती है;

(vi) दृष्टांत (e) के अनुसार—एक न्यायिक कार्य, जिसकी नियमितता प्रश्न में है, असाधारण परिस्थितियों में किया गया था;

(vii) दृष्टांत (f) के अनुसार—सवाल यह है कि क्या एक पत्र प्राप्त हुआ था। यह दिखाया गया है कि इसे पोस्ट किया गया था, लेकिन पोस्ट का सामान्य क्रम गड़बड़ी से बाधित था;

(viii) दृष्टांत (g) के अनुसार—एक आदमी एक दस्तावेज़ पेश करने से इनकार करता है जो एक छोटे महत्व के अनुबंध पर असर डालेगा जिस पर उस पर मुकदमा चलाया जाता है, लेकिन जो उसके परिवार की भावनाओं और प्रतिष्ठा को भी नुकसान पहुंचा सकता है;

(ix) दृष्टांत (h) के अनुसार—एक आदमी एक ऐसे प्रश्न का उत्तर देने से इनकार करता है जिसका उत्तर देने के लिए वह कानून द्वारा बाध्य नहीं है, लेकिन इसका उत्तर उसे उस मामले से असंबंधित मामलों में नुकसान पहुंचा सकता है जिसके संबंध में यह पूछा गया है;

(x) दृष्टांत (i) के अनुसार—एक बांड बाध्यकर्ता के कब्जे में है, लेकिन

मामले की परिस्थितियाँ ऐसी हैं कि उसने इसे चुरा लिया होगा।