हत्या।

101. यहाँ बताए गए मामलों को छोड़कर, आपराधिक मानव वध हत्या है,—

(a) अगर वह काम जिससे मौत हुई है, मौत का कारण बनने के इरादे से किया गया है; या

(b) अगर वह काम जिससे मौत हुई है, ऐसा शारीरिक चोट पहुंचाने के इरादे से किया गया है, जिसके बारे में अपराधी जानता है कि इससे उस व्यक्ति की मौत होने की संभावना है जिसे नुकसान पहुंचाया गया है; या

(c) अगर वह काम जिससे मौत हुई है, किसी भी व्यक्ति को शारीरिक चोट पहुंचाने के इरादे से किया गया है और जो शारीरिक चोट पहुंचाने का इरादा है वह सामान्य तौर पर मौत का कारण बनने के लिए काफी है; या

(d) अगर वह व्यक्ति जो वह काम कर रहा है जिससे मौत हुई है, जानता है कि यह इतना खतरनाक है कि इससे हर हाल में मौत हो जाएगी, या ऐसी शारीरिक चोट लगेगी जिससे मौत होने की संभावना है, और वह ऐसा काम मौत का कारण बनने या ऐसी चोट लगने का खतरा उठाने के लिए बिना किसी बहाने के करता है।

उदाहरण.

(a) A, Z को मारने के इरादे से गोली मारता है। Z की इसके परिणामस्वरूप मौत हो जाती है। A हत्या करता है।

(b) A जानता है कि Z ऐसी बीमारी से पीड़ित है कि एक वार से उसकी मौत होने की संभावना है, और वह उसे शारीरिक चोट पहुंचाने के इरादे से मारता है। Z की वार के परिणामस्वरूप मौत हो जाती है। A हत्या का दोषी है, हालाँकि वार सामान्य तौर पर स्वस्थ व्यक्ति की मौत का कारण बनने के लिए काफी नहीं होता। लेकिन अगर A, यह नहीं जानता कि Z किसी बीमारी से पीड़ित है, और उसे ऐसा वार करता है जो सामान्य तौर पर स्वस्थ व्यक्ति को नहीं मारता, तो यहाँ A, हालाँकि उसका इरादा शारीरिक चोट पहुंचाने का हो सकता है, हत्या का दोषी नहीं है, अगर उसका इरादा मौत का कारण बनना नहीं था, या ऐसी शारीरिक चोट पहुंचाना नहीं था जो सामान्य तौर पर मौत का कारण बनती।

(c) A जानबूझकर Z को तलवार से काटता है या लाठी से मारता है जो सामान्य तौर पर एक आदमी की मौत का कारण बनने के लिए काफी है। Z की इसके परिणामस्वरूप मौत हो जाती है। यहाँ A हत्या का दोषी है, हालाँकि उसका इरादा Z की मौत का कारण बनना नहीं हो सकता है।

(d) A बिना किसी बहाने के लोगों की भीड़ में एक भरी हुई तोप चलाता है और उनमें से एक को मार देता है। A हत्या का दोषी है, हालाँकि उसका किसी विशेष व्यक्ति को मारने का कोई पूर्व नियोजित इरादा नहीं हो सकता है।

अपवाद 1.—आपराधिक मानव वध हत्या नहीं है अगर अपराधी, गंभीर और अचानक उकसावे से आत्म-नियंत्रण खोकर, उस व्यक्ति की मौत का कारण बनता है जिसने उकसाया था या किसी अन्य व्यक्ति की मौत गलती या दुर्घटना से हो जाती है:

बशर्ते कि उकसावा, -

(a) अपराधी द्वारा किसी व्यक्ति को मारने या नुकसान पहुंचाने के बहाने के रूप में न मांगा गया हो या जानबूझकर न उकसाया गया हो;

(b) कानून के पालन में किए गए किसी काम से, या किसी लोक सेवक द्वारा ऐसे लोक सेवक की शक्तियों के वैध प्रयोग में न दिया गया हो;

(c) निजी बचाव के अधिकार के वैध प्रयोग में किए गए किसी काम से न दिया गया हो।

स्पष्टीकरण.—क्या उकसावा इतना गंभीर और अचानक था कि अपराध को हत्या होने से रोका जा सके, यह एक तथ्य का सवाल है।

उदाहरण.

(a) A, Z द्वारा दिए गए उकसावे से उत्तेजित होकर, जानबूझकर Y को मार देता है, जो Z का बच्चा है। यह हत्या है, क्योंकि उकसावा बच्चे द्वारा नहीं दिया गया था, और बच्चे की मौत उकसावे के कारण किए गए काम में दुर्घटना या दुर्भाग्य से नहीं हुई थी।

(b) Y, A को गंभीर और अचानक उकसावा देता है। A, इस उकसावे पर, Y पर पिस्तौल चलाता है, न तो उसका इरादा होता है और न ही वह जानता है कि Z, जो उसके पास है, लेकिन दिखाई नहीं दे रहा है, को मारने की संभावना है। A, Z को मार देता है। यहाँ A ने हत्या नहीं की है, बल्कि केवल आपराधिक मानव वध किया है।

(c) A को Z, एक बेलीफ द्वारा कानूनी रूप से गिरफ्तार किया जाता है। A गिरफ्तारी से अचानक और हिंसक रूप से उत्तेजित हो जाता है, और Z को मार देता है। यह हत्या है, क्योंकि उकसावा एक लोक सेवक द्वारा अपनी शक्तियों के प्रयोग में किए गए काम से दिया गया था।

(d) A, Z, एक मजिस्ट्रेट के सामने गवाह के रूप में पेश होता है। Z कहता है कि उसे A के बयान पर एक शब्द भी विश्वास नहीं है, और A ने झूठी गवाही दी है। A इन शब्दों से अचानक उत्तेजित हो जाता है, और Z को मार देता है। यह हत्या है।

(e) A, Z की नाक खींचने की कोशिश करता है। Z, निजी बचाव के अधिकार के प्रयोग में, A को ऐसा करने से रोकने के लिए पकड़ लेता है। A इसके परिणामस्वरूप अचानक और हिंसक रूप से उत्तेजित हो जाता है, और Z को मार देता है। यह हत्या है, क्योंकि उकसावा निजी बचाव के अधिकार के प्रयोग में किए गए काम से दिया गया था।

(f) Z, B को मारता है। B इस उकसावे से हिंसक रूप से क्रोधित हो जाता है। A, एक दर्शक, B के क्रोध का फायदा उठाने और उससे Z को मरवाने के इरादे से, उस उद्देश्य के लिए B के हाथ में एक चाकू रख देता है। B चाकू से Z को मार देता है। यहाँ B ने केवल आपराधिक मानव वध किया हो सकता है, लेकिन A हत्या का दोषी है।

अपवाद 2.—आपराधिक मानव वध हत्या नहीं है अगर अपराधी व्यक्ति या संपत्ति के निजी बचाव के अधिकार के अच्छे विश्वास में प्रयोग में, कानून द्वारा उसे दी गई शक्ति से अधिक हो जाता है और उस व्यक्ति की मौत का कारण बनता है जिसके खिलाफ वह बिना किसी पूर्व योजना के और ऐसे बचाव के उद्देश्य के लिए आवश्यक से अधिक नुकसान पहुंचाने के किसी भी इरादे के बिना ऐसे बचाव के अधिकार का प्रयोग कर रहा है।

उदाहरण.

Z, A को इस तरह से घोड़े से मारने की कोशिश करता है जिससे A को गंभीर चोट न लगे। A एक पिस्तौल निकालता है। Z हमला जारी रखता है। A अच्छे विश्वास में यह मानते हुए कि वह खुद को घोड़े से मारने से रोकने के लिए किसी अन्य साधन से नहीं रोक सकता, Z को गोली मार देता है। A ने हत्या नहीं की है, बल्कि केवल आपराधिक मानव वध किया है।

अपवाद 3.—आपराधिक मानव वध हत्या नहीं है अगर अपराधी, एक लोक सेवक होने या लोक सेवक की सहायता करने के नाते, लोक न्याय को आगे बढ़ाने के लिए काम कर रहा है, कानून द्वारा उसे दी गई शक्तियों से अधिक हो जाता है, और ऐसा काम करके मौत का कारण बनता है जिसे वह, अच्छे विश्वास में, ऐसे लोक सेवक के रूप में अपने कर्तव्य के उचित निर्वहन के लिए कानूनी और आवश्यक मानता है और उस व्यक्ति के प्रति कोई दुर्भावना नहीं रखता जिसकी मौत का कारण बना है।

अपवाद 4.—आपराधिक मानव वध हत्या नहीं है अगर यह बिना किसी पूर्व योजना के अचानक लड़ाई में अचानक झगड़े में और अपराधी द्वारा अनुचित लाभ उठाए बिना या क्रूर या असामान्य तरीके से काम किए बिना किया जाता है।

स्पष्टीकरण.—ऐसे मामलों में यह महत्वहीन है कि किस पक्ष ने उकसावा दिया या पहला हमला किया।

अपवाद 5.—आपराधिक मानव वध हत्या नहीं है जब जिस व्यक्ति की मौत का कारण बना है, वह अठारह वर्ष से अधिक उम्र का है, मौत का शिकार होता है या अपनी सहमति से मौत का जोखिम लेता है।

उदाहरण.

A, उकसाकर, जानबूझकर Z, एक बच्चे को आत्महत्या करने का कारण बनता है। यहाँ, Z की युवावस्था के कारण, वह अपनी मौत के लिए सहमति देने में असमर्थ था; इसलिए A ने हत्या के लिए उकसाया है।