ভারতীয় প্রমাণ আইন
(আইইএ)
আদালত নির্দিষ্ট তথ্যের অস্তিত্ব অনুমান করতে পারে।
অধ্যায় 7: প্রমাণের বোঝা থেকে
ধারা: 114
আদালত প্রাকৃতিক ঘটনা, মানুষের আচরণ এবং সরকারি ও বেসরকারি ব্যবসায়ের সাধারণ গতিবিধি বিবেচনা করে যে কোন ঘটনার অস্তিত্ব অনুমান করতে পারে যা তিনি ঘটতে পারে বলে মনে করেন, বিশেষ ক্ষেত্রে সত্যের সাথে তাদের সম্পর্কের ক্ষেত্রে।উদাহরণআদালত অনুমান করতে পারে - (ক) যে ব্যক্তি চুরির কিছুক্ষণ পর চুরি করা জিনিসপত্রের অধিকারী হয়, সে হয় চোর অথবা সে চুরি হয়ে গেছে জেনেও জিনিসপত্র গ্রহণ করেছে, যদি না সে তার অধিকারের জন্য জবাবদিহি করতে পারে; (খ) যে কোনও সহযোগী কৃতিত্বের অযোগ্য, যদি না তাকে গুরুত্বপূর্ণ বিবরণে সমর্থন করা হয়; (গ) যে একটি বিনিময়পত্র, গৃহীত বা endorsed, গ্রহণ করা হয়েছে বা ভাল প্রতিক্রিয়া জন্য Endorsed; (ঘ) যে জিনিস বা জিনিসের অবস্থা যা এমন একটি সময়ের চেয়ে কম সময়ের মধ্যে বিদ্যমান বলে প্রমাণিত হয়েছে যার মধ্যে এই জাতীয় জিনিস বা জিনিসগুলির অবস্থা সাধারণত বিদ্যমান থাকে না, এখনও বিদ্যমান; (ই) যে বিচারিক ও অফিসিয়াল কাজগুলো যথাযথভাবে সম্পন্ন হয়েছে; (চ) যে সাধারণ ব্যবসায়িক কোর্স নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে অনুসরণ করা হয়েছে; (ঝ) যে প্রমাণ যা হতে পারে এবং উপস্থাপন করা হয় না, যদি উপস্থাপিত হয় তবে যে ব্যক্তি এটিকে আটকে রাখে তার পক্ষে অনুকূল হবে; (ঘ) যদি কেউ এমন প্রশ্নের জবাব দিতে অস্বীকার করে যার জবাব দেয়ার জন্য আইনগতভাবে বাধ্য নয়, জবাবটি যদি দেওয়া হয় তবে তা তার পক্ষে অনুকূল হবে না; (১) যখন কোন বাধ্যবাধকতা সৃষ্টিকারী দলিল ঋণদাতার হাতে থাকে, তখন সেই বাধ্যবাধ্যকতা পূরণ হয়ে যায়। কিন্তু আদালত নিম্নলিখিত বিষয়গুলিও বিবেচনা করবে, যখন বিবেচনা করবে যে এই ধরনের সর্বোচ্চ নিয়মগুলি তার সামনে থাকা নির্দিষ্ট মামলায় প্রযোজ্য কিনা-উদাহরণ (ক) - একটি দোকানদার তার ক্যাশে একটি চিহ্নিত রুপি চুরি হওয়ার কিছুক্ষণ পরে রেখেছে, এবং এর মালিকানার জন্য নির্দিষ্টভাবে অ্যাকাউন্ট করতে পারে না, তবে তার ব্যবসায়ের প্রক্রিয়ায় ক্রমাগত রুপি গ্রহণ করছে:উদাহরণ (খ) - এ সম্পর্কে, একজন উচ্চ চরিত্রের ব্যক্তি, নির্দিষ্ট যন্ত্রপাতি সাজানোর ক্ষেত্রে অবহেলার আইন দ্বারা একজন ব্যক্তির মৃত্যু ঘটানোর জন্য বিচারের মুখোমুখি হন। বি, একজন সমান ভাল চরিত্রের ব্যক্তি, যিনি এই ব্যবস্থায় অংশ নিয়েছিলেন, ঠিক কী করা হয়েছিল তা বর্ণনা করেছেন, এবং এ এবং নিজের সাধারণ অবহেলা স্বীকার করেছেন এবং ব্যাখ্যা করেছেন।উদাহরণ (খ) - একটি অপরাধ একাধিক ব্যক্তির দ্বারা সংঘটিত হয়। এ, বি এবং সি, তিনজন অপরাধীকে ঘটনাস্থলেই গ্রেফতার করা হয় এবং একে অপরের থেকে আলাদা রাখা হয়। প্রত্যেকেই ডি এর সাথে জড়িত অপরাধের বিবরণ দেয়, এবং বিবরণগুলি একে অপরকে এমনভাবে সমর্থন করে যা পূর্ববর্তী কনসার্টকে অত্যন্ত অসম্ভব করে তোলে;উদাহরণ (গ) -এ সম্পর্কে, বিনিময় নোটের ড্রয়ার একজন ব্যবসায়ী ছিলেন। B, গ্রহণকারী, একজন তরুণ এবং অজ্ঞ ব্যক্তি, সম্পূর্ণরূপে A এর প্রভাবের অধীনে ছিল:উদাহরণ (ঘ) - এটা প্রমাণিত যে একটি নদী পাঁচ বছর আগে একটি নির্দিষ্ট কোর্সে চলেছিল, কিন্তু এটা জানা যায় যে সেই সময় থেকে বন্যা হয়েছে যা তার কোর্স পরিবর্তন করতে পারে:উদাহরণ (ক) - একটি বিচারিক আইন, যার সঠিকতা প্রশ্নবিদ্ধ, ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে সঞ্চালিত হয়েছিল;উদাহরণ (চ) - প্রশ্ন হচ্ছে, চিঠি পেয়েছেন কি না। এটি দেখানো হয়েছে যে এটি পোস্ট করা হয়েছে, কিন্তু পোস্টের স্বাভাবিক কোর্সটি ব্যাঘাতের কারণে বাধাগ্রস্ত হয়েছিলঃউদাহরণ (জ) - একজন ব্যক্তি একটি নথি উপস্থাপন করতে অস্বীকার করেন যা একটি স্বল্প গুরুত্বের চুক্তির উপর প্রভাব ফেলবে যার উপর তিনি মামলা করেছিলেন, কিন্তু যা তার পরিবারের অনুভূতি এবং খ্যাতিকেও আঘাত করতে পারে;উদাহরণ (ঘ) - একজন ব্যক্তি এমন প্রশ্নের জবাব দিতে অস্বীকার করে যার জবাব দেয়ার জন্য তিনি আইনের দ্বারা বাধ্য নন, কিন্তু এর জবাব তাকে যে বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে তার সাথে সম্পর্কিত নয় এমন বিষয়ে ক্ষতির কারণ হতে পারে:উদাহরণ (i) - একটি বন্ড ঋণদাতার দখলে আছে, কিন্তু মামলার পরিস্থিতি এমন যে তিনি এটি চুরি করতে পারেন।১১৪ এ। ধর্ষণের জন্য নির্দিষ্ট প্রসিকিউশনে সম্মতির অনুপস্থিতি সম্পর্কে অনুমান।ভারতীয় দণ্ডবিধি আইনের ৩৭৬ ধারার উপধারা (ক) , (খ) , (গ) , (ঘ) , (ঙ) , (চ) , (জ) , (ম) , (ক) বা (ন) এর অধীনে ধর্ষণের অভিযোগে মামলা দায়েরের ক্ষেত্রেকোড, যেখানে অভিযুক্তের দ্বারা যৌন মিলন প্রমাণিত হয় এবং প্রশ্নটি হ‘ল ধর্ষণ করা হয়েছে বলে অভিযোগ করা মহিলার সম্মতি ছাড়াই এবং এই জাতীয় মহিলা আদালতের সামনে তার প্রমাণে উল্লেখ করে যে সে সম্মতি দেয়নি, আদালত অনুমান করবে যে তিনি সম্মতি দেননি।ব্যাখ্যা— - এই ধারায়, "যৌন সম্পর্ক" বলতে ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩৭৫ ধারার (ক) থেকে (ঘ) ধারায় উল্লিখিত যেকোনো কাজকে বোঝায়।][ফৌজদারি আইন (সংশোধন) আইন, ২০১৩ দ্বারা প্রতিস্থাপিত]
| ফৌজদারি আইন (সংশোধন) আইন, ২০১৩ ধারা ১১৪এ দ্বারা প্রতিস্থাপনের আগে;[১১৪-এ] ধর্ষণের জন্য কিছু মামলায় সম্মতির অভাবে অনুমান করা হয়।[১৯৮৩ সালের আইন ৪৩, ধারা ৬ দ্বারা সংযোজন করা হয়েছে]- ভারতীয় দণ্ডবিধি ধারা ৩৭৬ এর উপধারা (ক) বা উপধাৰা (খ) অথবা উপধାରା (গ) এর অধীনে ধর্ষণের জন্য প্রসিকিউশনে, যেখানে অভিযুক্তের দ্বারা যৌন মিলন প্রমাণিত হয় এবং প্রশ্নটি হ‘ল ধর্ষণ করা হয়েছে বলে অভিযোগ করা মহিলার সম্মতি ছাড়াই এবং তিনি আদালতের সামনে তার প্রমাণে উল্লেখ করেন যে তিনি সম্মতি দেননি, আদালত অনুমান করবে যে সে সম্মতি দেয়নি।] |
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
