ভারতীয় প্রমাণ আইন
(আইইএ)
হস্তাক্ষরের উপর মতামত, যখন প্রাসঙ্গিক।
অধ্যায় 2: তথ্যের প্রাসঙ্গিকতা সম্পর্কে
ধারা: 47
যখন কোন দলিল কোন ব্যক্তির দ্বারা রচিত বা স্বাক্ষরিত হয়েছে সে বিষয়ে যখন আদালতকে মতামত গঠন করতে হয়, তখন সেই ব্যক্তির হাতের লেখার সাথে পরিচিত যে ব্যক্তি সেই দলিলটি লিখেছেন বা সই করেছেন বলে অনুমান করা হয়, তার মতামত যে এটি ওই ব্যক্তি লিখেছেন অথবা সই করেননি, তা একটি প্রাসঙ্গিক ঘটনা।ব্যাখ্যা— - একজন ব্যক্তি অন্য একজন ব্যক্তির হাতের লেখার সাথে পরিচিত বলে মনে করা হয় যখন তিনি এই ব্যক্তিকে লিখতে দেখেছেন, অথবা যখন তিনি নিজের দ্বারা বা তার কর্তৃত্বের অধীনে লিখিত নথিগুলির জবাবে এই ব্যক্তির দ্বারা লিখিত বলে দাবি করা নথিগুলি পেয়েছেন এবং এই ব্যক্তিটিকে সম্বোধন করেছেন, বা যখন, স্বাভাবিক ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপে, এই ব্যক্তি কর্তৃক লিখিত দলিলগুলি তাকে প্রচলিতভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে।উদাহরণপ্রশ্ন হচ্ছে, একটি নির্দিষ্ট চিঠি কি লন্ডনের একজন ব্যবসায়ী এ-র হাতে লেখা?বি হলেন কলকাতার একজন বণিক, যিনি এ-কে চিঠি লিখেছেন এবং এ-র কাছ থেকে চিঠি পেয়েছেন। সি হল বি এর ক্লার্ক, যার দায়িত্ব ছিল বি এর চিঠিপত্র পরীক্ষা করা এবং ফাইল করা। D হল B-র দালাল, যার কাছে B সাধারণত A-র লেখা বলে মনে করা চিঠিগুলো পাঠায় যাতে সে এ বিষয়ে তার সাথে পরামর্শ করতে পারে।চিঠিটি ‘এ‘-র হাতে লেখা কিনা তা নিয়ে ‘বি‘, ‘সি‘ এবং ‘ডি‘-র মতামত প্রাসঙ্গিক, যদিও ‘বি, সি‘ বা ‘ডি‘ কখনও ‘এ‘কে চিঠি লিখতে দেখেনি।৪৭ এ। [ইলেকট্রনিক স্বাক্ষর] সম্পর্কিত মতামত[আইন দ্বারা যোগ করা হয়েছে২০০০ সালের ২১ তারিখ, ধারা 92 এবং Sch.II (w.e.f. [১৭. ১০. ২০০০]যেখানে প্রাসঙ্গিক।যখন আদালতকে [ইলেকট্রনিক স্বাক্ষর] সম্পর্কে একটি মতামত গঠন করতে হবে[ইনফরমেশন টেকনোলজি (সংশোধন) আইন, ২০০৮, (২০০৯ এর ১০) , ধারা ৫২ (সি) (আই) দ্বারা প্রতিস্থাপিত, "ডিজিটাল স্বাক্ষর" এর জন্য]যে কোনও ব্যক্তির ক্ষেত্রে, [ইলেকট্রনিক স্বাক্ষর শংসাপত্র] প্রদানকারী সার্টিফিকেশন কর্তৃপক্ষের মতামত[ইনফরমেশন টেকনোলজি (সংশোধন) আইন, ২০০৮ (২০০৯ এর ১০) , ধারা ৫২ (সি) (২) দ্বারা প্রতিস্থাপিত, "ডিজিটাল স্বাক্ষর" এর জন্য]একটি প্রাসঙ্গিক ঘটনা.]
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
