ভারতীয় প্রমাণ আইন
(আইইএ)
স্বীকারোক্তি করা ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে এবং তাদের পক্ষে বা তাদের দ্বারা স্বীকারোক্তির প্রমাণ।
অধ্যায় 2: তথ্যের প্রাসঙ্গিকতা সম্পর্কে
ধারা: 21
স্বীকারোক্তিগুলি প্রাসঙ্গিক এবং যারা তাদের তৈরি করেছেন বা তাদের প্রতিনিধিদের বিরুদ্ধে প্রমাণিত হতে পারে; তবে নিম্নলিখিত ক্ষেত্রে ব্যতীত যারা তাদের বা তার প্রতিনিধির পক্ষে বা তাদের পক্ষে প্রমাণ করা যাবে নাঃ (১) যে ব্যক্তি স্বীকারোক্তিটি স্বীকার করে তার দ্বারা বা তার পক্ষে প্রমাণিত হতে পারে, যখন এটি এমন প্রকৃতির হয় যে, যদি সেই ব্যক্তিটি মারা যায়, তবে এটি ধারা ৩২ এর অধীনে তৃতীয় ব্যক্তিদের মধ্যে প্রাসঙ্গিক হবে। (২) একটি স্বীকারোক্তি এমন ব্যক্তির দ্বারা বা তার পক্ষে প্রমাণিত হতে পারে, যখন এটি কোনও মনের অবস্থা বা দেহের অস্তিত্বের বিবৃতি দিয়ে গঠিত হয়, প্রাসঙ্গিক বা বিতর্কিত, এমন সময়ে বা যখন এই জাতীয় মানসিক অবস্থা বা শরীর বিদ্যমান ছিল, এবং এমন আচরণের সাথে থাকে যা এর মিথ্যাকে অসম্ভব করে তোলে। (৩) একটি স্বীকারোক্তি এমন ব্যক্তির দ্বারা বা তার পক্ষে প্রমাণিত হতে পারে, যদি এটি একটি স্বীকৃতি ব্যতীত অন্যথায় প্রাসঙ্গিক হয়।উদাহরণ (ক) ‘এ‘ এবং ‘বি‘ এর মধ্যে যে প্রশ্নটি রয়েছে তা হল, একটি নির্দিষ্ট দলিল নকল নাকি নকল নয়। A বলে এটা আসল, B বলে এটা জাল। এ প্রমাণ করতে পারে যে, বি কর্তৃক প্রদত্ত একটি বিবৃতি সত্য, আর বি প্রমাণ করতে পারেন যে, এ কর্তৃকে প্রদত্ত এক বিবৃতি নকল; কিন্তু এ নিজে প্রমাণ করতে পারবে না যে, অক্ষরটি সত্য, এবং বি নিজেও যাচাই করতে পারবে যে, ক্রিয়াটি নকল। (খ) A, একটি জাহাজের ক্যাপ্টেন, তাকে দূরে ফেলে দেওয়ার জন্য বিচার করা হয়। প্রমাণ দেওয়া হয়েছে যে জাহাজটি তার যথাযথ কোর্স থেকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছে।A তার ব্যবসায়ের সাধারণ কোর্সে তার দ্বারা পরিচালিত একটি বই তৈরি করে, যা তার দ্বারা প্রতিদিন থেকে নেওয়া হয়েছে বলে অভিযোগ করা পর্যবেক্ষণগুলি দেখায় এবং নির্দেশ করে যে জাহাজটি তার যথাযথ কোর্স থেকে সরানো হয়নি। A এই বিবৃতি প্রমাণ করতে পারে, কারণ তারা তৃতীয় পক্ষের মধ্যে গ্রহণযোগ্য হবে, যদি সে মারা যায়, ধারা 32, উপধারা (2) এর অধীনে। (গ) ‘এ‘ কে কলকাতায় একটি অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে। তিনি নিজে লিখিত একটি চিঠি উপস্থাপন করেন এবং সেই দিন লাহোরে তারিখ দেন, এবং সেই দিনের লাহোর পোস্টমার্ক বহন করেন।চিঠির তারিখের বিবৃতিটি গ্রহণযোগ্য, কারণ, যদি এ মারা যায়, তবে এটি ধারা ৩২, উপধারা (২) এর অধীনে গ্রহণযোগ্য হবে। (ঘ) ‘এ‘ চুরি হয়ে যাওয়ার কথা জেনে চুরি করা জিনিসপত্র গ্রহণের অভিযোগে অভিযুক্ত। তিনি প্রমাণ করতে চান যে তিনি তাদের মূল্যের নিচে বিক্রি করতে অস্বীকার করেছেন।A এই বিবৃতিগুলি প্রমাণ করতে পারে, যদিও এগুলি স্বীকারোক্তি, কারণ এগুলি বিতর্কিত সত্য দ্বারা প্রভাবিত আচরণের ব্যাখ্যামূলক। (ই) ‘ক‘ কে জালিয়াতি করে নকল মুদ্রা জব্দ করার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে। তিনি প্রমাণ করার প্রস্তাব দেন যে তিনি একজন দক্ষ ব্যক্তিকে মুদ্রাটি পরীক্ষা করার জন্য বলেছিলেন যেহেতু তিনি সন্দেহ করেছিলেন যে এটি নকল কিনা, এবং সেই ব্যক্তি এটি পরীক্ষা করেছিলেন এবং তাকে বলেছিলেন যে এটি আসল।শেষ উদাহরণে উল্লিখিত কারণগুলির জন্য এ এই ঘটনাগুলি প্রমাণ করতে পারে।
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
