Sanhita.ai

ফৌজদারি কার্যবিধি

(সিআরপিসি)

মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার বিচারের জন্য সংক্ষিপ্ত পদ্ধতি।

অধ্যায় 26: বিচারের প্রশাসনকে প্রভাবিত করে এমন অপরাধ সম্পর্কিত বিধান

ধারা: 344

(১) যদি কোন বিচারিক কার্যক্রম নিষ্পত্তিকারী কোন রায় বা চূড়ান্ত আদেশ প্রদানের সময়, প্রথম শ্রেণীর কোন সেশন আদালত বা ম্যাজিস্ট্রেট এই অর্থে মত প্রকাশ করে যে, এই ধরনের কার্যক্রমে উপস্থিত কোন সাক্ষী জেনেশুনে বা ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা প্রমাণ দিয়েছেন বা ইচ্ছা/উদ্দেশ্য দিয়ে মিথ্যা প্রমাণ তৈরি করেছেন যে এই ধরনের প্রমাণকে এই ধরনের কর্মকাণ্ডে ব্যবহার করা উচিত, এটি বা তিনি, যদি সন্তুষ্ট হন যে ন্যায়বিচারের স্বার্থে এটি প্রয়োজনীয় এবং উপযোগী যে সাক্ষীকে মিথ্যা প্রমাণ দেওয়ার বা তৈরি করার জন্য সংক্ষিপ্তভাবে বিচারের আওতায় আনা উচিত, সে অপরাধ সম্পর্কে অবগত হতে পারে এবং অপরাধীকে যুক্তিসঙ্গত কারণ দেখানোর সুযোগ দেওয়ার পরে কেন তাকে এই ধরনের অপরাধের জন্য শাস্তি দেওয়া উচিত নয়, এই জাতীয় অপরাধকে সংক্ষেপে বিচার করতে পারে এবং তাকে কারাদণ্ডে দণ্ডিত করতে পারে যার মেয়াদ তিন মাস পর্যন্ত বা জরিমানা যা পাঁচশ টাকা পর্যন্ত বা উভয়ই হতে পারে।

(২) এই ধরনের প্রতিটি মামলায় আদালত যতটা সম্ভব সংক্ষিপ্ত বিচারের জন্য নির্ধারিত পদ্ধতি অনুসরণ করবে।

(৩) এই ধারার কোন কিছুই আদালতের ৩৪০ ধারার অধীনে অপরাধের জন্য অভিযোগ দায়ের করার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করবে না, যদি সে এই ধারা অনুসারে ব্যবস্থা গ্রহণ না করে।

(৪) যদি উপধারা (১) এর অধীন কোন ব্যবস্থা গ্রহণের পর প্রথম শ্রেণীর কোর্ট অব সেশন বা ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে প্রমাণিত হয় যে, যে রায় বা আদেশে উক্ত উপধারায় উল্লিখিত মতামত প্রকাশ করা হয়েছে, তার বিরুদ্ধে আপিল বা পুনর্বিলোকনের আবেদনের অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছে বা দাখিল করা হয়েছে তবে তিনি আপিলের অথবা পুনর্বিলোকনের আজ্ঞার নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত বিচারের পরবর্তী কার্যক্রম স্থগিত রাখবেন এবং তারপরে বিচারের পরবর্তীকালীন কার্যক্রমের ক্ষেত্রে আপিল অথবা পুনৰ্বিলোকন আজ্ঞাগুলির ফলাফল মেনে চলতে হবে।

The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.

To read full content, please download our app