Sanhita.ai

ফৌজদারি কার্যবিধি

(সিআরপিসি)

যখন ম্যাজিস্ট্রেট পর্যাপ্ত কঠোর শাস্তি দিতে পারেন না তখন পদ্ধতি।

অধ্যায় 24: তদন্ত ও বিচার সংক্রান্ত সাধারণ বিধান

ধারা: 325

(১) যখনই একজন ম্যাজিস্ট্রেট প্রসিকিউশন এবং অভিযুক্তের প্রমাণ শোনার পর মনে করেন যে, অভিযুক্ত দোষী এবং যে শাস্তি দেওয়ার ক্ষমতা আছে তার থেকে ভিন্ন বা এর চেয়ে কঠোর শাস্তি দেওয়া উচিত, অথবা দ্বিতীয় শ্রেণীর ম্যাজিষ্ট্রেট হওয়ার কারণে অভিযুক্তকে ধারা ১০৬ এর অধীনে জামিন কার্যকর করতে বলা উচিত বলে মনে করেন, তখন তিনি এই মতামত নথিভুক্ত করতে পারেন এবং তার কার্যক্রম উপস্থাপন করতে পারেন।

(২) যখন একের অধিক অভিযুক্তকে একত্রে বিচারের আওতায় আনা হয় এবং ম্যাজিস্ট্রেট উপ-ধারা (১) এর অধীনে কোন অভিযুক্তের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেয়া প্রয়োজন বলে মনে করেন, তখন তিনি তার মতে দোষী সকল অভিযুক্তকেই প্রধান বিচারিক ম্যাজিষ্ট্রেটের কাছে হস্তান্তর করবেন।

(৩) প্রধান বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেট, যার কাছে মামলাটি জমা দেওয়া হয়, যদি তিনি উপযুক্ত বলে মনে করেন, তবে পক্ষগুলি পরীক্ষা করতে পারেন এবং যে কোনও সাক্ষীকে ইতিমধ্যে মামলায় প্রমাণ দিয়েছেন তাকে প্রত্যাহার এবং পরীক্ষা করতে পারবেন এবং আরও কোনও প্রমাণের জন্য কল করতে এবং নিতে পারেন এবং মামলায় যেমন রায়, বাক্য বা আদেশ দেবেন, যেমনটি তিনি উপযুক্ত মনে করেন এবং আইন অনুসারে।

The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.

To read full content, please download our app