(১) যদি কোন ব্যক্তি ধারা ৩০৬ বা ৩০৭ এর অধীনে করা ক্ষমাপ্রার্থনা গ্রহণ করে এবং পাবলিক প্রসিকিউটর তার মতামত অনুযায়ী প্রমাণ করে যে, এই ব্যক্তি ইচ্ছাকৃতভাবে কোন গুরুত্বপূর্ণ বিষয় গোপন করে অথবা মিথ্যা প্রমাণ প্রদান করে, যে শর্তের ভিত্তিতে এই প্রস্তাবটি করা হয়েছিল, তা পূরণ করেনি, তবে এই ব্যক্তিকে সেই অপরাধের জন্য বিচারের আওতায় আনা যেতে পারে যার জন্য এই ধরনের ক্ষমা প্রদান করা হয়েছিল বা একই বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত যে কোনও অন্য অপরাধে সে দোষী বলে মনে করা হয়, এবং মিথ্যা প্রমাণ দেওয়ার অপরাধেওঃএই শর্তে যে এই ব্যক্তিকে অন্য কোন অভিযুক্তের সাথে যৌথভাবে বিচার করা হবে না:তবে আরও বলা হয়েছে যে, এই ধরনের ব্যক্তিকে উচ্চ আদালতের অনুমোদন ব্যতীত মিথ্যা প্রমাণ প্রদানের অপরাধে বিচারের আওতায় আনা যাবে না এবং ধারা ১৯৫ বা ধারা ৩৪০ এর কোন কিছুই এই অপরাধের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না। (২) ধারা ১৬৪ এর অধীন ম্যাজিস্ট্রেট বা ধারা ৩০৬ এর উপধারা (৪) এর অধীন আদালত কর্তৃক রেকর্ড করা ক্ষমাপ্রার্থীকে গ্রহণ করে এমন ব্যক্তির যে কোন বিবৃতি এই ধরনের বিচারে তার বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসাবে দেওয়া যেতে পারে। (৩) এধরনের বিচারে অভিযুক্ত ব্যক্তির দাবি থাকবে যে, তিনি সেই শর্ত পূরণ করেছেন, যার উপর ভিত্তি করে এই অফারটি দেওয়া হয়েছিল; এই ক্ষেত্রে প্রসিকিউশনের পক্ষে প্রমাণ করতে হবে যে শর্তটি পূরণ করা হয়নি। (৪) এই ধরনের বিচারে, আদালত - (ক) যদি সেশন কোর্ট হয়, তাহলে অভিযুক্তকে চার্জ পড়া এবং ব্যাখ্যা করার আগে; (খ) যদি এটি ম্যাজিস্ট্রেট আদালত হয়, তাহলে প্রসিকিউশনের জন্য সাক্ষীদের প্রমাণ গ্রহণের আগে;অভিযুক্তকে জিজ্ঞাসা করুন তিনি কি অভিযোগ করেছেন যে তিনি ক্ষমা প্রস্তাবের শর্ত পূরণ করেছেন। (৫) অভিযুক্ত যদি এই মত পোষণ করে, তাহলে আদালত আবেদনটি নথিভুক্ত করবে এবং বিচারের প্রক্রিয়া অব্যাহত রাখবে এবং মামলায় রায় প্রদানের পূর্বে অভিযুক্ত ক্ষমাপ্রাপ্তির শর্তাবলী পূরণ করেছে কি না তা নির্ধারণ করবে এবং যদি সে তা খুঁজে পায়, তবে এই আইনে যা কিছু বলা হয়েছে তা সত্ত্বেও অভিযুক্তকে নির্দোষ ঘোষণা করবে।
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.