ফৌজদারি কার্যবিধি
(সিআরপিসি)
ত্রুটির প্রভাব।
অধ্যায় 17: চার্জ
ধারা: 215
- অপরাধের বিবরণ বা অভিযোগে উল্লেখ করা আবশ্যক তথ্যের কোন ত্রুটি, এবং অপরাধ বা এই তথ্যগুলি উল্লেখ করার কোন অবহেলা, মামলার কোনও পর্যায়ে গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে বিবেচিত হবে না, যদি না অভিযুক্তকে প্রকৃতপক্ষে এই ত্রুটি বা অবহেলার দ্বারা বিভ্রান্ত করা হয়েছিল এবং এটি ন্যায়বিচারের ব্যর্থতার কারণ হয়ে থাকে।উদাহরণ (ক) ভারতীয় দণ্ডবিধি (১৮৬০ এর ৪৫) এর ধারা ২৪২ এর অধীনে অভিযুক্ত করা হয়েছে, "জাল মুদ্রার মালিকানাধীন ছিল, যখন সে তার অধিকারী হয়ে ওঠে তখন সে জানত যে এই মুদ্রাটি জাল ছিল", এই অভিযোগে "প্রতারণামূলকভাবে" শব্দটি বাদ দেওয়া হয়েছে। যদি না দেখা যায় যে এই অবহেলার দ্বারা A প্রকৃতপক্ষে বিভ্রান্ত হয়েছিল, তবে ত্রুটিটিকে গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে বিবেচনা করা হবে না। (খ) A কে প্রতারণা B এর জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে, এবং যেভাবে তিনি B কে ঠকিয়েছিলেন তা চার্জে উল্লেখ করা হয়নি, অথবা ভুলভাবে বর্ণনা করা হয়েছে। এ নিজেকে রক্ষা করে, সাক্ষীদের ডাকে এবং লেনদেনের নিজের বিবরণ দেয়। আদালত এ থেকে অনুমান করতে পারে যে প্রতারণার পদ্ধতি বর্ণনা করা বাদ দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ নয়। (গ) A কে প্রতারণা B এর অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে, এবং যেভাবে তিনি B কে ঠকিয়েছিলেন তা অভিযোগে উল্লেখ করা হয়নি। A এবং B এর মধ্যে অনেক লেনদেন ছিল, এবং A এর কোন উপায় ছিল না যে তাদের মধ্যে কোনটি চার্জটি উল্লেখ করেছে, এবং কোন প্রতিরক্ষা প্রদান করেনি। আদালত এই ধরনের ঘটনা থেকে অনুমান করতে পারে যে প্রতারণার পদ্ধতি বর্ণনা করা বাদ দেওয়া, মামলায়, একটি উপাদান ত্রুটি ছিল। (ঘ) ‘এ‘কে ১৮৮২ সালের ২১ জানুয়ারি খোদা বাকশের হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, নিহত ব্যক্তির নাম ছিল হায়দার বাকশ, আর খুনের তারিখ ছিল ১৮৮২ সালের ২০ জানুয়ারি। একজনকে ছাড়া আর কাউকে খুনের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়নি, এবং ম্যাজিস্ট্রেটের আগে তদন্তের কথা শুনেছিল, যা কেবল হায়দার বাকশের মামলার কথা উল্লেখ করেছিল। আদালত এই ঘটনা থেকে উপসংহারে আসতে পারে যে, ‘এ‘কে বিভ্রান্ত করা হয়নি এবং অভিযোগের ত্রুটি অপ্রয়োজনীয় ছিল। (ই) এ-কে ১৮৮২ সালের ২০ জানুয়ারি হায়দার বাকশ এবং ২১ জানুয়ারী খোদা বাকশকে হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়। হায়দার বাকশের হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত হওয়ার পর তাকে হত্যা বা খোদা বাকশ মামলায় বিচারের আওতায় আনা হয়। তার প্রতিরক্ষায় উপস্থিত প্রত্যক্ষদর্শীরা হায়দার বাকশের মামলার সাক্ষী ছিলেন। আদালত এ থেকে অনুমান করতে পারে যে, ‘এ‘কে বিভ্রান্ত করা হয়েছে এবং ভুলটি গুরুতর ছিল।
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
