Sanhita.ai

ফৌজদারি কার্যবিধি

(সিআরপিসি)

চব্বিশ ঘণ্টার মধ্যে তদন্ত সম্পন্ন না হলে পদ্ধতি।

অধ্যায় 12: পুলিশের কাছে তথ্য এবং তাদের তদন্তের ক্ষমতা

ধারা: 167

(১) যখনই কোন ব্যক্তিকে হেফাজতে গ্রেফতার ও আটক করা হয় এবং ৫৭ ধারায় নির্ধারিত চব্বিশ ঘণ্টার মধ্যে তদন্ত শেষ করা সম্ভব নয় বলে মনে হয় এবং অভিযোগ বা তথ্য সুপ্রতিষ্ঠিত বলে বিশ্বাস করার কারণ থাকে, তখন পুলিশ স্টেশনের দায়িত্বে থাকা কর্মকর্তা বা তদন্তকারী পুলিশ কর্মকর্তা, যদি তিনি সাব-ইন্সপেক্টরের পদমর্যাদার নীচে না থাকেন তবে অবিলম্বে নিকটতম বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেটকে মামলার সাথে সম্পর্কিত ডায়েরিতে নীচে নির্ধারিত এন্ট্রিগুলির একটি অনুলিপি প্রেরণ করবেন এবং একই সাথে অভিযুক্তকে এই ম্যাজিষ্ট্রেটের কাছে হস্তান্তর করবেন।

(২) যে ম্যাজিস্ট্রেটকে এই ধারা অনুসারে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে হস্তান্তর করা হয়, তিনি মামলাটি বিচারের জন্য আইনগত অধিক্ষেত্র থাকুক বা না থাকুক, তিনি সময়ে সময়ে এমন হেফাজতে অভিযুক্তকে আটক করার অনুমোদন দিতে পারেন, যা ম্যাজিষ্ট্রেট যথাযথ বলে মনে করেন, সামগ্রিকভাবে পনেরো দিনের বেশি নয়; এবং যদি মামলার বিচার করার জন্য বা বিচারের জন্য দায়ের করার জন্য তার কোনও আইনগত অধিকার না থাকে এবং আরও আটককে অপ্রয়োজনীয় বলে মনে করে, তবে তিনি অভিযুক্তটিকে এমন ম্যাজস্ট্রেটের কাছে হস্তান্তরের আদেশ দিতে পারেন যার আইনী অধিকার রয়েছেঃএই শর্তে যে -

(ক) [ ম্যাজিস্ট্রেট অভিযুক্ত ব্যক্তিকে পনেরো দিনের মেয়াদ অতিক্রম না করে পুলিশ হেফাজতে রাখার অনুমোদন দিতে পারেন, যদি তিনি সন্তুষ্ট হন যে এটি করার জন্য পর্যাপ্ত ভিত্তি রয়েছে, তবে কোনও ম্যাজিষ্ট্রেট এই অনুচ্ছেদের অধীনে অভিযুক্তকে হেফাযতে মোট সময়ের চেয়ে বেশি সময়ের জন্য আটক করার অনুমোদিত হবেন না, -[১৯৭৮ সালের আইন ৪৫, ধারা ১৩ দ্বারা প্রতিস্থাপিত, অনুচ্ছেদ (ক) (w.e.f. [১৮ ডিসেম্বর ১৯৭৮]

(১) নব্বই দিন, যদি তদন্তটি মৃত্যু, আজীবন কারাদণ্ড বা কমপক্ষে দশ বছরের মেয়াদে কারাদন্ডে দণ্ডিত অপরাধের সাথে সম্পর্কিত হয়;

(২) ষাট দিন, যদি তদন্ত অন্য কোন অপরাধের সাথে সম্পর্কিত হয় এবং উক্ত নব্বই দিনের বা ষাট দিনের মেয়াদ শেষ হলে, অভিযুক্ত ব্যক্তি জামিনে মুক্তি পাবে যদি সে জামিন প্রদানের জন্য প্রস্তুত থাকে এবং তা প্রদান করে এবং এই উপ-ধারার অধীনে জ্যামিনে মুক্তিপ্রাপ্ত প্রত্যেক ব্যক্তিকে সেই অধ্যায়ের উদ্দেশ্যগুলির জন্য অধ্যায় XXXIII এর বিধান অনুসারে মুক্ত বলে গণ্য করা হবে;]

(খ) [কোন ম্যাজিস্ট্রেট এই ধারা অনুসারে অভিযুক্তকে পুলিশ হেফাজতে আটক করার অনুমোদন দেবে না যদি না অভিযুক্তটিকে প্রথমবারের মতো এবং পরবর্তী সময়ে প্রতিবার তার সামনে উপস্থিত করা হয় যতক্ষণ পর্যন্ত অভিযুক্ত পুলিশের হেফাযতে থাকে, তবে ম্যাজিষ্ট্রেট অভিযুক্তের উপস্থিতিতে বা ইলেকট্রনিক ভিডিও লিঙ্কের মাধ্যমে বিচারিক হেফায়েতে আরও আটক বাড়িয়ে দিতে পারেন।][Criminal Procedure (সংশোধন) আইন, ২০০৮ (২০০৯ এর ৫) , ধারা ১৪ (ক) (i) দ্বারা প্রতিস্থাপিত, Cl. (খ) (খ) অভিযুক্তকে তার সামনে হাজির না করা পর্যন্ত কোন ম্যাজিস্ট্রেট এই ধারা অনুসারে হেফাজতে আটক রাখার অনুমতি দেবেন না;]

(গ) হাইকোর্ট কর্তৃক বিশেষভাবে ক্ষমতাপ্রাপ্ত না হওয়া পর্যন্ত দ্বিতীয় শ্রেণীর কোন ম্যাজিস্ট্রেট পুলিশ হেফাজতে আটক রাখার অনুমোদন দিতে পারবেন না।

[বিশ্লেষণ ১ - সন্দেহ এড়ানোর জন্য, এই দ্বারা ঘোষণা করা হয় যে, অনুচ্ছেদ (ক) -এ নির্দিষ্ট সময়ের মেয়াদ শেষ হওয়া সত্ত্বেও, অভিযুক্তকে হেফাজতে আটক করা হবে যতক্ষণ না তিনি জামিন প্রদান করেন না।][মূল ব্যাখ্যা II এর ব্যাখ্যা হিসাবে সংখ্যাযুক্ত এবং ব্যাখ্যা I 1978 এর আইন 45 দ্বারা সন্নিবেশিত, ধারা 13 (w.e.f. [১৮ ডিসেম্বর ১৯৭৮][দ্বিতীয় ব্যাখ্যা] - উপধারা (খ) এর অধীনে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে হাজির করা হয়েছে কিনা তা নিয়ে যদি কোন প্রশ্ন উত্থাপিত হয়, তবে মামলার ভিত্তিতে অভিযুক্তের হাজির হওয়া তার আটককে অনুমোদনকারী আদেশে তার স্বাক্ষর দ্বারা বা ইলেকট্রনিক ভিডিও লিঙ্কের মাধ্যমে অভিযুক্তকে হাজির করার আদেশের মাধ্যমে যাচাই করা যেতে পারেঃ][Code of Criminal Procedure (সংশোধন) আইন, ২০০৮ (২০০৯ এর ৫) , ধারা ১৪ (ক) (২) , ব্যাখ্যা ২ দ্বারা প্রতিস্থাপিত। এর প্রতিস্থাপনের আগে, ব্যাখ্যা II নিম্নরূপ পড়েছিলঃ - [উল্লেখ II। - যদি কোন প্রশ্ন উত্থাপিত হয় যে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে উপস্থাপন করা হয়েছে কি না, যেমন অনুচ্ছেদ (খ) এর অধীনে প্রয়োজন, অভিযুক্তের উপস্থাপনাটি তার স্বাক্ষর দ্বারা আটক করার আদেশে প্রমাণিত হতে পারে][আরও শর্ত যে, আঠারো বছরের কম বয়সী নারীর ক্ষেত্রে, রিমান্ড হোম বা স্বীকৃত সামাজিক প্রতিষ্ঠানের হেফাজতে আটক থাকার অনুমতি দেওয়া হবে।][ফৌজদারি কার্যবিধি (সংশোধন) আইন, ২০০৮ (২০০৯ এর ৫) , ধারা ১৪ (খ) দ্বারা সংযোজন করা হয়েছে] (২-ক) উপ-ধারা বা (১) উপধারা (২) -এর যে কোন কিছু থাকা সত্ত্বেও, পুলিশ স্টেশনের দায়িত্বে থাকা কর্মকর্তা বা তদন্তকারী পুলিশ কর্মকর্তা, যদি তিনি একজন উপ-পরিদর্শকের পদমর্যাদার নীচে না থাকেন, তবে তিনি যদি বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেট না পাওয়া যায়, তবে নিকটতম নির্বাহী ম্যাজিষ্ট্রেটকে, যার উপর একটি জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট বা মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্টেটের ক্ষমতা অর্পণ করা হয়েছে, তার কাছে মামলার সাথে সম্পর্কিত ডায়েরিতে প্রবেশের একটি অনুলিপি প্রেরণ করতে পারেন এবং একই সাথে অভিযুক্তকে এই ক্ষেত্রে নির্ধারিত দিনলিপিতে প্রবেশ করতে হবে, এবং তারপরে এই ধরনের এক্সিকিউটিভ ম্যাজিষ্ট্রেট, লিখিতভাবে রেকর্ড করার কারণগুলির জন্য, অভিযুক্ত ব্যক্তিকে হেফাজত রাখার অনুমতি দিতে পারেন যেমন তিনি মনে করেন যে তিনি সাত দিনের বেশি সময়ের জন্য উপযুক্ত হতে পারবেন না; এবং, বিচারিক মেজিস্ট্রের সামগ্রিক মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে, নিকটতম কার্যনির্বাহী মাজিস্ট্রকে পাঠাতে পারেন, যার কাছে মামলা সংক্রান্ত ক্ষমতা রয়েছে, এবং যেখানে এই ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার জন্য আরও একটি আদেশ জারি করার জন্য এই অনুচ্ছেদের অধীনে উল্লেখ করা হয়েছেঃ (২) :তবে পূর্বোক্ত সময়সীমা শেষ হওয়ার পূর্বে নির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেট নিকটতম বিচারিক ম্যাজিষ্ট্রেটকে মামলার নথিপত্র এবং মামলা সংক্রান্ত ডায়েরির এন্ট্রিগুলির একটি অনুলিপি যা তাকে পুলিশ স্টেশনের দায়িত্বে থাকা কর্মকর্তা বা [তদন্তকারী] পুলিশ কর্মকর্তা দ্বারা প্রেরণ করা হয়েছিল তা পাঠাবে।[১৯৭৮ সালের আইন ৪৫, ধারা ১৩ (w.e.f. [১৮ ডিসেম্বর ১৯৭৮], যেমনটি ঘটতে পারে।]

(৩) যে ম্যাজিস্ট্রেট এই ধারার অধীনে পুলিশ হেফাজতে আটক রাখার অনুমোদন দেন, তিনি তার কারণসমূহ নথিভুক্ত করবেন।

(৪) প্রধান বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট ব্যতীত অন্য যে কোন ম্যাজিষ্ট্রেট এই আদেশ প্রণয়ন করেন, তিনি তার আদেশের একটি অনুলিপি, এটি প্রণয়নের জন্য তার কারণ সহ, প্রধান বিচারবিভাগের ম্যাজিস্ট্রেটকে প্রেরণ করবেন।

(৫) যদি কোন মামলায় ম্যাজিস্ট্রেট দ্বারা সমন মামলা হিসেবে বিচারযোগ্য তদন্ত অভিযুক্তকে গ্রেফতারের তারিখ থেকে ছয় মাসের মধ্যে সমাপ্ত না হয়, তাহলে ম্যাজিষ্ট্রেট একটি আদেশ জারি করবেন যাতে অপরাধের বিষয়ে আরও তদন্ত বন্ধ করে দেওয়া হয়, যদি না তদন্তকারী কর্মকর্তা ম্যাজিস্টেটকে সন্তুষ্ট করেন যে বিশেষ কারণে এবং ন্যায়বিচারের স্বার্থে ছয় মাসের মেয়াদ অতিক্রম করে তদন্ত চালিয়ে যাওয়া প্রয়োজন।

(৬) উপ-ধারা (৫) এর অধীন কোন অপরাধের পরবর্তী তদন্ত স্থগিত করার কোন আদেশ জারি করা হলে সেশন বিচারক, যদি তিনি সন্তুষ্ট হন, তার কাছে করা একটি আবেদনের ভিত্তিতে বা অন্যথায়, যে অপরাধ সম্পর্কে পরবর্তী তদন্ত করা উচিত, উপধারা (5) এর অধীনে করা আদেশটি খালি করতে পারেন এবং জামিন এবং অন্যান্য বিষয়গুলির বিষয়ে যেমন নির্দেশনা দেওয়া যেতে পারে তার সাপেক্ষে অপরাধের বিষয়ে পরবর্তী তদন্ত করার নির্দেশ দিতে পারেন।

আন্দামান ও নিকোবর দ্বীপপুঞ্জ এবং লাক্ষাদ্বীপ। (i) উপ-ধারা (1) -এ, "সর্বোচ্চ নিকটতম বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেট" শব্দের পরে, "অথবা, যদি কোন দ্বীপে বিচারিক মেজিষ্ট্রেট না থাকে, তবে সেই দ্বীপে কার্যকরী একটি কার্যনির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেশনে" শব্দটি সন্নিবেশ করানো হবে; (২) উপ-ধারা (১) এর পরে নিম্নলিখিত সংযোজন করা হবে -" (১-ক) যখন ডায়েরির এন্ট্রিগুলির একটি অনুলিপি একটি নির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেটকে প্রেরণ করা হয়, তখন ম্যাজিষ্ট্রেটের প্রতি ধারা ১৬৭-এর উল্লেখগুলিকে এই ধরনের নির্বাহি ম্যাজিস্ট্রেশনের প্রতি উল্লেখ হিসাবে বিবেচনা করা হবে। " (iii) উপ-ধারা (৩) তে নিম্নলিখিত শর্ত যোগ করা হইবে -"এই শর্ত সাপেক্ষে যে, জেলা ম্যাজিস্ট্রেট বা উপ-বিভাগীয় ম্যাজিষ্ট্রেট ব্যতীত অন্য কোন নির্বাহী ম্যাজিস্ট্র্যাট, যদি না তাকে রাজ্য সরকার কর্তৃক এই উদ্দেশ্যে বিশেষভাবে ক্ষমতায়িত করা হয়, তবে পুলিশের হেফাজতে আটক করার অনুমোদন দেওয়া হবে;" (iv) উপ-ধারা (৪) তে নিম্নলিখিত শর্ত যোগ করা হইবে -[নিয়মাবলী 1 of 1974 ধারা 5 (b) w.e.f. ৩০. ৩.১৯৭৪]আন্ধ্রপ্রদেশ - উপধারা (২) তে: (১) উপধারা (খ) এর শেষে নিম্নলিখিত সংযোজন করা হবে -"ব্যক্তিগতভাবে অথবা ইলেকট্রনিক ভিডিও লিঙ্কের মাধ্যমে;" (২) এর অধীনে ব্যাখ্যা ২-এ "অভিযুক্ত ব্যক্তিকে হাজির করা হয়েছে" শব্দের পরিবর্তে "একজন অভিযুক্ত ব্যক্তি ব্যক্তিগতভাবে বা ইলেকট্রনিক ভিডিও লিঙ্কের মাধ্যমে হাজির হয়েছেন" শব্দটি প্রতিস্থাপিত হবে। [ভিডিও এ.পি. আইন নং. ৩১শে ফেব্রুয়ারি, ২০০১ [৬ ডিসেম্বর, ২০০০]গুজরাট - ধারা ১৬৭ এর উপ-ধারা (২) এর বিধান অনুসারে - (i) অনুচ্ছেদ (ক) নিম্নলিখিত অনুচ্ছেদে প্রতিস্থাপিত হবে, যথা:-" (ক) ম্যাজিস্ট্রেট অভিযুক্ত ব্যক্তিকে পনেরো দিনের মেয়াদ অতিক্রম করে পুলিশের হেফাজতে রাখার অনুমতি দিতে পারেন, যদি তিনি সন্তুষ্ট হন যে এটি করার জন্য পর্যাপ্ত ভিত্তি রয়েছে, তবে কোনও ম্যাজিষ্ট্রেট এই ধারা অনুসারে অভিযুক্তকে হেফাযতে মোট সময়ের চেয়ে বেশি সময়ের জন্য আটক করার অনুমতি দেবেন না - (১) একশো বিশ দিন, যদি তদন্ত মৃত্যু, যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বা দশ বছরের কম কারাদন্ডে দণ্ডনীয় অপরাধের সাথে সম্পর্কিত হয়; (২) ষাট দিন, যদি তদন্ত অন্য কোন অপরাধের সাথে সম্পর্কিত হয়;এবং উক্ত একশো বিশ দিনের অথবা ষাট দিনের মেয়াদ শেষ হলে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে জামিনে মুক্তি দেওয়া হবে, যদি সে জামিন প্রদানের জন্য প্রস্তুত থাকে এবং তা প্রদান করে; এবং এই ধারা অনুসারে জ্যামিনে মুক্তিপ্রাপ্ত প্রত্যেক ব্যক্তিকে সেই অধ্যায়ের উদ্দেশ্যের জন্য অধ্যায় XXXIII এর বিধানের অধীনে মুক্ত বলে গণ্য করা হবে"; (২) অনুচ্ছেদ (খ) -এ "কেউ ম্যাজিস্ট্রেট" শব্দটির পরিবর্তে "কোন ম্যাজিষ্ট্রেট লিখিতভাবে নথিভুক্ত কারণ ব্যতীত" শব্দটি ব্যবহার করা হবে। (৩) ব্যাখ্যাটি দ্বিতীয় ব্যাখ্যা হিসেবে সংখ্যাযুক্ত করা হবে এবং দ্বিতীয় ব্যাখ্যাটির আগে নিম্নলিখিত ব্যাখ্যাটি সন্নিবেশিত করা হবে, যথা:-"বিশ্লেষণ I. - সন্দেহ এড়ানোর জন্য, এটি দ্বারা ঘোষণা করা হয় যে, অনুচ্ছেদ (ক) -এ নির্দিষ্ট সময়ের মেয়াদ শেষ হওয়া সত্ত্বেও, অভিযুক্ত ব্যক্তিকে হেফাজতে আটক করা হবে যতক্ষণ না তিনি জামিন প্রদান করেন। " [গুজরাট সংশোধন আইন, (প্রেসিডেন্ট আইন) 21 of 1976 ধারা 2 w.e.f. ৭. ৫.১৯৭৬] (iv) অনুচ্ছেদ (খ) এর শর্তে নিম্নলিখিত অনুচ্ছেদের সাথে প্রতিস্থাপন করা হবে, যথা:- (খ) কোন ম্যাজিস্ট্রেট এই ধারা অনুসারে কোন হেফাজতে আরও আটক রাখার অনুমতি দেবেন না যদি না - (১) যখন অভিযুক্তকে পুলিশ হেফাজতে রাখে, তখন তাকে ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে ব্যক্তিগতভাবে হাজির করা হয়, এবং (২) যখন অভিযুক্ত পুলিশ হেফাজতে না থাকে, তখন তাকে ম্যাজিস্ট্রেটের নির্দেশ অনুযায়ী ম্যাজিষ্ট্রেটের সামনে ব্যক্তিগতভাবে অথবা ইলেকট্রনিক ভিডিও লিঙ্কের মাধ্যমে হাজির করা হয়";ব্যাখ্যা ২-এ, "অভিযুক্ত ব্যক্তিকে ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে হাজির করা হয়েছে কিনা" শব্দের পরে, "ব্যক্তিগতভাবে বা, যেমনটি হতে পারে, বৈদ্যুতিন ভিডিও লিঙ্কের মাধ্যমে" শব্দটি সন্নিবেশ করান। - ফৌজদারি কার্যবিধি (গুজরাট সংশোধন) অধ্যাদেশ, ২০০৩, ধারা ২, w.e.f. ১৬ই আগস্ট, ২০০৩।হরিয়ানা.- ধারা ১৬৭ এর পরে নিম্নলিখিত ধারাটি অন্তর্ভূক্ত করা হবে -"১৬৭-এ. ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক গ্রেফতারের পদ্ধতি. - সন্দেহ এড়ানোর জন্য, এটি এইভাবে ঘোষণা করা হয় যে ধারা 167 এর বিধানগুলি, যতদূর সম্ভব, কোনও ম্যাজিষ্ট্রেট নির্বাহী বা বিচারিক হোক না কেন কোনও আদেশ বা নির্দেশের অধীনে গ্রেপ্তার হওয়া যে কোনও ব্যক্তির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য হবে। "[হরিয়ানা আইন 20 of 1981 w.e.f. ২২. ১২. ১৯৮১]মনিপুর- রাজ্যের কাছে করা আবেদনে, ক্ল. (ক) ধারা ১৬৭ এর উপ-ধারা (২) এর শর্ত সাপেক্ষে, - (ক) ‘নব্বই দিন‘ শব্দের পরিবর্তে ‘শত আশি দিন‘ শব্দটি ব্যবহার করা হবে; (খ) "ষাট দিন" শব্দের পরিবর্তে "একশো বিশ দিন" শব্দটি ব্যবহার করা হবে। [১৯৮৩ সালের মণিপুর আইন ৩, ধারা ৩ দেখুন]উড়িষ্যা রাজ্যের প্রতি তার আবেদনে, ধারা ১৬৭, উপধারা (২) এর প্রবিধানের (ক) অনুচ্ছেদে, -"এই অনুচ্ছেদের অধীনে" শব্দটির পরিবর্তে "এই ধারা অনুসারে" শব্দটি ব্যবহার করা হবে; এবং"নব্বই দিন" শব্দের পরিবর্তে "একশো বিশ দিন" শব্দটি ব্যবহার করা হবে। [ওড়িশা আইন ১১, ১৯৯৭, ধারা ২, w.e.f. [২০ অক্টোবর, ১৯৯৭]পাঞ্জাব - ধারা ১৬৭ এর উপধারা (২) -এ "পনেরো দিন" শব্দটি রাষ্ট্রপতি আইন ১, ১৯৮৪ দ্বারা "ত্রিশ দিন" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যা আবারও ১৯৮৬ সালের পঞ্জাব আইন ৯ দ্বারা বিপরীত হয়েছিল। ৮ এপ্রিল, ১৯৮৬।ত্রিপুরা - ধারা ১৬৭ এর উপ-ধারা (২) এর প্রবিধানের (ক) অনুচ্ছেদে - (১) "নব্বই দিন" শব্দের পরিবর্তে "একশো আশি দিন" শব্দটি ব্যবহার করা হবে; (২) "ষাট দিন" শব্দের পরিবর্তে "একশো বিশ দিন" শব্দটি ব্যবহার করা হবে। [ত্রিপুরা আইন নং. ৬, ১৯৯২, ধারা ২, w.e.f. ২৯. ৭.১৯৯২) ।উত্তর প্রদেশ- নিম্নলিখিত ধারা ১৬৭-ক অন্তর্ভূক্ত করা হয়েছে:"১৬৭-এ. ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক গ্রেফতার প্রক্রিয়াকরণ. - সন্দেহ এড়ানোর জন্য, এটি এই দ্বারা ঘোষণা করা হয় যে ধারা 167 এর বিধানগুলি, যতদূর সম্ভব, কোনও ম্যাজিষ্ট্রেট, নির্বাহী বা বিচারিক কিনা তার দ্বারা বা কোনও আদেশ বা নির্দেশের অধীনে গ্রেপ্তার হওয়া যে কোনও ব্যক্তির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য হবে। " [ইউ.পি. আইন 18 of 1977, ধারা 2 w.e.f. ৫. ১১. ১৯৭৭]পশ্চিমবঙ্গ- (১) উপ-বিভাগের জন্য। (৫) ১৬৭ ধারার নিম্নলিখিত উপধারাটি নিম্নরূপ প্রতিস্থাপিত হইবে-" (৫) যদি, নিম্নলিখিত বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত- (১) ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক সমন মামলা হিসেবে বিচারাধীন কোন মামলার তদন্ত ছয় মাসের মধ্যে সমাপ্ত না হলে, অথবা (২) ভারতীয় দণ্ডবিধি (১৮৬০ সালের ৪৫ নম্বর) এর ১৮তম অধ্যায়ের অধীনে কোন মামলা বা যে কোন মামলার বিচার একচেটিয়াভাবে কোর্ট অব সেশন কর্তৃক পরিচালিত হতে পারে, যদি তিন বছরের মধ্যে তদন্ত সমাপ্ত না হয়, অথবা (৩) ধারা (১) ও (২) -এ উল্লিখিত ব্যতীত অন্য কোন ক্ষেত্রে অভিযুক্তকে গ্রেফতার বা হাজির হওয়ার তারিখ থেকে দুই বছরের মধ্যে তদন্ত সমাপ্ত না হলে ম্যাজিস্ট্রেট অপরাধের পরবর্তী তদন্ত স্থগিত করার আদেশ জারি করবেন এবং তদন্তকারী কর্মকর্তা যদি ম্যাজিষ্ট্রেটকে সন্তুষ্ট না করেন যে বিশেষ কারণে এবং ন্যায়বিচারের স্বার্থে এই উপ-ধারাতে উল্লেখিত সময়ের পরেও তদন্ত চালিয়ে যাওয়া প্রয়োজন। (২) উপধারা (৬) -এ "কোনো অপরাধের পরবর্তী তদন্ত স্থগিত করার যে কোন আদেশ জারি করা হয়েছে" শব্দের পরে "এবং অভিযুক্তকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছে" শব্দটি সংযোজন করা হবে। [ডব্লিউ.বি. আইন নং. ২৪, ১৯৮৮, ধারা ৪]রাজস্থান- (১) উপ-অনুচ্ছেদের জন্য। (২) ধারা ১৬৭ এর পরবর্তী উপধারাটি নিম্নরূপ প্রতিস্থাপিত হইবে- (১) বর্তমান অনুচ্ছেদের (খ) এর পরিবর্তে নিম্নলিখিত অনুচ্ছেদটি প্রতিস্থাপিত হবে, যথা:-" (খ) যখন অভিযুক্তকে পুলিশ হেফাজতে রাখা হয়, তখন কোন ম্যাজিস্ট্রেট এই ধারা অনুসারে কোন হেফাযতে আটক রাখার অনুমোদন দেবে না, যদি না অভিযুক্তটিকে ব্যক্তিগতভাবে তার সামনে হাজির করা হয়; (খ) যখন অভিযুক্ত বিচারিক হেফাজতে থাকে, তখন কোন ম্যাজিস্ট্রেট এই ধারা অনুসারে যে কোন হেফাযতে আটক রাখার অনুমতি দেবে না, যদি না অভিযুক্তকে তার সামনে ব্যক্তিগতভাবে বা ইলেকট্রনিক ভিডিও লিঙ্কের মাধ্যমে আনা হয়;" (২) বিদ্যমান দ্বিতীয় ব্যাখ্যাটির পরিবর্তে নিম্নলিখিত ব্যাখ্যাটি প্রতিস্থাপিত হবে, যথা:-"দ্বিতীয় ব্যাখ্যা:- যদি কোন প্রশ্ন উত্থাপিত হয় যে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে উপস্থাপন করা হয়েছে কি না, যেমন অনুচ্ছেদ (খ) এবং (খবি) এর অধীনে প্রয়োজন, অভিযুক্তের উপস্থাপনা প্রমাণিত হতে পারে- (১) গ্রেফতারের আদেশে স্বাক্ষর করে, যদি তাকে ব্যক্তিগতভাবে হাজির করা হয়; অথবা (২) ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক আটক করার অনুমতিপ্রাপ্ত আদেশে ইলেকট্রনিক ভিডিও লিঙ্কের মাধ্যমে প্রদত্ত একটি শংসাপত্রের মাধ্যমে, যদি তিনি ই-ভিডিও লিঙ্কিংয়ের মাধ্যমে উপস্থাপিত হন। "[রাজস্থান আইন নং. ১৬, ২০০৫, তারিখ ৮. ৭.২০০৫]

The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.

To read full content, please download our app