Sanhita.ai

ফৌজদারি কার্যবিধি

(সিআরপিসি)

জমি বা জলের ব্যবহারের অধিকার সম্পর্কিত বিবাদ।

অধ্যায় 10: জনশৃঙ্খলা ও প্রশান্তি বজায় রাখা

ধারা: 147

(১) যখনই একজন কার্যনির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেট পুলিশ কর্মকর্তার রিপোর্ট বা অন্যান্য তথ্যের ভিত্তিতে সন্তুষ্ট হন যে তার স্থানীয় আইনগত অধিক্ষেত্রের মধ্যে কোনও জমি বা জলের ব্যবহারকারীর কোনও কথিত অধিকারের বিষয়ে একটি বিরোধ রয়েছে যা শান্তির লঙ্ঘনের কারণ হতে পারে, এই অধিকারটি কোনও সেবা হিসাবে বা অন্যথায় দাবি করা হোক না কেন, তিনি লিখিতভাবে একটি আদেশ জারি করবেন, তার সন্তুষ্টির কারণগুলি উল্লেখ করে এবং এই জাতীয় বিরোধের সাথে জড়িত পক্ষগুলিকে নির্দিষ্ট তারিখ এবং সময়ে ব্যক্তিগতভাবে বা প্লিডারের মাধ্যমে তার আদালতে উপস্থিত হতে এবং তাদের নিজ নিজ দাবির লিখিত বিবৃতি দিতে হবে।ব্যাখ্যা— - "ভূমি বা জল" শব্দটির অর্থ ধারা ১৪৫ এর উপধারা (২) তে দেওয়া হয়েছে।

(২) ম্যাজিস্ট্রেট তারপরে উপস্থাপিত বিবৃতিগুলি অধ্যয়ন করবেন, পক্ষগুলিকে শুনবেন, তাদের দ্বারা যথাক্রমে উত্পাদিত হতে পারে এমন সমস্ত প্রমাণ গ্রহণ করবেন, এই জাতীয় প্রমাণের প্রভাব বিবেচনা করবেন, যদি কোনও অতিরিক্ত প্রমাণ গ্রহণ করেন তবে তিনি প্রয়োজনীয় বলে মনে করেন এবং যদি সম্ভব হয় তবে সিদ্ধান্ত নেবেন যে এই জাতীয় অধিকার রয়েছে কিনা; এবং ধারা 145 এর বিধানগুলি যতটা সম্ভব এই জাতীয় তদন্তের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে।

(৩) এই ধরনের ম্যাজিস্ট্রেট যদি মনে করেন যে এই ধরনের অধিকার বিদ্যমান, তবে তিনি এই ধরনের কোনও অধিকারের অনুশীলনে যে কোনও হস্তক্ষেপ নিষিদ্ধ করার আদেশ দিতে পারেন, যথাযথ ক্ষেত্রে, এই জাতীয় কোনও অধিকার অনুশীলনের ক্ষেত্রে যে কোনও বাধা অপসারণের আদেশ সহঃতবে এমন কোন আদেশ জারি করা হবে না যেখানে এই অধিকার বছরের সব সময় প্রয়োগযোগ্য, যদি না এই অধিকারটি পুলিশ কর্মকর্তার প্রতিবেদন বা তদন্তের সূত্রপাতকারী অন্যান্য তথ্যের উপ-ধারা (১) এর অধীনে প্রাপ্তির পরবর্তী তিন মাসের মধ্যে প্রয়োগ করা হয়েছে, অথবা যেখানে অধিকারটি শুধুমাত্র নির্দিষ্ট ঋতুতে বা নির্দিষ্ট অনুষ্ঠানে প্রয়োগের যোগ্য, যদি এই ধরনের ঋতুগুলির শেষের সময় বা এই ধরনের প্রাপ্যতার আগে শেষের মতো অনুষ্ঠানে অধিকারটি প্রয়োগ না করা হয়েছে।

(৪) যখন ম্যাজিস্ট্রেট ধারা ১৪৫ এর উপ-ধারা (১) এর অধীনে শুরু করা কোন কার্যক্রমে দেখতে পান যে, বিতর্কটি জমি বা জলের ব্যবহারকারীর একটি কথিত অধিকারের সাথে সম্পর্কিত, তখন তিনি তার কারণগুলি নথিভুক্ত করার পরে, কার্যক্রমটি চালিয়ে যেতে পারেন যেন সেগুলি (1) উপধারা অনুসারে শুরু করা হয়েছিল;এবং যখন ম্যাজিস্ট্রেট উপ-ধারা (১) এর অধীনে আরম্ভ করা কোন কার্যক্রমে দেখতে পান যে এই বিরোধটি ধারা ১৪৫ এর অধীন নিষ্পত্তি করা উচিৎ, তখন তিনি তার কারণগুলি নথিভুক্ত করার পরে, কার্যক্রমটি চালিয়ে যেতে পারেন যেন সেগুলি ধারা ୧୪৫ এর উপধারা (1) এর অধীন শুরু করা হয়েছিল।

মহারাষ্ট্র. - ধারা ১৪৭ এর উপধারা (১) -এ "যখনই কোনও নির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেট" শব্দটির পরিবর্তে "বৃহত্তর বোম্বে, একটি মেট্রোপলিটন ম্যাজিষ্ট্রেট এবং রাজ্যের অন্য যে কোনও স্থানে, কোনও কার্যনির্বাহী magistrate" শব্দটি প্রতিস্থাপন করা হবে। [মহারাষ্ট্র আইন নং. 1 of 1978, ধারা 3, w.e.f. ১৫ এপ্রিল, ১৯৭৮]১৯৭৪ সালের আইন ২ এর ১৪৫ থেকে ১৪৭ ধারার অধীনে বৃহত্তর বোম্বাইয়ের কার্যনির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে বিচারাধীন মামলাগুলি সংরক্ষণ করা। - যদি এই আইনটি কার্যকর হওয়ার তারিখের পরপরই এই কোডের ১৪৫, ১৪৬ বা ১৪৭ ধারা অনুসারে কোনও কার্যক্রম গ্রেটার বোম্বেতে কোনও কার্যনির্ভর ম্যাজিষ্ট্রেটের কাছে বিচাৰাধীন থাকে, তবে সেগুলি এই আইন পাস না করার মতোই সেই ম্যাজিস্ট্র্যাট দ্বারা চালিয়ে যাওয়া, শুনানি করা এবং নিষ্পত্তি করা হবে। [দেখুন মহারাষ্ট্র আইন ১, ১৯৭৮, ধারা ২ এবং ৫, ১৫ এপ্রিল ১৯৭৮ থেকে কার্যকর]

The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.

To read full content, please download our app