৩।যে কোন মামলা বা কার্যক্রমে বিতর্কিত প্রতিটি ঘটনার অস্তিত্ব বা অনুপস্থিতি এবং অন্যান্য যেসব ঘটনাকে নিম্নে প্রাসঙ্গিক বলে ঘোষণা করা হয়েছে, এবং অন্য কোন কিছুর অস্তিত্বের প্রমাণ দেওয়া যেতে পারে।

ব্যাখ্যাএই ধারা কোন ব্যক্তিকে এমন সত্যের প্রমাণ দিতে সক্ষম করবে না, যা প্রমাণ করার অধিকার তাকে সিভিল প্রসেসিং সম্পর্কিত বর্তমানে বলবৎ আইনের কোন বিধান দ্বারা দেওয়া হয়নি।

উদাহরণস্বরূপ।

(ক) A কে B কে হত্যা করার জন্য একটি লাঠি দিয়ে মারধর করে তার মৃত্যু ঘটানোর ইচ্ছা/উদ্দেশ্য দিয়ে বিচারের আওতায় আনা হয়।

এ-র বিচারে নিম্নলিখিত ঘটনাগুলো নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে:

"এ" ক্লাব দিয়ে "বি" কে পরাজিত করছে;

A এমন মারধর করে B এর মৃত্যু ঘটাচ্ছে;

A‘s ইচ্ছা/উদ্দেশ্য to cause B‘s মৃত্যু.

(খ) মামলার প্রথম শুনানির সময় মামলাকারী তার সাথে নিয়ে আসে না, এবং উপস্থাপনের জন্য প্রস্তুত থাকে না, একটি জামিন যার উপর তিনি ভরসা করেন। ১৯০৮ সালের সিভিল প্রসিডিউর কোড অনুসারে ব্যতীত এই ধারা তাকে মামলার পরবর্তী পর্যায়ে জামিনপত্র উপস্থাপন করতে বা তার বিষয়বস্তু প্রমাণ করতে সক্ষম করে না।