ভারতীয় প্রমাণ আইন
(বিএসএ)
অধ্যায় 2: বাস্তবতার গুরুত্ব
ধারা: 22
২২ বছর।অভিযুক্ত ব্যক্তির দ্বারা করা স্বীকারোক্তি একটি ফৌজদারি মামলায় অপ্রাসঙ্গিক, যদি আদালতের কাছে স্বীকাৰোক্তির কারণ মনে হয় যে কোনও প্ররোচনা, হুমকি,জবরদস্তিঅথবা অভিযুক্ত ব্যক্তির বিরুদ্ধে দায়ের করা অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত একটি প্রতিশ্রুতি, যা কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে আসে এবং আদালতের মতামত অনুসারে, অভিযুক্তকে এমন ভিত্তি প্রদানের জন্য যথেষ্ট, যা তাকে যুক্তিসঙ্গত বলে মনে করে যে এটির মাধ্যমে তিনি তার বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমা সম্পর্কিত কোনও সুবিধা অর্জন করবেন বা সাময়িক প্রকৃতির কোনও ক্ষতি এড়াতে পারবেনঃ
তবে, যদি স্বীকারোক্তি এমন প্ররোচনা, হুমকি, বাধ্যবাধকতা বা প্রতিশ্রুতি দ্বারা সৃষ্ট ছাপটি সম্পূর্ণরূপে মুছে ফেলার পরে করা হয়, তবে আদালতের মতামত অনুসারে, এটি প্রাসঙ্গিকঃ
তবে তাছাড়া, যদি এই ধরনের স্বীকারোক্তি অন্যথায় প্রাসঙ্গিক হয়, তবে এটি কেবলমাত্র গোপনীয়তার প্রতিশ্রুতির অধীনে বা অভিযুক্ত ব্যক্তির উপর এটি প্রাপ্তির উদ্দেশ্যে প্রয়োগ করা প্রতারণার ফলস্বরূপ, বা যখন তিনি মাতাল ছিলেন, বা কারণ এটি এমন প্রশ্নের জবাবে করা হয়েছিল যার উত্তর দেওয়ার প্রয়োজন ছিল না, সেই প্রশ্নগুলির ফর্ম যাই হোক না কেন, অথবা কারণ তাকে সতর্ক করা হয়নি যে তিনি এই জাতীয় স্বীকারকরণ করতে বাধ্য নন এবং তার বিরুদ্ধে এর প্রমাণ দেওয়া যেতে পারে।
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.