১৯৩। (১) এই অধ্যায়ের অধীনে প্রতিটি তদন্ত অপ্রয়োজনীয় বিলম্ব ছাড়াই সম্পন্ন করা হবে।

(২) ভারতীয় ন্যায় সংহিতা, ২০২৩ এর ৬৪, ৬৫, ৬৬, ৬৭, ৬৮, ৭০, ৭১ ধারার অধীনে অপরাধের সাথে সম্পর্কিত তদন্তযৌন অপরাধ থেকে শিশুদের সুরক্ষা আইন, ২০১২ এর ধারা ৪, ৬, ৮ বা ধারা ১০ এর অধীনে তথ্যটি থানার দায়িত্বে থাকা কর্মকর্তা রেকর্ড করার তারিখ থেকে দুই মাসের মধ্যে সম্পন্ন করা হবে।

(3) (i) তদন্ত সমাপ্ত হওয়ার সাথে সাথেই থানার দায়িত্বে থাকা কর্মকর্তা,ইলেকট্রনিক যোগাযোগের মাধ্যমেএকটি ম্যাজিস্ট্রেটকে একটি পুলিশ রিপোর্টে অপরাধের বিষয়ে অবগত হওয়ার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে, রাজ্য সরকার যে ফর্মটি নিয়ম দ্বারা প্রদান করতে পারে, সেই ফর্মের একটি রিপোর্ট, যা বলে

(ক) পক্ষগুলোর নাম;

(খ) তথ্যের প্রকৃতি;

(গ) মামলার পরিস্থিতির সাথে পরিচিত বলে মনে হওয়া ব্যক্তিদের নাম;

(ঘ) কোন অপরাধ সংঘটিত হয়েছে বলে মনে হয় কি না এবং যদি তাই হয়, তবে কার দ্বারা;

(ঙ) অভিযুক্তকে গ্রেফতার করা হয়েছে কিনা;

(চ) অভিযুক্তকে তার জামিন বা জামিনে মুক্তি দেওয়া হয়েছে কিনা;

(জ) অভিযুক্তকে ১৯০ ধারার অধীন হেফাজতে পাঠানো হয়েছে কিনা;

(ঘ) ভারতীয় ন্যায় সংহিতা, ২০২৩ এর ৬৪, ৬৫, ৬৬, ৬৭, ৬৮, ৭০ বা ধারা ৭১ এর অধীনে অপরাধের তদন্তের ক্ষেত্রে মহিলার মেডিক্যাল পরীক্ষার রিপোর্ট সংযুক্ত করা হয়েছে কিনা;

(i) ইলেকট্রনিক ডিভাইসের ক্ষেত্রে হেফাজত এর ক্রম;

(২) পুলিশ কর্মকর্তা নব্বই দিনের মধ্যে তথ্যদাতা বা ক্ষতিগ্রস্তকে ইলেকট্রনিক যোগাযোগের মাধ্যমে সহ যে কোনও উপায়ে তদন্তের অগ্রগতি সম্পর্কে অবহিত করবেন;

(iii) যে ব্যক্তি প্রথম অপরাধের সাথে সম্পর্কিত তথ্য দিয়েছিলেন, যদি কেউ থাকে তবে কর্মকর্তা তার দ্বারা গৃহীত পদক্ষেপটি এমনভাবে অবহিত করবেন যেভাবে রাজ্য সরকার বিধি দ্বারা প্রদান করতে পারে।

(৪) যেখানে ধারা ১৭৭ এর অধীন পুলিশের উর্ধ্বতন কর্মকর্তাকে নিযুক্ত করা হয়েছে, রাজ্য সরকার সাধারণ বা বিশেষ আদেশের মাধ্যমে যে কোন ক্ষেত্রে রিপোর্টটি সেই কর্মকর্তার মাধ্যমে জমা দিতে হবে, এবং ম্যাজিস্ট্রেটের আদেশের অপেক্ষায় তিনি পুলিশ স্টেশনের দায়িত্বে থাকা কর্মকর্তাকে আরও তদন্ত করার নির্দেশ দিতে পারেন।

(৫) এই ধারা অনুসারে প্রেরিত প্রতিবেদন থেকে যখনই প্রমাণিত হবে যে অভিযুক্তকে তার জামিন বা জ্যামিন বন্ডে মুক্তি দেওয়া হয়েছে, ম্যাজিস্ট্রেট এই ধরনের বন্ড বা জামানত বন্ডের মুক্তির জন্য বা অন্যথায় যেমন তিনি উপযুক্ত বলে মনে করেন তেমন আদেশ দেবেন।

(৬) যখন এই ধরনের রিপোর্ট ধারা ১৯০ প্রযোজ্য একটি মামলার সাথে সম্পর্কিত হয়, তখন পুলিশ কর্মকর্তা রিপোর্টের সাথে ম্যাজিস্ট্রেটকে পাঠাবেন।

(ক) তদন্তের সময় ম্যাজিস্ট্রেটকে যেসব নথি ইতিমধ্যে পাঠানো হয়েছে সেগুলি ব্যতীত প্রসিকিউশন যে সমস্ত নথি বা সেগুলির প্রাসঙ্গিক অংশের উপর নির্ভর করার প্রস্তাব দেয়;

(খ) প্রসিকিউশন তার সাক্ষী হিসাবে জিজ্ঞাসাবাদ করার প্রস্তাব দেয় এমন সমস্ত ব্যক্তির 180 ধারা অনুসারে রেকর্ড করা বিবৃতি।

(৭) পুলিশ কর্মকর্তা যদি মনে করেন যে এই ধরনের বিবৃতির কোন অংশ মামলার বিষয়বস্তুর সাথে প্রাসঙ্গিক নয় অথবা অভিযুক্তের কাছে এর প্রকাশ ন্যায়বিচারের স্বার্থে অপরিহার্য নয় এবং জনস্বার্থে অযৌক্তিক, তবে তিনি বিবৃতিটির সেই অংশটি উল্লেখ করবেন এবং ম্যাজিস্ট্রেটকে অভিযুক্তকে দেওয়া অনুলিপি থেকে এই অংশটি বাদ দেওয়ার জন্য অনুরোধ করে এবং এই অনুরোধ করার কারণগুলি উল্লেখ করে একটি নোট সংযুক্ত করবেন।

(৮) উপ-ধারা (৭) -এর বিধান সাপেক্ষে, মামলার তদন্তকারী পুলিশ কর্মকর্তা পুলিশ প্রতিবেদনের যথাযথভাবে সূচীভুক্ত অন্যান্য নথির সাথে ম্যাজিস্ট্রেটকে ২৩০ ধারার অধীন অভিযুক্তকে সরবরাহের জন্য যথাসম্ভব সংখ্যক কপি জমা দেবেনঃ

তবে রিপোর্ট এবং অন্যান্য নথি ইলেকট্রনিক যোগাযোগের মাধ্যমে প্রেরণ করলে তা যথাযথভাবে পরিবেশন করা হবে বলে বিবেচিত হবে।

(৯) এই ধারার কোন কিছুই ম্যাজিস্ট্রেটকে উপ-ধারা (৩) এর অধীনে প্রতিবেদন পাঠানোর পর কোন অপরাধের বিষয়ে আরও তদন্ত করতে বাধা দেয় বলে বিবেচিত হবে না এবং যদি এই ধরনের তদন্তের পর থানার দায়িত্বে থাকা কর্মকর্তা মৌখিক বা নথিভুক্ত আরও প্রমাণ প্রাপ্ত করেন, তবে তিনি রাজ্য সরকার নিয়মাবলীর দ্বারা যে ফর্মে এই ধরনের প্রমাণ সংক্রান্ত আরও একটি প্রতিবেদন বা প্রতিবেদন ম্যাজিস্টেটকে প্রেরণ করবেন; এবং উপ-অনুচ্ছেদসমূহের (3) থেকে (8) এর বিধানগুলি যতদূর সম্ভব, এই ধরনের রিপোর্ট বা প্রতিবেদনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে, যেহেতু তারা উপ-দফার (3) এর অধীন প্রেরিত একটি রিপোর্টের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করেঃ

তবে আদালতের অনুমতি নিয়ে মামলা চলাকালীন আরও তদন্ত করা যেতে পারে এবং তা নব্বই দিনের মধ্যে শেষ করতে হবে, যা আদালতের অনুমতিক্রমে বাড়ানো যেতে পারে।