১৬৬। (১) যখনই কোন কার্যনির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেট পুলিশ কর্মকর্তার প্রতিবেদন বা অন্য কোন তথ্যের ভিত্তিতে সন্তুষ্ট হন যে, তার স্থানীয় আইনগত অধিক্ষেত্রের মধ্যে যে কোন জমি বা জলের ব্যবহারকারীর যে কোন কথিত অধিকারের ব্যাপারে এমন কোন বিরোধ রয়েছে যা শান্তি ভঙ্গের কারণ হতে পারে, এই অধিকারটি সেবক হিসাবে বা অন্যথায় দাবি করা হোক না কেন, তিনি লিখিতভাবে একটি আদেশ জারি করবেন, যাতে তার সন্তুষ্টির কারণ উল্লেখ করা হবে এবং এই ধরনের বিরোধের সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলিকে নির্দিষ্ট তারিখ ও সময়ে ব্যক্তিগতভাবে বা একজন অ্যাডভোকেটের মাধ্যমে তার আদালতে উপস্থিত হতে এবং তাদের নিজ নিজ দাবির লিখিত বিবৃতি দিতে হবে।

ব্যাখ্যা.এই উপধারার উদ্দেশ্যে, "ভূমি বা জল" শব্দটি ১৬৪ ধারার উপধারা (২) তে প্রদত্ত অর্থ বহন করে।

(২) ম্যাজিস্ট্রেট এইভাবে দেওয়া বিবৃতিগুলি অধ্যয়ন করবেন, পক্ষগুলিকে শুনবেন, তাদের দ্বারা যথাক্রমে উত্পাদিত হতে পারে এমন সমস্ত প্রমাণ গ্রহণ করবেন, এই জাতীয় প্রমাণের প্রভাব বিবেচনা করবেন, যদি কোনও অতিরিক্ত প্রমাণ গ্রহণ করেন তবে তিনি প্রয়োজনীয় বলে মনে করেন এবং যদি সম্ভব হয় তবে সিদ্ধান্ত নেবেন যে এই জাতীয় অধিকার রয়েছে কিনা; এবং এই জাতীয় তদন্তের ক্ষেত্রে ধারা 164 এর বিধানগুলি যথাসম্ভব প্রযোজ্য হবে।

(৩) যদি এই ধরনের ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে মনে হয় যে এই ধরনের অধিকার বিদ্যমান রয়েছে, তবে তিনি এমন কোনও অধিকার প্রয়োগের সাথে যে কোনও হস্তক্ষেপ নিষিদ্ধ করার আদেশ জারি করতে পারেন, যথাযথ ক্ষেত্রে, এই ধরনের কোনও অধিকারের প্রয়োগে যে কোনও বাধা অপসারণের আদেশ সহঃ

তবে এমন কোন আদেশ জারি করা হবে না যেখানে এই অধিকার বছরের সব সময় প্রয়োগযোগ্য, যদি না এই অধিকারটি পুলিশ কর্মকর্তার প্রতিবেদন বা তদন্তের সূত্রপাতকারী অন্যান্য তথ্যের উপ-ধারা (১) এর অধীনে প্রাপ্তির পরবর্তী তিন মাসের মধ্যে প্রয়োগ করা হয়েছে, অথবা যেখানে অধিকারটি শুধুমাত্র নির্দিষ্ট ঋতুতে বা নির্দিষ্ট অনুষ্ঠানে প্রয়োগের যোগ্য, যদি এই ধরনের ঋতুগুলির শেষের সময় বা এই ধরনের প্রাপ্যতার আগে শেষের মতো অনুষ্ঠানে অধিকারটি প্রয়োগ না করা হয়েছে।

(৪) যখন ম্যাজিস্ট্রেট ধারা ১৬৪ এর উপ-ধারা (১) এর অধীনে শুরু করা কোন কার্যক্রমে দেখতে পান যে বিতর্কটি জমি বা জলের ব্যবহারকারীর একটি কথিত অধিকারের সাথে সম্পর্কিত, তখন তিনি তার কারণগুলি নথিভুক্ত করার পরে, কার্যক্রমটি চালিয়ে যেতে পারেন যেন সেগুলি উপধারা (1) এর আওতায় শুরু করা হয়েছিল, এবং যখন কোনও কার্যক্রমের আওতাভুক্ত করা হয়, তখন ম্যাজিষ্ট্রেট আবিষ্কার করেন যে এই বিরোধটি 164 ধারা অনুসারে মোকাবেলা করা উচিত, তিনি তার কারণে রেকর্ড করার পরে প্রক্রিয়াটি অব্যাহত রাখতে পারেন যেন তারা ধারা 164 এর উপধাৰা (1) এর অধীন শুরু হয়েছিল।