మాట్లాడిన మాటల ద్వారా లేదా చదవడానికి ఉద్దేశించిన పదాల ద్వారా, లేదా సంకేతాల ద్వారా లేదా కనిపించే ప్రాతినిధ్యాల ద్వారా ఏదైనా వ్యక్తికి హాని కలిగించే ఉద్దేశ్యంతో, లేదా అలాంటి ఆరోపణ హాని కలిగిస్తుందని తెలుసుకోవడం లేదా విశ్వసించడానికి కారణాలు కలిగి ఉండటం, అటువంటి వ్యక్తి యొక్క కీర్తి, ఆ వ్యక్తిని పాడుచేయడానికి, ఈ క్రింది సందర్భాలలో తప్ప, చెప్పబడింది.వివరణ 1. మరణించిన వ్యక్తిపై ఏదైనా ఆరోపణలు చేయడం, ఆ వ్యక్తి సజీవంగా ఉంటే అతని కీర్తికి హాని కలిగిస్తుంది మరియు అతని కుటుంబం లేదా ఇతర సన్నిహిత బంధువుల మనోభావాలను దెబ్బతీసే ఉద్దేశ్యంతో ఉంటే, అది అపకీర్తిగా పరిగణించబడుతుంది.వివరణ 2. ఒక కంపెనీ లేదా సంఘం లేదా వ్యక్తుల సమూహానికి సంబంధించి ఆరోపణలు చేయడం అపకీర్తిగా పరిగణించవచ్చు.వివరణ 3. ప్రత్యామ్నాయ రూపంలో లేదా వ్యంగ్యంగా వ్యక్తీకరించిన ఆరోపణ, అపకీర్తిగా పరిగణించవచ్చు.వివరణ 4. ఇతరుల అంచనాలో, ప్రత్యక్షంగా లేదా పరోక్షంగా, ఆ వ్యక్తి యొక్క నైతిక లేదా మేధో స్వభావాన్ని తగ్గించడం, లేదా అతని కులానికి లేదా అతని పిలుపుకు సంబంధించి ఆ వ్యక్తి పాత్రను తగ్గించడం లేదా ఆ వ్యక్తి క్రెడిట్ను తగ్గించుకోవడం లేదా వ్యక్తి యొక్క శరీరం అసహ్యకరమైన స్థితిలో ఉందని లేదా సాధారణంగా అవమానకరమైనదిగా పరిగణించబడే స్థితిలో ఉన్నట్లు నమ్మడానికి కారణమయ్యే వరకు, ఎటువంటి ఆరోపణ ఒక వ్యక్తి యొక్క ఖ్యాతిని దెబ్బతీస్తుందని చెప్పబడదు.ఉదాహరణలు (ఎ) మినహాయింపుA Z ఒక నిజాయితీగల వ్యక్తి అని చెప్తాడు; అతను B యొక్క గడియారాన్ని ఎప్పటికీ దొంగిలించలేదు; Z B గడియారం దొంగతనం చేశాడని నమ్మడానికి ఉద్దేశించినది. ఇది అపకీర్తి, ఇది మినహాయింపులలో ఒకదానికి లోబడి ఉంటే తప్ప. (బి) B యొక్క గడియారాన్ని ఎవరు దొంగిలించారని A ను అడిగారు. A Z వైపు చూపిస్తూ, Z B యొక్క గడియారాన్ని దొంగిలించాడని నమ్మేలా చేయాలనుకుంటుంది. మినహాయింపులలో ఒకదానికి లోబడితే తప్ప ఇది అపకీర్తి.సి) B యొక్క గడియారంతో Z పారిపోతున్న చిత్రాన్ని A గీస్తాడు, Z B యొక్క వాచ్ దొంగిలించాడని నమ్ముతారు. ఇది అపకీర్తి, ఇది మినహాయింపులలో ఒకదానికి లోబడి ఉంటే తప్ప.మొదటి అపవాదం. సత్యం యొక్క ఆరోపణ, ఇది ప్రజా ప్రయోజనం కోసం తయారు చేయబడాలి లేదా ప్రచురించబడాలి. ఏదైనా వ్యక్తికి సంబంధించిన ఏదైనా నిజం ఆరోపించడం అపవాదు కాదు, ఆ ఆరోపణ లేదా ప్రచురణ ప్రజా ప్రయోజనానికి ఉంటే. ఇది ప్రజా సంక్షేమం కోసమేనా కాదా అనేది వాస్తవం యొక్క ప్రశ్న.రెండవ అపవాదం. ప్రజా సేవకుల ప్రజా ప్రవర్తన. పబ్లిక్ సర్వెంట్ తన ప్రజా విధులను నిర్వర్తించేటప్పుడు అతని ప్రవర్తన గురించి లేదా అతని పాత్రకు సంబంధించి మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఏదైనా అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తీకరించడం అపవాదు కాదు, ఈ ప్రవర్తనలో అతని పాత్ర కనిపించేంతవరకు, అంతకంటే ఎక్కువ కాదు.మూడవ అపవాదం. ఏదైనా ప్రజా సమస్యను తాకిన ఏ వ్యక్తి యొక్క ప్రవర్తన. మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఏదైనా పబ్లిక్ ప్రశ్నకు సంబంధించి ఏదైనా వ్యక్తి ప్రవర్తన గురించి మరియు అతని పాత్రను గౌరవిస్తూ, అతని పాత్ర ఆ ప్రవర్తనలో కనిపించేంతవరకు మరియు అంతకు మించి ఏదైనా అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తపరచడం అపవాదు కాదు.దృష్టాంతంప్రజా సమస్యపై ప్రభుత్వానికి పిటిషన్ దాఖలు చేయడంలో, ప్రభుత్వ సమస్యపై సమావేశం కోసం ఒక అభ్యర్థనపై సంతకం చేయడం, అటువంటి సమావేశానికి అధ్యక్షత వహించడం లేదా హాజరు కావడం, ప్రజా మద్దతును ఆహ్వానించే ఏదైనా సమాజాన్ని ఏర్పాటు చేయడం లేదా చేరడం, ప్రజలకు ఆసక్తి ఉన్న విధులను సమర్థవంతంగా నిర్వహించడంలో ఏదైనా పరిస్థితికి ఒక నిర్దిష్ట అభ్యర్థికి ఓటు వేయడం లేదా ప్రచారం చేయడం వంటి వాటిపై మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఏదైనా అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేయడం A లో అపకీర్తి కాదు.నాల్గవ అపవాదం. న్యాయస్థానాల విచారణల నివేదికల ప్రచురణ.వివరణః శాంతి న్యాయమూర్తి లేదా న్యాయస్థానంలో విచారణకు ముందు బహిరంగ కోర్టులో దర్యాప్తు చేసే ఇతర అధికారి, పైన పేర్కొన్న సెక్షన్ యొక్క అర్ధంలో ఒక కోర్టు.ఐదవ అపవాదం. కోర్టులో తీర్పు ఇచ్చిన కేసు యొక్క సారాంశం లేదా సాక్షులు మరియు ఇతర సంబంధిత వ్యక్తుల ప్రవర్తన. న్యాయస్థానం నిర్ణయించిన ఏదైనా కేసు, సివిల్ లేదా క్రిమినల్, లేదా అటువంటి కేసులో ఏదైనా వ్యక్తి యొక్క పార్టీ, సాక్షి లేదా ఏజెంట్గా ప్రవర్తన గురించి లేదా అలాంటి వ్యక్తి యొక్క పాత్రను గౌరవించడం గురించి మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఏదైనా అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తపరచడం అపవాదు కాదు, ఆ ప్రవర్తనలో అతని పాత్ర కనిపించినంతవరకు, అంతకంటే ఎక్కువ కాదు.ఉదాహరణలు (ఎ) మినహాయింపు"ఆ విచారణలో జే రుజువు చాలా విరుద్ధంగా ఉందని నేను భావిస్తున్నాను, అతను తెలివితక్కువవాడు లేదా నిజాయితీ లేనివాడు" అని ఎ చెప్పారు. A ఈ అపవాదం లోపల ఉంటాడు, అతను మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఇలా చెప్తే, అతను వ్యక్తం చేసిన అభిప్రాయం Z యొక్క పాత్రను గౌరవిస్తుంది, ఇది Z యొక్క ప్రవర్తనలో సాక్షిగా కనిపిస్తుంది మరియు అంతకు మించి కాదు. (బి) కానీ, ‘నేను ఆ విచారణలో జే చెప్పిన మాటలను నమ్మను, ఎందుకంటే జే నిజాయితీ లేని వ్యక్తి అని నాకు తెలుసు‘ అని ‘ఎ‘ చెబితే, ‘జే‘ పాత్రపై ఆయన వ్యక్తం చేసిన అభిప్రాయం సాక్షిగా జే ప్రవర్తనపై ఆధారపడని అభిప్రాయం‘ కాబట్టి, ‘ఏ‘ ఈ అపవాదం పరిధిలోకి రాదు.ఆరవ అపవాదం. పబ్లిక్ పెర్ఫార్మెన్స్ యొక్క మెరిట్స్. దాని రచయిత ప్రజల తీర్పుకు సమర్పించిన ఏదైనా ప్రదర్శన యొక్క ప్రాముఖ్యత గురించి లేదా రచయిత యొక్క పాత్రకు సంబంధించి మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఏదైనా అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తపరచడం అపవాదు కాదు, అటువంటి ప్రదర్శనలో అతని పాత్ర కనిపించేంతవరకు, అంతకంటే ఎక్కువ కాదు.వివరణ— ఒక ప్రదర్శన పబ్లిక్ యొక్క తీర్పుకు ప్రత్యక్షంగా లేదా రచయిత పక్షాన అలాంటి చర్యల ద్వారా ప్రత్యామ్నాయం చేయబడవచ్చు, ఇది ప్రజల తీర్పుకి అలాంటి సమర్పణను సూచిస్తుంది.ఉదాహరణలు (ఎ) మినహాయింపుఒక పుస్తకాన్ని ప్రచురించే వ్యక్తి, ఆ పుస్తకాన్ని ప్రజల తీర్పుకు సమర్పిస్తాడు. (బి) బహిరంగంగా ప్రసంగం చేసే వ్యక్తి, ఆ ప్రసంగాన్ని ప్రజల తీర్పుకు సమర్పిస్తాడు.సి) బహిరంగ వేదికపై కనిపించే నటుడు లేదా గాయకుడు, తన నటనను లేదా సంతకాన్ని ప్రజల తీర్పుకు సమర్పిస్తాడు. (డి) Z Z ప్రచురించిన పుస్తకాన్ని A వెర్రి అని అంటారు; Z ఒక బలహీన వ్యక్తి అయి ఉండాలి. Z యొక్క పుస్తకం అశ్లీలమైనది; Z అపరిశుభ్రమైన మనస్సు గల వ్యక్తి అయి ఉండాలి. A అపవాదం లోపల ఉంది, అతను మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఇలా చెబితే, అతను Z గురించి వ్యక్తపరిచే అభిప్రాయం Z యొక్క పాత్రను Z యొక్క పుస్తకంలో కనిపించేంతవరకు మాత్రమే గౌరవిస్తుంది, అంతకు మించి కాదు. (ఇ) కానీ, ‘ఏ‘ అంటే ‘జీ‘ పుస్తకం మూర్ఖత్వం, అశ్లీలత అని నేను ఆశ్చర్యపోనక్కర్లేదు. ఎందుకంటే, ఆయన బలహీనుడు, స్వేచ్ఛాయుత వ్యక్తి. A ఈ అపవాదం లోకి రాదు, ఎందుకంటే అతను Z యొక్క పాత్ర గురించి వ్యక్తం చేసిన అభిప్రాయం Z యొక్క పుస్తకంలో ఆధారపడని అభిప్రాయం.ఏడవ అపవాదం. మరొకరిపై చట్టబద్ధమైన అధికారాన్ని కలిగి ఉన్న వ్యక్తి మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఆమోదించిన ఖండించడం. చట్టం ద్వారా మంజూరు చేయబడిన లేదా మరొకరితో చేసిన చట్టబద్దమైన ఒప్పందం నుండి ఉత్పన్నమయ్యే అధికారం ఉన్న వ్యక్తిలో, అటువంటి చట్టపరమైన అధికారం సంబంధించిన విషయాలలో ఆ ఇతర ప్రవర్తనపై మంచి ఉద్దేశంతో ఏదైనా నిందను ఆమోదించడం పరువు నష్టం కాదు.దృష్టాంతంన్యాయమూర్తి ఒక సాక్షి లేదా న్యాయస్థాన అధికారి యొక్క ప్రవర్తనను మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఖండించడం; ఒక విభాగం యొక్క అధిపతి తన ఆదేశాల క్రింద ఉన్నవారిని మంచి ఉద్దేశ్యం తో కొట్టిపారేయడం; ఇతర పిల్లల సమక్షంలో ఒక పిల్లవాడిని మంచి ఉద్దేశంతో కొట్టివేసే తల్లిదండ్రులు; ఒక పాఠశాల మాస్టర్, దీని అధికారం తల్లిదండ్రుల నుండి తీసుకోబడింది, ఇతర విద్యార్థుల సమక్షం లో ఒక విద్యార్ధిని మంచి లక్ష్యంతో కొట్టడం; సేవలో నిర్లక్ష్యం కోసం ఒక సేవకుడిని మంచి ప్రయోజనంతో కొట్టిన మాస్టర్; అటువంటి క్యాషియర్ యొక్క ప్రవర్తన కోసం తన బ్యాంకు యొక్క క్యాషీయర్ను మంచి ఉద్దేశంలో కొట్టిన బ్యాంకర్ ఈ అపవాదం లోపల ఉన్నారు.ఎనిమిదవ అపవాదం. అధికారం కలిగిన వ్యక్తికి మంచి ఉద్దేశ్యంతో ప్రాధాన్యతనిచ్చే ఆరోపణ. ఆరోపణకు సంబంధించిన విషయానికి సంబంధించి ఆ వ్యక్తిపై చట్టబద్ధమైన అధికారం ఉన్నవారి కంటే ఏ వ్యక్తికి వ్యతిరేకంగా మంచి ఉద్దేశంతో ఆరోపణను ప్రాధాన్యం ఇవ్వడం పరువు నష్టం కాదు.దృష్టాంతంA మంచి ఉద్దేశ్యంతో మేజిస్ట్రేట్ ముందు Z ని నిందించినట్లయితే; ఒక సేవకుడు Z యొక్క ప్రవర్తన గురించి Z యొక్క యజమానికి ఫిర్యాదు చేస్తే; Z యొక్క తండ్రికి Z, మరియు పిల్లల ప్రవర్తన యొక్క మంచి ఉద్దేశ్యం ఫిర్యాదులు ఉంటే, A ఈ అపవాదం లోపల ఉంది.తొమ్మిదవ అపవాదం. వ్యక్తి తన లేదా ఇతరుల ప్రయోజనాలను పరిరక్షించడానికి మంచి ఉద్దేశ్యంతో చేసిన ఆరోపణ. వేరొకరి పాత్రపై ఆరోపణ చేయడం పరువు నష్టం కాదు, ఈ ఆరోపణ చేసిన వ్యక్తి యొక్క ప్రయోజనాలను, లేదా మరే ఇతర వ్యక్తి యొక్క, లేదా ప్రజా సంక్షేమం కోసం మంచి ఉద్దేశంతో చేసినట్లయితే.ఉదాహరణలు (ఎ) మినహాయింపుA, ఒక దుకాణదారుడు, తన వ్యాపారాన్ని నిర్వహిస్తున్న B కి చెబుతాడు Z కి అతను మీకు నగదు చెల్లించకపోతే ఏమీ అమ్మకండి, ఎందుకంటే అతని నిజాయితీపై నాకు ఎటువంటి అభిప్రాయం లేదు తన సొంత ప్రయోజనాల పరిరక్షణ కోసం మంచి ఉద్దేశ్యంతో Z పై ఈ ఆరోపణ చేసినట్లయితే, A అపవాదం లోపల ఉంది. (బి) A, మేజిస్ట్రేట్, తన సొంత ఉన్నతాధికారి యొక్క నివేదికను తయారుచేయడంలో, Z యొక్క పాత్రపై ఒక ఆరోపణను విసురుతాడు. ఇక్కడ, ఆరోపణ మంచి ఉద్దేశ్యంతో, ప్రజా సంక్షేమం కోసం చేసినట్లయితే, A అపవాదం లోపల ఉంటుంది.పదవ అపవాదం. హెచ్చరిక ఉద్దేశించిన వ్యక్తి యొక్క మంచి కోసం లేదా ప్రజా ప్రయోజనం కోసం. మంచి ఉద్దేశ్యంతో, మరొక వ్యక్తికి వ్యతిరేకంగా ఒక వ్యక్తికి హెచ్చరించడం అపవాదు కాదు, ఇటువంటి హెచ్చరణ ఉద్దేశించబడిన వ్యక్తికి మంచి కోసం, లేదా ఆ వ్యక్తికి ఆసక్తి ఉన్న వ్యక్తికి, లేదా ప్రజా సంక్షేమం కోసం ఉద్దేశించినది.
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.