భారతీయ దండ స్మృతి
(ఐపీసీ)
హత్య
అధ్యాయం 16: మానవ శరీరానికి హాని కలిగించే నేరాలు
విభాగం: 300
ఈ క్రింద మినహాయించిన కేసులలో తప్ప, మరణం కలిగించే చర్య మరణానికి కారణమయ్యే ఉద్దేశ్యంతో జరిగితే, దండనీయమైన మనుష్యహత్య హత్య, లేదా (రెండవది) హాని కలిగించే వ్యక్తికి మరణం కలిగించే అవకాశం ఉందని నేరస్తుడికి తెలిసిన శారీరక గాయం కలిగించే ఉద్దేశ్యంతో చేసినట్లయితే, లేదా (మూడోది) ఏ వ్యక్తికైనా శారీరక గాయం కలిగించే ఉద్దేశ్యంతో చేసినట్లయితే మరియు శారీరకంగా గాయం చేయటానికి ఉద్దేశించినట్లయితే ప్రకృతి యొక్క సాధారణ కోర్సులో మరణం కలిగించడానికి సరిపోతుంది, లేదా (నాలుగో సారి) మరణం లేదా మరణానికి కారణమయ్యే శారీరక గాయం కలిగించే ప్రమాదం ఉందని తెలిసిన వ్యక్తి, మరణానికి లేదా గాయానికి కారణం అయ్యే ప్రమాదాన్ని కలిగి ఉండటానికి ఎటువంటి అవసరం లేకుండా అలాంటి చర్యను తీసుకుంటాడు. ఉదాహరణలు (ఎ) మినహాయింపుA అతనిని చంపే ఉద్దేశ్యంతో Z కి షూట్ చేస్తాడు. ఫలితంగా Z మరణిస్తాడు. A హత్య చేస్తాడు. (బి) A, Z ఒక అనారోగ్యంతో బాధపడుతున్నారని తెలుసుకుని, ఒక దెబ్బ అతని మరణానికి కారణమవుతుందని, శారీరక గాయం కలిగించే ఉద్దేశ్యంతో అతన్ని కొడుతుంది. Z దెబ్బ ఫలితంగా మరణిస్తాడు. A హత్యకు పాల్పడ్డాడు, అయినప్పటికీ ప్రకృతి యొక్క సాధారణ కోర్సులో ఆరోగ్యకరమైన స్థితిలో ఉన్న వ్యక్తి మరణానికి కారణమయ్యే దెబ్బ తగినంతగా ఉండకపోవచ్చు. కానీ A, Z ఏ వ్యాధితో బాధపడుతున్నాడో తెలియకుండా, ప్రకృతి యొక్క సాధారణ కోర్సులో ఆరోగ్యకరమైన స్థితిలో ఉన్న వ్యక్తిని చంపని విధంగా అతనికి దెబ్బ కొడితే, ఇక్కడ A, శారీరక గాయం కలిగించే ఉద్దేశ్యం ఉన్నప్పటికీ, హత్యకు పాల్పడదు, అతను మరణం కలిగించడానికి ఉద్దేశించకపోతే, లేదా ప్రకృతిలో సాధారణ కోర్సు మరణానికి కారణమవుతుంది. సి) A ఉద్దేశపూర్వకంగా Z కి ఒక కత్తి-కట్ లేదా క్లబ్-గాయం ఇస్తుంది, ఇది ప్రకృతి యొక్క సాధారణ కోర్సులో ఒక మనిషి మరణం కలిగించడానికి సరిపోతుంది. ఫలితంగా Z మరణిస్తాడు. ఇక్కడ, A హత్యకు దోషి, అయినప్పటికీ అతను Z యొక్క మరణానికి కారణం కాకపోవచ్చు. (డి) ఎటువంటి మినహాయింపు లేకుండా ఒక లోడెడ్ ఫిరంగిని ప్రజల గుంపులోకి కాల్చి, వారిలో ఒకరిని చంపుతాడు. A హత్యకు పాల్పడింది, అయినప్పటికీ అతను ఏ వ్యక్తిని చంపడానికి ముందస్తు ప్రణాళిక కలిగి ఉండకపోవచ్చు. అపవాదం 1. దండనీయమైన మనుష్యహత్య హత్య కానప్పుడు. తీవ్రమైన మరియు ఆకస్మిక ప్రేరేపణ ద్వారా స్వీయ-నియంత్రణ శక్తిని కోల్పోయిన నేరస్తుడు, ప్రేరేపించిన వ్యక్తి యొక్క మరణానికి కారణమైతే లేదా పొరపాటు లేదా ప్రమాదవశాత్తు ఏ ఇతర వ్యక్తి మరణానికి కారణం అయితే దండనియమైన మనుషహత్య కాదు. పైన పేర్కొన్న అపవాదం కింది నిబంధనలకు లోబడి ఉంటుంది: (మొదటిది) ప్రేరేపణ ఏ వ్యక్తిని చంపడానికి లేదా హాని చేయడానికి ఒక సాకుగా నేరస్తుడు కోరిన లేదా స్వచ్ఛందంగా ప్రేరేపించబడలేదు. (రెండవది) ప్రేరేపణ చట్టం ప్రకారం లేదా పబ్లిక్ సర్వెంట్ తన అధికారాలను చట్టబద్ధంగా వినియోగించుకోవడం ద్వారా ఇవ్వబడదు. (మూడోది) ప్రేరేపణ ప్రైవేట్ డిఫెన్స్ హక్కు యొక్క చట్టబద్ధమైన వ్యాయామంలో చేసిన ఏదైనా ద్వారా ఇవ్వబడదు. వివరణ— ప్రేరేపణ హత్యకు సమానమైన నేరాన్ని నివారించడానికి తగినంత తీవ్రమైన మరియు ఆకస్మికమైనదా అనేది వాస్తవిక ప్రశ్న.ఉదాహరణలు (ఎ) మినహాయింపుA, Z ఇచ్చిన ప్రేరేపణ ద్వారా ప్రేరేపించబడిన అభిరుచి ప్రభావంతో, ఉద్దేశపూర్వకంగా చంపుతుంది. Y, Z యొక్క బిడ్డ. ప్రేరేపణ పిల్లల ద్వారా ఇవ్వబడనందున ఇది హత్య, మరియు ప్రేరేపించబడిన ఒక ఆక్ట్ చేయడం వల్ల ప్రమాదం లేదా దురదృష్టం వల్ల పిల్లల మరణం సంభవించలేదు. (బి) Y A కి తీవ్రమైన మరియు ఆకస్మిక ప్రేరేపణను ఇస్తుంది. A, ఈ ప్రేరేపణపై, Y వద్ద తుపాకీతో కాల్పులు జరుపుతాడు, తనకు దగ్గరగా ఉన్న, కానీ కంటికి కనిపించని Z ను చంపే అవకాశం ఉందని తాను ఉద్దేశించలేదు లేదా తెలుసుకోలేదు. A Z ను చంపుతుంది. ఇక్కడ A హత్య చేయలేదు, కానీ కేవలం దండనీయమైన మనుష్యహత్య. సి) ఒక న్యాయవాది అయిన Z చేత A చట్టబద్ధంగా అరెస్టు చేయబడ్డాడు. అరెస్ట్ చేత అకస్మాత్తుగా మరియు హింసాత్మక అభిరుచికి A ఉత్సాహంగా ఉంటుంది మరియు Z ను చంపుతుంది. ఒక పబ్లిక్ సర్వెంట్ తన అధికారాలను వినియోగించుకొంటూ చేసిన పని వల్ల ఈ హత్యకు ప్రేరణ లభించినందువల్ల ఇది హత్యగా పరిగణించబడుతుంది. (డి) A ఒక మేజిస్ట్రేట్ అయిన Z ముందు సాక్షిగా హాజరవుతాడు, Z అతను A యొక్క డిపోజిషన్ యొక్క ఒక మాటను నమ్మలేదని, మరియు A తనను తాను తిరస్కరించాడని చెప్పాడు. ఈ మాటల వల్ల A అకస్మాత్తుగా ఉద్వేగానికి లోనవుతుంది, మరియు Z ను చంపుతుంది. ఈ హత్య ఉంది. (ఇ) ప్రైవేట్ డిఫెన్స్ హక్కును వినియోగించుకుంటూ, Z, Z యొక్క ముక్కును లాగడానికి ప్రయత్నిస్తుంది, అలా చేయకుండా నిరోధించడానికి A ని పట్టుకుంటుంది. తత్ఫలితంగా, A అకస్మాత్తుగా మరియు హింసాత్మక అభిరుచికి కదిలింది, మరియు Z ను చంపుతుంది. ప్రైవేట్ డిఫెన్స్ హక్కును వినియోగించుకొంటూ చేసిన ఒక పని ద్వారా ప్రేరణ ఇవ్వబడినంత వరకు ఇది హత్య. (ఎఫ్) Z సమ్మె B. B ఈ ప్రేరేపణ ద్వారా హింసాత్మక కోపానికి ప్రేరేపించబడింది. A, ఒక ప్రేక్షకుడు, B యొక్క కోపాన్ని సద్వినియోగం చేసుకోవాలనుకుంటాడు, మరియు Z ను చంపడానికి అతన్ని ప్రేరేపించడానికి, ఆ ప్రయోజనం కోసం B చేతిలో ఒక కత్తిని ఉంచుతాడు. B కత్తితో Z ను చంపుతుంది. ఇక్కడ ‘బి‘ హత్యకు పాల్పడి ఉండవచ్చు, కానీ ‘ఎ‘ హత్యాయత్నానికి పాల్పడుతున్నాడు. అపవాదం 2. దండనీయమైన మనుష్యహత్య అనేది హత్య కాదు, నేరస్తుడు, వ్యక్తి లేదా ఆస్తి యొక్క ప్రైవేట్ డిఫెన్స్ హక్కును మంచి ఉద్దేశ్యంతో వ్యాయామం చేయడంలో, అతనికి చట్టం ద్వారా ఇచ్చిన అధికారాన్ని మించి, అతను రక్షణ యొక్క అటువంటి హక్కును వ్యాయామం చేస్తున్న వ్యక్తి యొక్క మరణానికి కారణమవుతుంది, ముందస్తు ప్రణాళిక లేకుండా, మరియు అటువంటి రక్షణ యొక్క ప్రయోజనం కోసం అవసరమైన దానికంటే ఎక్కువ హాని కలిగించే ఉద్దేశ్యం లేకుండా.దృష్టాంతంA కు గంభీరమైన గాయం కలిగించే విధంగా కాకుండా, A ను గుర్రపు కొరడాతో కొట్టడానికి Z ప్రయత్నిస్తుంది. A తుపాకీని బయటకు తీస్తుంది. Z దాడిలో కొనసాగుతుంది. మంచి ఉద్దేశ్యంతో తాను గుర్రపు కొరడాతో కొట్టబడకుండా ఉండటానికి వేరే మార్గం లేదని నమ్మి, జెడ్ ను కాల్చి చంపాడు. A హత్య చేయలేదు, కానీ శిక్షార్హమైన మనుష్యహత్య మాత్రమే.అపవాదం 3. దండనీయమైన మనుష్యహత్య నేరస్తుడు పబ్లిక్ సర్వెంట్ గా లేదా ప్రజా న్యాయం యొక్క పురోగతి కోసం పనిచేసే పబ్లీక్ సర్వర్టుకు సహాయం చేస్తూ, అతనికి చట్టం ద్వారా ఇచ్చిన అధికారాలను మించి, మంచి ఉద్దేశ్యంతో, చట్టబద్ధమైనదిగా మరియు అవసరమైనదిగా భావించే ఒక ఆక్ట్ చేయడం ద్వారా మరణానికి కారణమైతే హత్య కాదు. అటువంటి ప్రజా సేవకుడిగా తన విధిని సరిగా నెరవేర్చడానికి మరియు మరణం సంభవించిన వ్యక్తి పట్ల చెడు ఉద్దేశ్యం లేకుండా.అపవాదం 4. దండనీయమైన మనుష్యహత్య అనేది హత్య కాదు, అది హఠాత్తుగా జరిగిన గొడవలో ఆకస్మిక పోరాటంలో ముందస్తు ప్రణాళిక లేకుండా మరియు నేరస్తుడు అన్యాయమైన ప్రయోజనాన్ని పొందకుండా లేదా క్రూరమైన లేదా అసాధారణమైన రీతిలో వ్యవహరించకుండా ఉంటే.వివరణ— ఇటువంటి సందర్భాలలో ప్రేరేపణను అందించే లేదా మొదటి దాడిని చేసే పార్టీ ప్రాముఖ్యత లేదు.అపవాదం 5. దండనీయమైన మనుష్యహత్య హత్య కాదు, మరణానికి కారణమైన వ్యక్తి, పద్దెనిమిది సంవత్సరాల కంటే ఎక్కువ వయస్సు గలవాడు, మరణాన్ని అనుభవిస్తాడు లేదా తన స్వంత సమ్మతితో మరణించే ప్రమాదాన్ని తీసుకుంటాడు.దృష్టాంతంA, ప్రేరణ ద్వారా, స్వచ్ఛందంగా కారణమవుతుంది, Z, ఆత్మహత్యకు పద్దెనిమిది సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్న వ్యక్తి. ఇక్కడ, Z యొక్క యువత కారణంగా, అతను తన సొంత మరణానికి సమ్మతి ఇవ్వలేకపోయాడు; అందువల్ల హత్యకు సహకరించింది.
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
