భారతీయ సాక్ష్య చట్టం
(ఐఈఎ)
న్యాయస్థానం నిర్దిష్ట వాస్తవాల ఉనికిని ఊహించవచ్చు.
అధ్యాయం 7: రుజువు భారం గురించి
విభాగం: 114
ప్రకృతి దృశ్యాలు, మానవ ప్రవర్తన, పబ్లిక్ మరియు ప్రైవేట్ వ్యవహారాల యొక్క సాధారణ కోర్సు, ప్రత్యేక కేసు యొక్క వాస్తవాలతో వారి సంబంధాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు, కోర్టు సంభవించినట్లు భావించే ఏదైనా వాస్తవం ఉనికిలో ఉందని భావించవచ్చు.ఉదాహరణలున్యాయస్థానం ఊహించుకోవచ్చు - (ఎ) మినహాయింపుదొంగతనం జరిగిన కొద్దికాలానికే దొంగిలించబడిన వస్తువులను స్వాధీనం చేసుకున్న వ్యక్తి దొంగ అని లేదా ఆ వస్తువులను దొంగతనంగా తెలుసుకుని స్వీకరించాడని, తప్ప అతను తన ఆస్తి కోసం జవాబుదారీగా ఉండలేడని; (బి) సహచరుడు క్రెడిట్కు అర్హత లేనివాడు, అతను ముఖ్యమైన వివరాలతో ధృవీకరించబడకపోతే; సి) ఆమోదించబడిన లేదా ధృవీకరించబడిన ఒక మార్పిడి బిల్లు మంచి ప్రతిఫలం కోసం ఆమోదించబడింది లేదా ధ్రువీకరించబడింది; (డి) అటువంటి వస్తువులు లేదా వస్తువుల స్థితి సాధారణంగా ఆగిపోయే కాలంతో పోలిస్తే తక్కువ వ్యవధిలో ఉనికిలో ఉన్నట్లు నిరూపించబడిన ఒక వస్తువు లేదా వస్తువు యొక్క స్థితి ఇప్పటికీ ఉనికిలోనే ఉందని; (ఇ) న్యాయపరమైన మరియు అధికారిక చర్యలు క్రమం తప్పకుండా జరిగాయని; (ఎఫ్) ప్రత్యేక కేసులలో సాధారణ వ్యాపార విధానం పాటించబడిందని; (జి) ఈ రుజువును సమర్పించగలిగినా, సమర్పింపబడకపోయినా, అది సమర్పించినా, దానిని దాచిపెట్టిన వ్యక్తికి అసౌకర్యంగా ఉంటుందని; (హెచ్) ఒక వ్యక్తి ఒక ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వడానికి నిరాకరిస్తే, అతను చట్టబద్ధంగా సమాధానం ఇవ్వాల్సిన అవసరం లేదు, సమాధానం ఇచ్చినట్లయితే, అతనికి ప్రతికూలంగా ఉంటుంది; (i) మినహాయింపులుఒక బాధ్యతను సృష్టించే పత్రం రుణగ్రహీత చేతిలో ఉన్నప్పుడు, ఆ బాధ్యత నెరవేరిందని. అయితే, ఈ కింది వాస్తవాలను కూడా పరిగణనలోకి తీసుకొని, న్యాయస్థానం ముందు ఉన్న ప్రత్యేక కేసులో ఇటువంటి గరిష్టాలను వర్తింపజేయాలా వద్దా అని పరిశీలిస్తుంది.దృష్టాంతం (ఎ) కు సంబంధించి - ఒక దుకాణదారుడు దొంగిలించబడిన వెంటనే తన క్యాష్లో ఒక రూపాయను కలిగి ఉన్నాడు, మరియు దాని యాజమాన్యం గురించి ప్రత్యేకంగా చెప్పలేము, కాని తన వ్యాపారం యొక్క కోర్సులో నిరంతరం రూపాయిలను స్వీకరిస్తున్నాడు:ఇలస్ట్రేషన్ (బి) కు సంబంధించి - ఎ, అత్యున్నత పాత్ర కలిగిన వ్యక్తి, కొన్ని యంత్రాలను ఏర్పాటు చేయడంలో ఉదాసీనత యొక్క ఆక్ట్ ద్వారా మనిషి మరణానికి కారణమైనందుకు విచారణలో ఉన్నాడు. B, సమానంగా మంచి స్వభావం గల వ్యక్తి, అతను కూడా ఏర్పాట్లలో పాల్గొన్నాడు, ఏమి జరిగిందో ఖచ్చితంగా వివరిస్తాడు, మరియు A మరియు అతని యొక్క సాధారణ నిర్లక్ష్యాన్ని అంగీకరిస్తాడు మరియు వివరించాడు.ఇలస్ట్రేషన్ (బి) కు సంబంధించి - ఒక నేరం అనేక మంది చేత చేయబడుతుంది. A, B మరియు C, ముగ్గురు నేరస్థులు, అక్కడికక్కడే పట్టుబడ్డారు మరియు ఒకరికొకరు వేరుగా ఉంచబడ్డారు. ప్రతి ఒక్కరూ D ని చిక్కుకున్న నేరానికి సంబంధించి ఒక నివేదికను ఇస్తారు, మరియు నివేదికలు ఒకదానికొకటి ధృవీకరించే విధంగా మునుపటి కచేరీని చాలా అరుదుగా చేస్తాయి;ఇలస్ట్రేషన్ (సి) - ఎ కు సంబంధించి, ఎక్స్ఛేంజ్ బిల్లు యొక్క డ్రాయర్ ఒక వ్యాపారవేత్త. B, అంగీకరిస్తున్న, ఒక యువ మరియు అమాయక వ్యక్తి, పూర్తిగా A యొక్క ప్రభావం కిందఃఇలస్ట్రేషన్ (డి) కు సంబంధించి - ఐదు సంవత్సరాల క్రితం ఒక నది ఒక నిర్దిష్ట మార్గంలో ప్రవహించిందని నిరూపించబడింది, కాని ఆ సమయం నుండి వరదలు సంభవించాయని తెలుసు, ఇది దాని మార్గాన్ని మార్చగలదు:ఉదాహరణ (e) కు సంబంధించి - న్యాయ ఆక్ట్, దీని సక్రమత ప్రశ్నార్థకం, అసాధారణ పరిస్థితులలో అమలు చేయబడింది;ఇలస్ట్రేషన్ (ఎఫ్) కు సంబంధించి - ప్రశ్న ఏమిటంటే, ఒక లేఖను స్వీకరించారా అనేది. ఇది పోస్ట్ చేయబడిందని నిరూపించబడింది, కాని పోస్ట్ యొక్క సాధారణ కోర్సు అవాంతరాల వల్ల అంతరాయం కలిగింది:ఇలస్ట్రేషన్ (జి) కు సంబంధించి - ఒక వ్యక్తి ఒక పత్రాన్ని ప్రదర్శించడానికి నిరాకరిస్తాడు, ఇది అతను దావా వేసిన చిన్న ప్రాముఖ్యత కలిగిన ఒప్పందంపై ప్రభావం చూపుతుంది, కానీ ఇది అతని కుటుంబం యొక్క భావోద్వేగాలను మరియు కీర్తిని కూడా దెబ్బతీస్తుంది;ఇలస్ట్రేషన్ (హెచ్) కు సంబంధించి - ఒక వ్యక్తి సమాధానం ఇవ్వడానికి చట్టబద్ధంగా బాధ్యత వహించని ప్రశ్నకు సమాధానమివ్వడానికి నిరాకరిస్తాడు, కాని దానికి సమాధానం ఇవ్వడం వల్ల అది అడిగిన విషయానికి సంబంధించి సంబంధం లేని విషయాలలో అతనికి నష్టం కలుగుతుంది:ఉదాహరణ (i) కు సంబంధించి - ఒక బాండ్ రుణగ్రహీత యొక్క స్వాధీనంలో ఉంది, కానీ కేసు యొక్క పరిస్థితులు అతను దానిని దొంగిలించి ఉండవచ్చు.114 ఎ. అత్యాచారం కోసం కొన్ని ప్రాసిక్యూషన్ లో సమ్మతి లేకపోవడం ఊహ.భారత శిక్షాస్మృతి 376వ సెక్షన్ (2) లోని ఖండం (ఎ) , (బి) , (సి) , (డి) , (ఇ) , (ఎఫ్) , (జి) , (హెచ్) , (ఐ) , (జె) , (కె) లేదా (ఎన్) కింద అత్యాచారానికి సంబంధించిన విచారణలోకోడ్, ఆరోపితుడు లైంగిక సంభోగాన్ని నిరూపించినప్పుడు మరియు అది అత్యాచారం జరిగినట్లు ఆరోపించిన మహిళ యొక్క సమ్మతి లేకుండా జరిగిందా అనే ప్రశ్న ఉంటే మరియు అలాంటి మహిళ కోర్టు ముందు ఆమె రుజువులో ఆమె సమ్మతం ఇవ్వలేదని పేర్కొన్నట్లయితే, కోర్టు ఆమె అంగీకరించిందని భావించాలి.వివరణ - ఈ సెక్షన్ లో, "లైంగిక సంభోగం" అంటే ఇండియన్ పీనల్ కోడ్ సెక్షన్ 375 లోని (ఎ) నుండి (డి) నిబంధనలలో పేర్కొన్న ఏవైనా చర్యలు.[క్రిమినల్ లా (సవరణ) ఆక్ట్, 2013 ద్వారా భర్తీ చేయబడింది]
| క్రిమినల్ లా (సవరణ) ఆక్ట్, 2013 సెక్షన్ 114A ద్వారా భర్తీ చేయడానికి ముందు;[114-A. కొన్ని అత్యాచార కేసుల్లో సమ్మతి లేకపోవడాన్ని ఊహించారు.[1983 ఆక్ట్ 43 ద్వారా జోడించబడింది, సెక్షన్ 6. ]- భారత శిక్షాస్మృతి 376వ సెక్షన్ (2) లోని ఖండం (ఎ) , ఖండమ్ (బి) (సి) (డి) (ఇ) (జి) కింద అత్యాచారానికి సంబంధించిన విచారణలో, ఆరోపితుడు లైంగిక సంబంధం కలిగి ఉన్నాడని నిరూపించబడి, అత్యాచారం జరిగినట్లు ఆరోపించబడిన మహిళ సమ్మతి లేకుండా జరిగిందా అనే ప్రశ్న తలెత్తితే, ఆమె సమ్మతం ఇవ్వలేదని కోర్టు ముందు తన రుజువులో పేర్కొన్నట్లయితే, కోర్టు ఆమెకు సమ్మతించలేదని భావించాలి. |
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
