37 ని.ఆర్టికల్స్ 34, 35 మరియు 36 లలో పేర్కొన్న వాటి కంటే ఇతర తీర్పులు లేదా ఆదేశాలు లేదా ఉత్తర్వులు, అటువంటి తీర్పు, ఉత్తర్వు లేదా డిక్రీ ఉనికి వివాదాస్పదమైన వాస్తవం కాకపోతే లేదా ఈ అడ్మినియమ్ యొక్క కొన్ని ఇతర నిబంధనల ప్రకారం సంబంధితంగా ఉంటే తప్ప, అసంబద్ధం.

ఉదాహరణలు.

(ఎ) A మరియు B వేర్వేరుగా C పై దావా వేస్తారు, ఇది వారిలో ప్రతి ఒక్కరిపై ప్రతిబింబిస్తుంది. C ప్రతి కేసులో అవమానకరమని ఆరోపించిన విషయం నిజమని, మరియు పరిస్థితులు ప్రతి సందర్భంలోనూ, లేదా రెండింటిలోనూ నిజం కాగలవని చెబుతుంది. నష్టపరిహారం కోసం C కి వ్యతిరేకంగా A ఒక ఉత్తర్వును పొందుతాడు, ఎందుకంటే C తన సమర్థనను తెలియజేయడంలో విఫలమయ్యాడు. బి మరియు సి ల మధ్య ఈ వాస్తవం అసంబద్ధం.

(బి) A తన నుండి ఒక ఆవును దొంగిలించినందుకు B ని విచారిస్తాడు. బి ని దోషిగా తేల్చారు. A తరువాత ఆ ఆవు కోసం C ను దావా వేస్తాడు, B తన దోష నిరూపణకు ముందు అతనికి విక్రయించింది. A మరియు C ల మధ్య, B కి వ్యతిరేకంగా తీర్పు అసంబద్ధం.

(సి) B కి వ్యతిరేకంగా భూమిని స్వాధీనం చేసుకునేందుకు A ఒక ఉత్తర్వును పొందింది. C, B యొక్క కుమారుడు, హత్యలు A పర్యవసానంగా. ఒక నేరానికి ప్రేరణను చూపించే తీర్పు యొక్క ఉనికి సంబంధితంగా ఉంటుంది.

(డి) దొంగతనం, దొంగతనానికి సంబంధించి ఇంతకుముందు దోషిగా తేలినందుకు ఎ ని నిందిస్తున్నారు. మునుపటి దోష నిరూపణ వివాదంలో ఒక వాస్తవం వలె సంబంధితంగా ఉంది.

(ఇ) ‘బి‘ హత్య కేసులో ‘ఎ‘ కి విచారణ జరుగుతోంది. B A ని నిందించినందుకు విచారణ చేపట్టి, A ని దోషిగా గుర్తించి శిక్ష విధించారన్న వాస్తవం సెక్షన్ 6 ప్రకారం, వివాదాస్పదమైన ఘటనకు కారణాన్ని చూపుతుంది.