🎉 Get 3 Free Legal Queries →

Sanhita Logo

Sanhita.ai

Sanhita.ai

3

భారతీయ సాక్ష్య చట్టం

(బిఎస్ఎ)

మనస్సు స్థితి, శరీరం లేదా శారీరక భావన ఉనికిని చూపే వాస్తవాలు.

అధ్యాయం 2: వాస్తవాల ప్రాసంగికత

విభాగం: 12


పన్నెండుఉద్దేశ్యం, జ్ఞానం, మంచి ఉద్దేశం, ఉదాసీనత, అవివేకం, చెడ్డ ఉద్దేశం లేదా ఏదైనా నిర్దిష్ట వ్యక్తి పట్ల మంచి సంకల్పం వంటి ఏదైనా మానసిక స్థితి ఉనికిని చూపించే వాస్తవాలు, లేదా ఏదైనా శరీర స్థితి లేదా శారీరక అనుభూతి ఉన్నట్లు చూపించే నిజాలు, అటువంటి మనస్సు లేదా శరీరం లేదా శరీర భావన యొక్క ఉనికి సమస్యగా లేదా సంబంధితంగా ఉన్నప్పుడు.

వివరణ 1సంబంధిత మానసిక స్థితి ఉనికిని నిరూపించే ఒక వాస్తవం, సాధారణంగా కాకుండా, ప్రత్యేకమైన విషయానికి సంబంధించి మనస్సు యొక్క స్థితి ఉందని చూపించాలి.

వివరణ 2.అయితే, ఒక వ్యక్తి ఆరోపితుడు ఒక నేరం యొక్క విచారణ సమయంలో, ఒక నేర ఆరోపణ యొక్క మునుపటి కమిషన్ ఈ సెక్షన్ యొక్క అర్ధంలో సంబంధితంగా ఉన్నట్లయితే, అటువంటి వ్యక్తి యొక్క ముందస్తు దోషపూరితం కూడా సంబంధిత వాస్తవంగా ఉంటుంది.

ఉదాహరణలు.

(ఎ) దొంగిలించబడిన వస్తువులు దొంగతనం అవుతాయని తెలుసుకుని వాటిని స్వీకరించినందుకు ఆరోపితుడు. అతను ఒక ప్రత్యేకమైన దొంగిలించబడిన వస్తువును కలిగి ఉన్నాడని నిరూపించబడింది. అదే సమయంలో, అతను అనేక ఇతర దొంగిలించబడిన వస్తువులను కలిగి ఉన్నాడనే వాస్తవం సంబంధితంగా ఉంది, ఎందుకంటే అతను తన వద్ద ఉన్న ప్రతి వస్తువులను దొంగతనం చేశాడని అతనికి తెలుసు.

(బి) A ఒక నకిలీ కరెన్సీని మరొక వ్యక్తికి మోసపూరితంగా పంపిణీ చేసినట్లు ఆరోపితుడు, అతను దానిని అందించిన సమయంలో, అతను నకిలి అని తెలుసు. ఈ నకిలీ కరెన్సీని డెలివరీ చేసే సమయంలో, A వద్ద అనేక ఇతర నకిలి నాణేలు ఉన్నాయనే వాస్తవం సంబంధితంగా ఉంది. నకిలీ కరెన్సీ అని తెలుసుకుని మరొక వ్యక్తికి వాస్తవమైనదిగా పంపిణీ చేసినందుకు A ఇంతకుముందు దోషిగా నిర్ధారించబడిందనే వాస్తవం సంబంధితంగా ఉంది.

(సి) బి యొక్క కుక్క చేసిన నష్టం కోసం ఎ బి పై దావా వేస్తుంది, ఇది బి కి క్రూరమైనదని తెలుసు. కుక్క ఇంతకుముందు X, Y మరియు Z ను కరిచింది, మరియు వారు B కి ఫిర్యాదులు చేశారనే వాస్తవం సంబంధితంగా ఉంది.

(డి) ప్రశ్న ఏమిటంటే, ఒక మార్పిడి బిల్లును అంగీకరిస్తున్న A, చెల్లింపుదారు పేరు కల్పితమైనదని తెలుసు. చెల్లింపు గ్రహీత నిజమైన వ్యక్తి అయితే, చెల్లింపుదారు అతనికి పంపించగలిగే ముందు అదే పద్ధతిలో డ్రా చేసిన ఇతర బిల్లులను A అంగీకరించిన వాస్తవం, చెల్లించే వ్యక్తి కల్పిత వ్యక్తి అని A కి తెలుసునని చూపిస్తూ, సంబంధితంగా ఉంది.

(ఇ) బి యొక్క ప్రతిష్టకు హాని కలిగించే ఉద్దేశ్యంతో ఒక ఆరోపణను ప్రచురించడం ద్వారా బి యొక్క పేరును పాడుచేసినందుకు ఆరోపితుడు. B కు సంబంధించి A యొక్క మునుపటి ప్రచురణల వాస్తవం, B పట్ల A యొక్క చెడ్డ ఉద్దేశాన్ని ప్రదర్శిస్తుంది, ఇది సంబంధిత ప్రచురణ ద్వారా B యొక్క ఖ్యాతిని దెబ్బతీసే A యొక్క ఉద్దేశాన్ని రుజువు చేస్తుంది. A మరియు B ల మధ్య మునుపటి వివాదం లేకపోవడం, మరియు A ఫిర్యాదు చేసిన విషయాన్ని అతను విన్నట్లుగా పునరావృతం చేయడం వంటి వాస్తవాలు సంబంధితంగా ఉన్నాయి, ఎందుకంటే B యొక్క ప్రతిష్టకు హాని కలిగించే ఉద్దేశ్యం A కి లేదని చూపిస్తుంది.

(ఎఫ్) సి ద్రవ్యోల్బణం అని బి కు మోసపూరితంగా ప్రకటించినందుకు బి A పై దావా వేసింది, తద్వారా B, C ను విశ్వసించటానికి ప్రేరేపించబడింది, అతను దివాలా తీయలేకపోయాడు, నష్టాన్ని చవిచూశాడు. A, C కు ద్రవ్యోల్బణం ఉందని ఆరోపించిన సమయంలో, C తన పొరుగువారిచే మరియు అతనితో వ్యవహరించే వ్యక్తులచే ద్రవ్యం అని భావించబడుతుందనే వాస్తవం, A మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఈ ఆరోపణ చేసినట్లు చూపిస్తూ, సంబంధితంగా ఉంది.

(జి) బి, ఒక కాంట్రాక్టర్ ఆదేశాల మేరకు, A యాజమాన్యంలోని ఒక ఇంటిపై బి చేసిన పని యొక్క ధర కోసం బి A ను దావా వేస్తాడు. A యొక్క రక్షణ B యొక్క కాంట్రాక్ట్ C తో ఉందని. ప్రశ్నార్థకమైన పని కోసం A C కి చెల్లించిన వాస్తవం, A, మంచి ఉద్దేశ్యంతో, ప్రశ్నార్ధకమైన పని నిర్వహణను C కి అప్పగించినట్లు రుజువు చేస్తుంది, తద్వారా C తన సొంత ఖాతా కోసం B తో ఒప్పందం కుదుర్చుకునే స్థితిలో ఉంది, మరియు A యొక్క ఏజెంట్గా కాదు.

(హెచ్) అతను దొరికిన ఆస్తి యొక్క అన్యాయమైన అపహరణ ఆరోపితుడు, మరియు అతను దానిని స్వాధీనం చేసుకున్నప్పుడు, నిజమైన యజమాని కనుగొనబడలేదని మంచి ఉద్దేశ్యంతో అతను నమ్మాడా అనే ప్రశ్న ఉంది. ఆస్తి నష్టం యొక్క బహిరంగ నోటిఫికేషన్ A ఉన్న ప్రదేశంలో ఇవ్వబడిన వాస్తవం సంబంధితంగా ఉంది, ఎందుకంటే ఆస్తికి నిజమైన యజమాని కనుగొనబడలేదని A మంచి ఉద్దేశ్యంతో నమ్మలేదని చూపిస్తుంది. ఆస్తి నష్టం గురించి విన్న మరియు దానిపై తప్పుడు దావా వేయాలని కోరుకున్న C చేత నోటీసు మోసపూరితంగా ఇవ్వబడిందని A కి తెలుసు, లేదా నమ్మడానికి కారణం ఉందని వాస్తవం సంబంధితంగా ఉంది, ఎందుకంటే A కి నోటిఫికేషన్ గురించి తెలుసు అనే వాస్తవం A యొక్క మంచి ఉద్దేశాన్ని తిరస్కరించలేదని చూపిస్తుంది.

(i) బి ని చంపే ఉద్దేశ్యంతో బి పై కాల్పులు జరిపినందుకు ఎ ని అభియోగాలు మోపారు. A యొక్క ఉద్దేశాన్ని చూపించడానికి, A గతంలో B పై కాల్పులు జరిపిన వాస్తవాన్ని నిరూపించవచ్చు.

(j) బి కి బెదిరింపు లేఖలు పంపినందుకు ఎ ని దోషిగా తేల్చారు. ఇంతకుముందు A నుండి B కి పంపిన బెదిరింపు లేఖలు లేఖల ఉద్దేశ్యాన్ని చూపించే విధంగా నిరూపించబడవచ్చు.

(k) ప్రశ్న ఏమిటంటే, ‘ఎ‘ తన భార్య ‘బి‘ పట్ల క్రూరత్వాన్ని ప్రదర్శించాడా? ఆరోపించిన క్రూరత్వానికి కొద్దికాలం ముందు లేదా తరువాత ఒకరికొకరు వారి భావాలను వ్యక్తం చేయడం సంబంధిత వాస్తవాలు.

(l) ప్రశ్న ఏమిటంటే, A మరణం విషం వల్ల సంభవించిందా. A తన అనారోగ్యం సమయంలో తన లక్షణాల గురించి చేసిన ప్రకటనలు సంబంధిత వాస్తవాలు.

(m) ప్రశ్న ఏమిటంటే, అతని జీవితంపై భరోసా ఇవ్వబడిన సమయంలో A యొక్క ఆరోగ్య స్థితి ఏమిటి. ప్రశ్న సమయంలో లేదా సమీపంలో తన ఆరోగ్య స్థితి గురించి A చేసిన ప్రకటనలు సంబంధిత వాస్తవాలు.

(n) A వాహనం అద్దెకు ఇవ్వడం కోసం B కి ఉదాసీనత కోసం దావా వేస్తాడు, అది వాహనానికి తగినది కాదు, దీనివల్ల A గాయపడ్డాడు. B యొక్క దృష్టిని ఇతర సందర్భాలలో ఆ ప్రత్యేక కారు యొక్క లోపానికి ఆకర్షించబడిన వాస్తవం సంబంధితంగా ఉంది. అతను అద్దెకు ఇచ్చిన కార్ల విషయంలో B అలవాటుగా నిర్లక్ష్యం చేశాడనే వాస్తవం అసంబద్ధం.

(o) బి ను ఉద్దేశపూర్వకంగా కాల్చి చంపడం ద్వారా హత్య చేసినందుకు ఎ ను విచారిస్తారు. A ఇతర సందర్భాలలో B పై కాల్పులు జరిపిన వాస్తవం B ను కాల్చడానికి తన ఉద్దేశాన్ని చూపిస్తూ సంబంధితంగా ఉంది. ప్రజలను హత్య చేసే ఉద్దేశ్యంతో షూటింగ్ చేసే అలవాటు ‘ఎ‘కు ఉందనే వాస్తవం అసంబద్ధం.

(p) A కి ఒక నేరానికి విచారణ జరుగుతోంది. అతను ఒక ఉద్దేశం సూచిస్తూ ఏదో చెప్పారు వాస్తవం ఆ ప్రత్యేక నేరం చేయడానికి సంబంధిత ఉంది. ఆ తరహా నేరాలకు పాల్పడే సాధారణ ధోరణిని సూచిస్తూ అతను ఏదో చెప్పాడనే వాస్తవం అసంబద్ధం.

The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.

To read full content, please download our app

App Screenshot