అపవాదు. (మార్చు)

356 పాయింట్లు. (1) ఎవరైనా మాట్లాడిన మాటల ద్వారా లేదా చదవడానికి ఉద్దేశించిన పదాల ద్వారా, లేదా సంకేతాల ద్వారా లేదా కనిపించే ప్రాతినిధ్యాల ద్వారా ఏదైనా వ్యక్తికి హాని కలిగించే ఉద్దేశ్యంతో, లేదా అలాంటి ఆరోపణ హాని కలిగిస్తుందని తెలుసుకోవడం లేదా విశ్వసించడానికి కారణం ఉన్న వ్యక్తికి సంబంధించి ఏదైనా ఆరోపణను ఏ విధంగానైనా చేస్తుంది లేదా ప్రచురిస్తుంది, అటువంటి వ్యక్తి యొక్క ఖ్యాతిని దెబ్బతీస్తుంది, ఈ క్రింది మినహాయింపు ఉన్న సందర్భాలలో తప్ప, ఆ వ్యక్తిని పాడుచేయడం.

వివరణ1. మరణించిన వ్యక్తిపై ఏదైనా ఆరోపణలు చేయడం, ఆ వ్యక్తి సజీవంగా ఉంటే అతని కీర్తికి హాని కలిగిస్తుంది మరియు అతని కుటుంబం లేదా ఇతర సన్నిహిత బంధువుల మనోభావాలను దెబ్బతీసే ఉద్దేశ్యంతో ఉంటే అది అపకీర్తిగా పరిగణించబడుతుంది.

వివరణ2. ఒక కంపెనీ లేదా సంఘం లేదా వ్యక్తుల సమూహానికి సంబంధించి ఆరోపణలు చేయడం అపకీర్తిగా పరిగణించవచ్చు.

వివరణ3. ఒక ప్రత్యామ్నాయ రూపంలో లేదా హాస్యాస్పదంగా వ్యక్తీకరించిన ఒక ఆరోపణ అపకీర్తిగా పరిగణించబడవచ్చు.

వివరణ4. ఇతరుల అంచనా ప్రకారం నేరుగా లేదా పరోక్షంగా ఆ వ్యక్తి యొక్క నైతిక లేదా మేధో స్వభావాన్ని తగ్గించడం లేదా అతని కులానికి లేదా అతని వృత్తికి సంబంధించి ఆ వ్యక్తి పాత్రను తగ్గించడం, లేదా ఆ వ్యక్తి క్రెడిట్ను తగ్గిస్తుంది లేదా ఆ మనిషి శరీరం అసహ్యకరమైన స్థితిలో ఉందని లేదా సాధారణంగా అవమానకరమైనదిగా పరిగణించబడే స్థితిలో ఉన్నట్లు నమ్మడానికి కారణమవుతుంది తప్ప, ఆ వ్యక్తి కీర్తిని దెబ్బతీసే ప్రస్తావన లేదు.

ఉదాహరణలు.

(a) A Z ఒక నిజాయితీగల వ్యక్తి అని చెప్తాడు; అతను B యొక్క గడియారాన్ని దొంగిలించలేదు; Z గడియారం దొంగిలినట్లు విశ్వసించటానికి ఉద్దేశించినది. ఇది అపకీర్తి, ఇది మినహాయింపులలో ఒకదానికి లోబడి ఉంటే తప్ప.

(బి) B యొక్క గడియారాన్ని ఎవరు దొంగిలించారని A ను అడిగారు. A Z వైపు చూపిస్తూ, Z B యొక్క గడియారాన్ని దొంగిలించాడని నమ్మేలా చేయాలనుకుంటుంది. ఇది అపకీర్తి, ఇది మినహాయింపులలో ఒకదానికి లోబడి ఉంటే తప్ప.

(సి) A, Z, B యొక్క గడియారంతో పారిపోతున్న చిత్రాన్ని గీస్తాడు, Z B యొక్క వాచ్ దొంగిలించాడని నమ్ముతారు. ఇది అపకీర్తి, ఇది మినహాయింపులలో ఒకదానికి లోబడి ఉంటే తప్ప.

అపవాదు1. ఒక వ్యక్తికి సంబంధించిన ఏదైనా నిజాన్ని ఆరోపించడం అపకీర్తి కాదు, అయితే ఆ ఆరోపణ చేయడం లేదా ప్రచురించడం ప్రజా సంక్షేమం కోసమే. ఇది ప్రజా సంక్షేమం కోసమేనా కాదా అనేది వాస్తవం యొక్క ప్రశ్న.

అపవాదు2. ఒక పబ్లిక్ సర్వెంట్ తన ప్రజా విధులను నిర్వహిస్తున్నప్పుడు అతని ప్రవర్తనకు సంబంధించి లేదా అతని పాత్రకు సంబంధించి ఏ అభిప్రాయాన్ని అయినా మంచి ఉద్దేశ్యంతో వ్యక్తీకరించడం అపకీర్తి కాదు, ఈ ప్రవర్తనలో అతని పాత్ర కనిపించినంతవరకు, అంతకంటే ఎక్కువ కాదు.

అపవాదు3. ఏదైనా పబ్లిక్ సమస్యను తాకిన ఏ వ్యక్తి యొక్క ప్రవర్తనకు సంబంధించి మరియు అతని పాత్రకు సంబంధించి మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఏదైనా అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తీకరించడం అపకీర్తి కాదు, ఆ ప్రవర్తనలో అతని పాత్ర కనిపించేంతవరకు మరియు అంతకంటే ఎక్కువ కాదు.

దృష్టాంతం

ప్రజా సమస్యపై ప్రభుత్వానికి పిటిషన్ దాఖలు చేయడంలో, ప్రభుత్వ సమస్యపై సమావేశం కోసం అభ్యర్థనపై సంతకం చేయడం, అటువంటి సమావేశానికి అధ్యక్షత వహించడం లేదా హాజరు కావడం, ప్రజా మద్దతును ఆహ్వానించే ఏదైనా సమాజాన్ని ఏర్పాటు చేయడం లేదా చేరడం, ప్రజలకు ఆసక్తి ఉన్న విధులను సమర్థవంతంగా నిర్వహించడంలో ఏదైనా పరిస్థితి కోసం ఒక నిర్దిష్ట అభ్యర్థికి ఓటు వేయడం లేదా ప్రచారం చేయడం వంటి వాటిపై మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఏదైనా అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేయడం A లో అపకీర్తి కాదు.

అపవాదు4. ఒక న్యాయస్థానం యొక్క విచారణల యొక్క సారాంశంగా సత్యమైన నివేదికను ప్రచురించడం, లేదా ఇటువంటి ఏవైనా చర్యల యొక్క ఫలితం, ఇది అపకీర్తి కాదు.

వివరణమేజిస్ట్రేట్ లేదా ఇతర అధికారి కోర్టులో విచారణకు ముందు బహిరంగంగా విచారించడం, పైన సెక్షన్ యొక్క అర్ధంలో ఒక కోర్టు.

అపవాదు5. ఒక న్యాయస్థానం నిర్ణయించిన ఏదైనా పౌర లేదా క్రిమినల్ కేసు యొక్క సారాంశం గురించి, లేదా అటువంటి కేసులో ఒక పార్టీ, సాక్షి లేదా ఏజెంట్గా ఏ వ్యక్తి యొక్క ప్రవర్తన గురించి లేదా అటువంటి వ్యక్తి యొక్క పాత్రను గౌరవించడం గురించి మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఏదైనా అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తపరచడం అపకీర్తి కాదు, ఆ ప్రవర్తనలో అతని పాత్ర కనిపిస్తుంది మరియు అంతకంటే ఎక్కువ కాదు.

ఉదాహరణలు.

(ఎ) "ఆ విచారణలో జే రుజువు చాలా విరుద్ధంగా ఉందని నేను భావిస్తున్నాను, అతను తెలివితక్కువవాడు లేదా నిజాయితీ లేనివాడు" అని అంటాడు. A ఈ అపవాదం లోపల ఉంటే అతను మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఇలా అంటాడు, అతను వ్యక్తపరిచే అభిప్రాయం Z యొక్క పాత్రను గౌరవిస్తుంది, ఇది సాక్షిగా Z యొక్క ప్రవర్తనలో కనిపిస్తుంది మరియు అంతకు మించి కాదు.

(బి) కానీ A చెప్పినట్లయితే "నేను ఆ విచారణలో Z వాదించినదాన్ని నమ్మను ఎందుకంటే అతను నిజం లేని వ్యక్తి అని నాకు తెలుసు"; A ఈ అపవాదం లోపల లేదు, ఎందుకంటే Z యొక్క పాత్రను వ్యక్తపరిచే అభిప్రాయం, Z యొక్క ప్రవర్తనపై సాక్షిగా ఆధారపడని అభిప్రాయం.

అపవాదు6. ప్రజల తీర్పుకు రచయిత సమర్పించిన ఏదైనా ప్రదర్శన యొక్క ప్రాముఖ్యత గురించి లేదా రచయిత యొక్క పాత్ర అటువంటి ప్రదర్శనలో కనిపించేంతవరకు మరియు అంతకు మించి అతని పాత్రను గౌరవించే అభిప్రాయాన్ని మంచి ఉద్దేశ్యంతో వ్యక్తీకరించడం అపకీర్తి కాదు.

వివరణ— ప్రజల తీర్పుకు ఒక ప్రదర్శనను బహిరంగంగా సమర్పించవచ్చు లేదా రచయిత పక్షాన అలాంటి చర్యల ద్వారా ప్రేక్షకుల తీర్పుకి అలాంటి సమర్పణను సూచిస్తుంది.

ఉదాహరణలు.

(ఎ) ఒక పుస్తకాన్ని ప్రచురించే వ్యక్తి, ఆ పుస్తకాన్ని ప్రజల తీర్పుకు సమర్పిస్తాడు.

(బి) బహిరంగంగా ప్రసంగించే వ్యక్తి, ఆ ప్రసంగాన్ని ప్రజల తీర్పుకు సమర్పిస్తాడు.

(సి) బహిరంగ వేదికపై కనిపించే నటుడు లేదా గాయకుడు తన నటనను లేదా పాడటాన్ని ప్రజల తీర్పుకు సమర్పిస్తాడు.

(డి) ZZ పుస్తకం ప్రచురించిన ఒక పుస్తకం యొక్క A మూర్ఖుడు; Z ఒక బలహీనమైన వ్యక్తి ఉండాలి. Z యొక్క పుస్తకం అశ్లీలమైనది; Z అపరిశుభ్రమైన మనస్సు గల వ్యక్తి అయి ఉండాలి. A అపవాదం లోపల ఉంది, అతను మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఇలా చెబితే, అతను Z గురించి వ్యక్తపరిచే అభిప్రాయం Z యొక్క పాత్రను Z యొక్క పుస్తకంలో కనిపించేంతవరకు మాత్రమే గౌరవిస్తుంది, అంతకు మించి కాదు.

(ఇ) కానీ A "Z" పుస్తకం మూర్ఖత్వం మరియు అసభ్యంగా ఉండటం నాకు ఆశ్చర్యం కలిగించదు, ఎందుకంటే అతను బలహీనమైన వ్యక్తి మరియు స్వేచ్ఛాయుత వ్యక్తి" అని చెబితే. A ఈ అపవాదం లోకి రాదు, ఎందుకంటే అతను Z యొక్క పాత్ర గురించి వ్యక్తం చేసిన అభిప్రాయం Z యొక్క పుస్తకంలో ఆధారపడని అభిప్రాయం.

అపవాదు7. ఒక వ్యక్తి మరొక వ్యక్తిపై ఏదైనా అధికారాన్ని కలిగి ఉంటే, చట్టం ద్వారా మంజూరు చేయబడినా లేదా ఆ ఇతర వ్యక్తితో చేసిన చట్టబద్ధమైన ఒప్పందం నుండి ఉద్భవించినట్లయితే, అటువంటి చట్టబద్దమైన అధికారం సంబంధించిన విషయాలలో మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఆ మరొక వ్యక్తి యొక్క ప్రవర్తనపై ఏదైనా నింద వేయడం అపకీర్తి కాదు.

ఉదాహరణలు.

న్యాయమూర్తి ఒక సాక్షి లేదా కోర్టు అధికారి యొక్క ప్రవర్తనను మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఖండించడం; ఒక విభాగం యొక్క అధిపతి తన ఆదేశాల క్రింద ఉన్నవారిని మంచి ఉద్దేశంతో నిందించడం, తల్లిదండ్రులు ఇతర పిల్లల సమక్షంలో మంచి ఉద్దేశంలో ఒక బిడ్డను ఖండిస్తున్నారు; ఒక పాఠశాల మాస్టర్, దీని అధికారం తల్లిదండ్రుల నుండి ఉద్భవించింది, ఇతర విద్యార్ధుల ఉనికిలో ఒక విద్యార్ధిని మంచి ప్రయోజనం కోసం ఖండించింది; సేవలో నిర్లక్ష్యం కోసం మంచి ఉద్దేశ్యం కోసం సేవకుడిని ఖండించే మాస్టర్; ఒక బ్యాంకర్ తన బ్యాంకు యొక్క క్యాషియర్ను మంచి ఉద్దేశపూర్వకంగా ఖండిస్తూ, అటువంటి కాషియర్ యొక్క ప్రవర్తన కోసం ఈ అపవాదం లోపల ఉంది.

అపవాదు8. ఆరోపణకు సంబంధించిన విషయానికి సంబంధించి ఆ వ్యక్తిపై చట్టబద్ధమైన అధికారాన్ని కలిగి ఉన్నవారికి వ్యతిరేకంగా మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఆరోపణను ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం అపకీర్తి కాదు.

దృష్టాంతం

A మంచి ఉద్దేశ్యంతో మేజిస్ట్రేట్ ముందు Z ని నిందించినట్లయితే; ఒక సేవకుడు Z యొక్క ప్రవర్తన గురించి Z యొక్క యజమానికి మంచి ఉద్దేశంతో A ఫిర్యాదు చేస్తే; ఒక పిల్లవాడు Z యొక్క తండ్రికి మంచి ఉద్దేశంలో ఫిర్యాదులు చేస్తే, A ఈ అపవాదం లోపల ఉంది.

అపవాదు9. వేరొకరి పాత్రపై ఆరోపణలు చేయడం పరువు నష్టం కాదు, ఈ ఆరోపణలను చేసే వ్యక్తి యొక్క లేదా ఏ ఇతర వ్యక్తి యొక్క ప్రయోజనాలను పరిరక్షించడానికి లేదా ప్రజా సంక్షేమం కోసం మంచి ఉద్దేశ్యంతో చేసినట్లయితే.

ఉదాహరణలు.

(a) A, ఒక దుకాణదారుడు, తన వ్యాపారాన్ని నిర్వహిస్తున్న B కి ఇలా అంటాడు: "Z కి అతను మీకు నగదు చెల్లించకపోతే ఏమీ అమ్మకండి, ఎందుకంటే అతని నిజాయితీపై నాకు ఎటువంటి అభిప్రాయం లేదు". తన సొంత ప్రయోజనాల పరిరక్షణ కోసం మంచి ఉద్దేశ్యంతో Z పై ఈ ఆరోపణ చేసినట్లయితే, A అపవాదం లోపల ఉంది.

(బి) A, మేజిస్ట్రేట్, తన సొంత ఉన్నతాధికారికి ఒక నివేదికను తయారుచేసేటప్పుడు, Z యొక్క పాత్రపై ఒక ఆరోపణను విసురుతాడు. ఇక్కడ, ఆరోపణ మంచి ఉద్దేశ్యంతో, ప్రజా సంక్షేమం కోసం చేసినట్లయితే, A అపవాదం లోపల ఉంటుంది.

అపవాదు10. మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఒక వ్యక్తికి మరొక వ్యక్తికి వ్యతిరేకంగా హెచ్చరికను తెలియజేయడం అపకీర్తి కాదు, అటువంటి హెచ్చరింపు తెలియజేయబడిన వ్యక్తి యొక్క మంచి కోసం, లేదా ఆ వ్యక్తికి ఆసక్తి ఉన్న వ్యక్తి యొక్క, లేదా ప్రజా శ్రేయస్సు కోసం ఉద్దేశించినది.

(2) మరొకరిని అవమానించిన వ్యక్తికి రెండు సంవత్సరాల వరకు ఉండే సాధారణ జైలు శిక్ష, లేదా జరిమానా, లేదా రెండింటితో, లేదాకమ్యూనిటీ సర్వీస్.

(3) ఎవరైనా ఏదైనా విషయాన్ని ముద్రించినా, చెక్కినా, ఆ విషయం ఏ వ్యక్తికైనా అపకీర్తి కలిగించిందని తెలిసినా లేదా నమ్మడానికి మంచి కారణం ఉన్నప్పటికీ, రెండు సంవత్సరాల వరకు ఉండే సాధారణ జైలు శిక్షతో లేదా జరిమానాతో లేదా రెండింటితో శిక్షించబడుతుంది.

(4) అపకీర్తి కలిగించే పదార్థం ఉన్న ముద్రణ లేదా చెక్కిన పదార్థాన్ని విక్రయించే లేదా అమ్మకానికి ఇచ్చే వ్యక్తి, అది అలాంటి పదార్ధాన్ని కలిగి ఉందని తెలుసుకుని, రెండు సంవత్సరాల వరకు ఉండే సాధారణ జైలు శిక్షతో లేదా జరిమానాతో లేదా రెండింటితో శిక్షించబడుతుంది.