११९.१) नैसर्गिक घटना, मानवी वर्तन आणि सार्वजनिक आणि खाजगी व्यवहाराच्या सामान्य प्रक्रियेचा विचार करून, विशिष्ट प्रकरणाच्या वस्तुस्थितीशी त्यांच्या संबंधात, न्यायालयाने कोणतीही घटना घडल्याची शक्यता मानली आहे, असे गृहीत धरले जाऊ शकते.

उदाहरणार्थ.

न्यायालय असे गृहीत धरू शकते की

(क) चोरी झाल्यानंतर लगेचच चोरलेल्या वस्तूंच्या ताब्यात असलेली व्यक्ती एकतर चोर आहे किंवा वस्तू चोरीला गेल्याची जाणीव करून ती प्राप्त केली आहे, जोपर्यंत तो त्याच्या ताबाची जबाबदारी घेऊ शकत नाही तोपर्यंत;

(ब) एखादा साथीदार श्रेयस्कर नसतो, जोपर्यंत त्याला महत्त्वपूर्ण तपशीलांमध्ये दुजोरा दिला जात नाही;

(ग) विनिमय दस्तऐवज, स्वीकृत किंवा अधिसूचित, चांगल्या मोबदल्यासाठी स्वीकारला किंवा अधीस लावला गेला;

(ड) अशी वस्तू किंवा स्थिती ज्याच्या अस्तित्वाचा कालावधी त्या कालावधीच्या तुलनेत कमी आहे ज्यामध्ये अशा गोष्टी किंवा स्थिती सामान्यतः अस्तित्वात राहणार नाहीत, ती अजूनही अस्तित्त्वात आहे;

(इ) न्यायिक आणि अधिकृत कृत्ये नियमितपणे पार पाडली गेली आहेत;

(एफ) विशिष्ट प्रकरणांमध्ये सामान्य व्यवहाराचे पालन केले गेले आहे;

(झ) पुरावा जो सादर केला जाऊ शकतो आणि केला जात नाही, तो सादर केल्यास तो रोखणाऱ्या व्यक्तीला प्रतिकूल ठरेल;

(झ) जर एखादी व्यक्ती कायद्याने उत्तर देण्यास भाग पाडलेली नसलेल्या प्रश्नाचे उत्तर देणे नाकारत असेल तर उत्तर दिले तर ते त्याला प्रतिकूल ठरेल;

(i) जेव्हा एखादा बंधन निर्माण करणारा दस्तऐवज कर्जदाराच्या हाती असतो, तेव्हा बंधनाची पूर्तता झाली आहे.

(२) न्यायालयापुढे असलेल्या विशिष्ट प्रकरणाला असे नियम लागू होतात की नाहीत हे विचारात घेताना न्यायालय खालील बाबींचाही विचार करेल:

(i) इलस्ट्रेशन (अ) नुसार एका दुकानदाराकडे चोरी झाल्यानंतर लगेचच त्याच्या बिलात एक रुपया चिन्हांकित झाला आहे, आणि त्याच्या ताब्यात असण्याचे स्पष्टीकरण देऊ शकत नाही, परंतु त्याच्या व्यवसायाच्या प्रक्रियेत सतत रुपया प्राप्त होत आहे;

(ii) उदाहरणाप्रमाणे (b) अ, एक अत्यंत उच्च दर्जाची व्यक्ती, काही यंत्रसामग्रीची व्यवस्था करण्यात निष्काळजीपणाच्या कृतीमुळे एखाद्या व्यक्तीचा मृत्यू झाल्याबद्दल खटला चालवला जातो. बी, एक तितकेच चांगले व्यक्तिमत्व, ज्याने देखील या व्यवस्थेत भाग घेतला होता, त्याने नेमके काय केले हे वर्णन केले आहे, आणि ए आणि स्वतः च्या सामान्य निष्काळजीपणाची कबुली दिली आहे आणि स्पष्ट केले आहे;

(iii) उदाहरणाप्रमाणे (b) एक गुन्हा अनेक व्यक्तींनी केला आहे. ए, बी आणि सी, तीन गुन्हेगार, घटनास्थळीच पकडले जातात आणि एकमेकांपासून वेगळे ठेवले जातात. प्रत्येकाने डी या गुन्ह्याचा तपशील दिला आहे, आणि हे तपशील एकमेकांना अशा प्रकारे पुष्टी देतात की मागील कॉन्सर्ट अत्यंत अशक्य आहे;

(iv) आकृती (c) A नुसार, विनिमयपत्र काढणारा एक व्यापारी होता. बी, स्वीकारणारा, एक तरुण आणि अज्ञानी व्यक्ती होता, पूर्णपणे ए च्या प्रभावाखाली;

(v) इलस्ट्रेशन (d) च्या संदर्भात असे सिद्ध झाले आहे की एक नदी पाच वर्षांपूर्वी एका विशिष्ट मार्गावर गेली होती, परंतु हे ज्ञात आहे की त्या काळापासून पूर आला आहे ज्यामुळे त्याचा मार्ग बदलू शकतो;

(६) इलस्ट्रेशन (ई) नुसार, न्यायिक कृती, ज्याची नियमितता संशयास्पद आहे, ती अपवादात्मक परिस्थितीत करण्यात आली होती.

(vii) इलस्ट्रेशन (f) च्या संदर्भात प्रश्न असा आहे की, पत्र मिळाले का? ते पोस्ट केले गेले होते, परंतु पोस्टच्या सामान्य प्रक्रियेस गोंधळामुळे व्यत्यय आला होता;

(viii) इलस्ट्रेशन (g) च्या संदर्भात एक माणूस असा दस्तऐवज सादर करण्यास नकार देतो जो त्याच्यावर खटला दाखल करण्यात आलेल्या अल्प महत्त्वाच्या कराराशी संबंधित असेल, परंतु ज्यामुळे त्याच्या कुटुंबाच्या भावना आणि प्रतिष्ठेला दुखापत होऊ शकते;

(ix) (h) या उदाहरणाप्रमाणे एखाद्या व्यक्तीला कायद्याने उत्तर देणे बंधनकारक नसलेल्या प्रश्नाला उत्तर देण्यास नकार दिला जातो, परंतु त्या प्रश्नाचे उत्तर देण्यामुळे त्याला त्यासंदर्भात विचारण्यात आलेल्या प्रकरणाशी संबंधित नसणाऱ्या बाबींमध्ये तोटा होऊ शकतो;

(x) इलस्ट्रेशन (i) नुसार, एक बॉण्ड कर्जदाराच्या ताब्यात आहे, पण

या प्रकरणाची परिस्थिती अशी आहे की त्याने ती चोरी केली असावी.