सर्वसाधारण स्पष्टीकरण—

तिसरा— (१) या संहितामध्ये गुन्ह्याची प्रत्येक व्याख्या, प्रत्येक दंड तरतूद आणि अशा प्रत्येक व्याख्या किंवा दंड तरतुदीचे प्रत्येक स्पष्टीकरण, "सामान्य अपवाद" या शीर्षकाच्या अध्यायात समाविष्ट असलेल्या अपवादांच्या अधीन समजले जाईल, जरी ते अपवाद अशा व्याख्या, फौजदारी तरतुद किंवा स्पष्टीकरणात पुनरावृत्ती केलेले नसतील.

उदाहरणे

(क) या संहितामध्ये गुन्ह्यांची व्याख्या असलेले विभाग असे सांगत नाहीत की सात वर्षापेक्षा कमी वयाच्या मुलाने असे गुन्हे करू शकत नाही; परंतु या परिभाषा सामान्य अपवादानुसार समजल्या पाहिजेत ज्यात असे म्हटले आहे की सात वर्षांपेक्षा कमी वय असलेल्या मुलाने केलेली कोणतीही गोष्ट गुन्हा ठरणार नाही.

(b) A, एक पोलीस अधिकारी, वॉरंटशिवाय, Zला पकडतो, ज्याने खून केला आहे. येथे अ अयोग्य कारावासाच्या गुन्ह्याचा दोषी नाही; कारण तो कायद्याने झेडला पकडण्यासाठी बांधील होता, आणि म्हणूनच हे प्रकरण सामान्य अपवादात येते ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की कायद्याने बंधनकारक असलेल्या व्यक्तीने केलेला कोणताही गुन्हा नाही.

(२) या संहिताच्या कोणत्याही भागात स्पष्ट केलेली प्रत्येक अभिव्यक्ती या स्पष्टीकरणाच्या अनुषंगाने या संहितेच्या प्रत्येक भागात वापरली जाते.

(३) जेव्हा मालमत्ता एखाद्या व्यक्तीच्या जोडीदाराच्या, लिपिकच्या किंवा सेवकाच्या ताब्यात असते, तेव्हा ती त्या व्यक्तीच्या खात्यावर असते, तर ती या संहिताच्या अर्थाने त्या व्यक्तीकडे असते.

स्पष्टीकरणअस्थायी किंवा विशिष्ट प्रसंगी लिपिक किंवा सेवक म्हणून काम करणारी व्यक्ती या उपकलमाच्या अर्थामध्ये लिपिका किंवा सेवक आहे.

(४) या संहिताच्या प्रत्येक भागामध्ये, संदर्भातून विपरीत इरादा/हेतू दिसून येत नसल्यास, केलेल्या कृत्यांचा उल्लेख करणारे शब्द बेकायदेशीर उपेक्षांना देखील वाढवतात.

(५) जेव्हा गुन्हेगारी कृती अनेक व्यक्तींनी सर्वांच्या सामान्य इरादा / हेतूच्या पूर्ततेसाठी केली जाते, तेव्हा अशा प्रत्येक व्यक्ती त्या कृतीसाठी त्याच प्रकारे जबाबदार असते जसे की ती कृती त्याने एकट्याने केली असेल.

(६) एखादी कृती, जी केवळ गुन्हेगारी जाणीव किंवा इरादा/हेतूने केल्यामुळेच गुन्हेगार आहे, ती अनेक व्यक्तींनी केल्यास, अशा कृतीमध्ये सामील होणारी प्रत्येक व्यक्ती कृतीसाठी तशाच प्रकारे जबाबदार असते जसे कृती केवळ त्या व्यक्तीनेच त्या जाणीवा किंवा इरादे/हेतुने केली असेल.

(७) कृती किंवा निष्काळजीपणाने एखादा परिणाम घडविणे किंवा तो परिणाम घडवण्याचा प्रयत्न करणे गुन्हा असेल, तर हे समजले पाहिजे की कृतीच्या काही प्रमाणात आणि निष्काळजपणाने त्या परिणामाचे उद्भवणे हाच गुन्हा आहे.

उदाहरणे

ए हेतूने झेडच्या मृत्यूस कारणीभूत ठरतो, अंशतः जेडला अन्न देण्यास बेकायदेशीरपणे दुर्लक्ष करून, आणि अंशतः झेंडाला मारहाण करून. ‘ए‘ने खून केला आहे.

(८) जेव्हा एखादा गुन्हा अनेक कृत्यांद्वारे केला जातो, तेव्हा जो कोणी त्या गुन्ह्यातील कोणतीही एक कृत्य करून, एकट्याने किंवा इतर कोणत्याही व्यक्तीबरोबर संयुक्तपणे, त्या गुन्हेगाराला जाणीवपूर्वक सहकार्य करतो, तो गुन्हा करतो.

उदाहरणे

(अ) ‘अ‘ आणि ‘ब‘ यांनी ‘झेड‘ला वेगवेगळ्या वेळी विष देऊन खून करण्यास सहमती दर्शवली आहे. ‘ए‘ आणि ‘बी‘ यांनी ‘झेड‘ला ठार मारण्याच्या उद्देशाने कराराप्रमाणे विष दिले. विषाचे अनेक डोस घेतल्याने झेडचा मृत्यू झाला. येथे ‘अ‘ आणि ‘ब‘ हे जाणूनबुजून खून करण्यामध्ये सहकार्य करतात आणि प्रत्येकाने कृती केल्यामुळे मृत्यू होतो, ते दोघेही गुन्ह्यासाठी दोषी आहेत, जरी त्यांची कृत्ये वेगळी आहेत.

(ब) अ आणि ब हे संयुक्त जेलर आहेत, आणि अशा प्रकारे झेड, एका कैद्याची जबाबदारी आहे, एका वेळी सहा तास वैकल्पिकपणे. झेडच्या मृत्यूला कारणीभूत ठरविण्याच्या उद्देशाने ‘अ‘ आणि ‘ब‘ हे जाणूनबुजून ‘झेड‘ला त्या कारणासाठी पुरविण्यात आलेल्या अन्नपदार्थांचा पुरवठा करण्यापासून परावृत्त होऊन हे कृत्य करतात. झी भुकेने मरत आहे. ‘ए‘ आणि ‘बी‘ हे दोघेही ‘झेड‘च्या खूनचे दोषी आहेत.

(c) A, एक जेलर, Z, एका कैद्याची जबाबदारी घेतो. झेडच्या मृत्यूला कारणीभूत ठरविण्याचा उद्देश असलेला अ, जेडला अन्नाचा पुरवठा करणे बेकायदेशीरपणे टाळतो; परिणामी जेडची शक्ती खूप कमी झाली आहे, परंतु भुकेमुळे त्याचा मृत्यू होणे पुरेसे नाही. ‘अ‘ला पदावरून काढून टाकले जाते आणि ‘ब‘ त्याच्या जागी येतो. बी, ए सह गुपचुपपणे किंवा सहकार्याशिवाय, झेडला अन्न पुरविण्यास बेकायदेशीरपणे दुर्लक्ष करतो, कारण त्याला माहित आहे की अशाप्रकारे झेंडेचा मृत्यू होण्याची शक्यता आहे. झी भुकेने मरत आहे. बी खूनच्या गुन्ह्यात दोषी आहे, पण, एने बीला सहकार्य केले नाही. ‘अ‘ केवळ खून करण्याचा प्रयत्न केल्याबद्दल दोषी आहे.

(९) ज्या ठिकाणी एका गुन्हेगारी कृतीमध्ये अनेक व्यक्ती गुंतल्या आहेत किंवा त्यात त्यांचा सहभाग आहे, त्या कृतीच्या माध्यमातून ते वेगवेगळ्या गुन्ह्यांचा दोषी ठरू शकतात.

उदाहरणे

गंभीर उत्तेजनाच्या अशा परिस्थितीत ‘ए‘ने ‘झेड‘वर हल्ला केला की ‘जेड‘ची हत्या करणे केवळ दंडनीय मनुष्यवध ठरेल, रक्तपात नाही. बी, झेडबद्दल द्वेषभावना बाळगतो आणि त्याला ठार मारण्याचा विचार करतो, आणि उत्तेजनाच्या अधीन नसून, जेडला मारण्यात एला मदत करतो. येथे ‘अ‘ आणि ‘ब‘ हे दोघेही ‘झेड‘च्या मृत्यूस कारणीभूत आहेत, परंतु ‘बी‘ रक्तपाताचा दोषी आहे आणि ‘ए‘ केवळ दंडनीय मनुष्यवधाचाच दोषी आहे.