भारतीय साक्ष्य अधिनियम
(आईईए)
अदालत कुछ <span class="akn-b">तथ्यों</span> के होने का <span class="akn-b">अनुमान</span> लगा सकती है।
अध्याय 7: प्रमाण के बोझ का
धारा: 114
कोर्ट किसी भी ऐसे तथ्य के होने का अनुमान लगा सकती है, जो उसे लगता है कि हुआ होगा, जिसमें प्राकृतिक घटनाओं, इंसानी व्यवहार और सार्वजनिक और निजी कामकाज के आम तरीके को ध्यान में रखा जाता है, जो खास मामले के तथ्यों से जुड़े हों।उदाहरणकोर्ट अनुमान लगा सकती है - (a) कि एक आदमी, जिसके पास चोरी के तुरंत बाद चोरी का सामान है, या तो वह चोर है या उसने यह जानते हुए सामान लिया है कि वह चोरी का है, जब तक कि वह अपने पास होने का कारण न बता सके; (b) कि एक सहअपराधी भरोसे के लायक नहीं है, जब तक कि उसकी बातों की पुष्टि ज़रूरी बातों से न हो; (c) कि विनिमय पत्र (bill of exchange) , जिसे स्वीकार या पृष्ठांकित (endorse) किया गया है, उसे अच्छे कारण से स्वीकार या पृष्ठांकित किया गया था; (d) कि कोई चीज़ या स्थिति, जो एक अवधि के भीतर मौजूद दिखाई गई है, जो उस अवधि से कम है जिसमें ऐसी चीजें या स्थितियां आमतौर पर मौजूद नहीं रहती हैं, अभी भी मौजूद है; (e) कि न्यायिक और आधिकारिक कार्य नियमित रूप से किए गए हैं; (f) कि कामकाज का आम तरीका खास मामलों में अपनाया गया है; (g) कि जो सबूत दिया जा सकता था और नहीं दिया गया, अगर दिया जाता, तो उस व्यक्ति के लिए प्रतिकूल होता जिसने उसे रोका; (h) कि अगर कोई आदमी किसी ऐसे सवाल का जवाब देने से इनकार करता है जिसका जवाब देने के लिए वह कानून द्वारा मजबूर नहीं है, तो जवाब, अगर दिया जाता, तो उसके लिए प्रतिकूल होता; (i) कि जब किसी दायित्व को बनाने वाला दस्तावेज़ देनदार के हाथ में है, तो दायित्व का निर्वहन (discharge) कर दिया गया है। लेकिन कोर्ट को ऐसे तथ्यों पर भी ध्यान देना चाहिए, जैसे कि निम्नलिखित, यह विचार करते हुए कि क्या ऐसे नियम उस विशेष मामले पर लागू होते हैं या नहीं जो उसके सामने है-उदाहरण (a) के अनुसार - एक दुकानदार के पास उसकी तिजोरी में चोरी के तुरंत बाद एक चिह्नित रुपया है, और वह विशेष रूप से अपने पास होने का कारण नहीं बता सकता है, लेकिन वह अपने कारोबार के दौरान लगातार रुपये प्राप्त कर रहा है:उदाहरण (b) के अनुसार - A, सबसे अच्छे चरित्र वाला व्यक्ति, कुछ मशीनरी की व्यवस्था करने में लापरवाही से एक आदमी की मौत का कारण बनने के लिए मुकदमा चलाता है। B, समान रूप से अच्छे चरित्र वाला व्यक्ति, जिसने व्यवस्था में भी भाग लिया, ठीक से बताता है कि क्या किया गया था, और A और खुद की आम लापरवाही को स्वीकार और समझाता है।उदाहरण (b) के अनुसार - एक अपराध कई लोगों द्वारा किया जाता है। A, B और C, तीन अपराधी, मौके पर पकड़े जाते हैं और एक-दूसरे से अलग रखे जाते हैं। प्रत्येक अपराध का एक विवरण देता है जिसमें D शामिल है, और विवरण इस तरह से एक-दूसरे की पुष्टि करते हैं कि पिछली मिलीभगत की संभावना बहुत कम हो जाती है;उदाहरण (c) के अनुसार - A, विनिमय पत्र (bill of exchange) का लेखक, एक व्यवसायी था। B, स्वीकार करने वाला, एक युवा और अज्ञानी व्यक्ति था, जो पूरी तरह से A के प्रभाव में था:उदाहरण (d) के अनुसार - यह साबित होता है कि एक नदी पांच साल पहले एक निश्चित मार्ग में बहती थी, लेकिन यह ज्ञात है कि उस समय से बाढ़ आई है जो इसके मार्ग को बदल सकती है:उदाहरण (e) के अनुसार - एक न्यायिक कार्य, जिसकी नियमितता पर सवाल है, असाधारण परिस्थितियों में किया गया था;उदाहरण (f) के अनुसार - सवाल यह है कि क्या एक पत्र प्राप्त हुआ था। यह दिखाया गया है कि इसे पोस्ट किया गया था, लेकिन पोस्ट का सामान्य तरीका गड़बड़ियों से बाधित था:उदाहरण (g) के अनुसार - एक आदमी एक दस्तावेज़ पेश करने से इनकार करता है जो एक छोटे से महत्व के अनुबंध पर असर डालेगा जिस पर उसने मुकदमा दायर किया था, लेकिन जो उसके परिवार की भावनाओं और प्रतिष्ठा को भी नुकसान पहुंचा सकता है;उदाहरण (h) के अनुसार - एक आदमी एक ऐसे सवाल का जवाब देने से इनकार करता है जिसका जवाब देने के लिए वह कानून द्वारा मजबूर नहीं है, लेकिन इसका जवाब उसे उन मामलों में नुकसान पहुंचा सकता है जो उस मामले से जुड़े नहीं हैं जिसके संबंध में यह पूछा गया है:उदाहरण (i) के अनुसार - एक बांड देनदार के कब्जे में है, लेकिन मामले की परिस्थितियां ऐसी हैं कि उसने इसे चुरा लिया होगा।114A. बलात्कार के कुछ मुकदमों में सहमति के अभाव के बारे में अनुमान।भारतीय दंड संहिता की धारा 376 की उप-धारा (2) के खंड (a) , खंड (b) , खंड (c) , खंड (d) , खंड (e) , खंड (f) , खंड (g) , खंड (h) , खंड (i) , खंड (j) , खंड (k) , खंड (l) , खंड (m) या खंड (n) के तहत बलात्कार के मुकदमे में, जहां आरोपी द्वारा यौन संबंध साबित होता है और सवाल यह है कि क्या यह उस महिला की सहमति के बिना था जिसके साथ बलात्कार करने का आरोप है और ऐसी महिला अदालत के सामने अपनी गवाही में कहती है कि उसने सहमति नहीं दी, तो अदालत यह अनुमान लगाएगी कि उसने सहमति नहीं दी।स्पष्टीकरण. - इस धारा में, "यौन संबंध" का अर्थ भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के खंड (a) से (d) में उल्लिखित कोई भी कार्य होगा।] [आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम, 2013 द्वारा प्रतिस्थापित]
| आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम, 2013 द्वारा प्रतिस्थापन से पहले धारा 114A इस प्रकार पढ़ी जाती थी;[114-A. बलात्कार के कुछ मुकदमों में सहमति के अभाव के बारे में अनुमान। [अधिनियम 43 की धारा 6 द्वारा डाला गया।]- भारतीय दंड संहिता की धारा 376 की उप-धारा (2) के खंड (a) या खंड (b) या खंड (c) या खंड (d) या खंड (e) या खंड (g) के तहत बलात्कार के मुकदमे में, जहां आरोपी द्वारा यौन संबंध साबित होता है और सवाल यह है कि क्या यह उस महिला की सहमति के बिना था जिसके साथ बलात्कार करने का आरोप है और वह अदालत के सामने अपनी गवाही में कहती है कि उसने सहमति नहीं दी, तो अदालत यह अनुमान लगाएगी कि उसने सहमति नहीं दी।] |
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
