🎉 Get 3 Free Legal Queries →

Sanhita Logo

Sanhita.ai

Sanhita.ai

3

भारतीय साक्ष्य अधिनियम

(बीएसए)

<span style="font-weight:bold">सबूत</span> की स्वीकार्यता के बारे में <span style="font-weight:bold">न्यायाधीश</span> फैसला करेंगे।

अध्याय 10: साक्षियों की परीक्षा के विषय में

धारा: 141


141.  (1) जब कोई भी पक्ष किसी तथ्य का सबूत देने का प्रस्ताव रखता है, तो न्यायाधीश उस पक्ष से पूछ सकते हैं कि यदि वह कथित तथ्य साबित हो जाता है, तो वह किस तरह से प्रासंगिक होगा; और न्यायाधीश उस सबूत को स्वीकार कर लेंगे यदि उन्हें लगता है कि यदि वह तथ्य साबित हो जाता है, तो वह प्रासंगिक होगा, अन्यथा नहीं।

(2) यदि साबित किया जाने वाला तथ्य ऐसा है जिसका सबूत किसी अन्य तथ्य के प्रमाण पर ही स्वीकार्य है, तो पहले बताए गए तथ्य का सबूत देने से पहले उस अंतिम उल्लिखित तथ्य को साबित किया जाना चाहिए, जब तक कि पक्ष ऐसे तथ्य का प्रमाण देने का वचन न दे, और अदालत उस वचन से संतुष्ट हो।

(3) यदि एक कथित तथ्य की प्रासंगिकता पहले साबित किए जाने वाले दूसरे कथित तथ्य पर निर्भर करती है, तो न्यायाधीश, अपने विवेक पर, या तो पहले तथ्य का सबूत दूसरे तथ्य के साबित होने से पहले देने की अनुमति दे सकते हैं, या पहले तथ्य का सबूत देने से पहले दूसरे तथ्य का सबूत देने की आवश्यकता कर सकते हैं।

उदाहरण।

(a) एक मृत व्यक्ति द्वारा एक प्रासंगिक तथ्य के बारे में एक बयान को साबित करने का प्रस्ताव है, जो बयान धारा 26 के तहत प्रासंगिक है। यह तथ्य कि वह व्यक्ति मृत है, उस व्यक्ति द्वारा साबित किया जाना चाहिए जो बयान को साबित करने का प्रस्ताव रख रहा है, बयान का सबूत देने से पहले।

(b) एक खोए हुए दस्तावेज़ की सामग्री को एक प्रतिलिपि द्वारा साबित करने का प्रस्ताव है। यह तथ्य कि मूल खो गया है, उस व्यक्ति द्वारा साबित किया जाना चाहिए जो प्रतिलिपि पेश करने का प्रस्ताव रख रहा है, प्रतिलिपि पेश करने से पहले।

(c) A पर चोरी की संपत्ति प्राप्त करने का आरोप है, यह जानते हुए कि वह चोरी की है। यह साबित करने का प्रस्ताव है कि उसने संपत्ति के कब्जे से इनकार किया। इनकार की प्रासंगिकता संपत्ति की पहचान पर निर्भर करती है। अदालत, अपने विवेक पर, या तो संपत्ति की पहचान कराने की आवश्यकता कर सकती है, कब्जे से इनकार साबित होने से पहले, या संपत्ति की पहचान होने से पहले कब्जे से इनकार साबित करने की अनुमति दे सकती है।

(d) एक तथ्य A को साबित करने का प्रस्ताव है, जिसके बारे में कहा जाता है कि वह विवादित तथ्य का कारण या प्रभाव था। कई मध्यवर्ती तथ्य B, C और D हैं जिन्हें तथ्य A को विवादित तथ्य का कारण या प्रभाव माने जाने से पहले मौजूद दिखाया जाना चाहिए। अदालत या तो A को B, C या D के साबित होने से पहले साबित करने की अनुमति दे सकती है, या A का प्रमाण देने की अनुमति देने से पहले B, C और D के प्रमाण की आवश्यकता कर सकती है।

The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.

To read full content, please download our app

App Screenshot