ভারতীয় দণ্ডবিধি
(আইপিসি)
একটি কাজ প্ররোচিত এবং ভিন্ন কাজ সম্পাদিত হলে প্ররোচকের দায়।
অধ্যায় 5: অনুপ্রেরণা
ধারা: 111
যখন একটি আইনকে সমর্থন করা হয় এবং অন্য আইন করা হয়, তখন আইনটি করা আইনটির জন্য দায়ী ব্যক্তি একইভাবে এবং একই পরিমাণে দায়ী হন যেমনটি তিনি সরাসরি এটিকে সমর্থন করেছিলেনঃ (প্রোভিসো) যদি আইনটি প্ররোচনার একটি সম্ভাব্য পরিণতি ছিল, এবং প্রেরণার প্রভাবের অধীনে, বা সাহায্যের সাথে বা ষড়যন্ত্রের বাস্তবায়নে যা প্রেরণা গঠন করেছিল। উদাহরণ (ক) এ একটি শিশুকে জেডের খাবারে বিষ ঢালতে প্ররোচিত করে, এবং সেই উদ্দেশ্যে তাকে বিষ দেয়। শিশুটি, প্ররোচনার ফলস্বরূপ, ভুলবশত Y এর খাবারে বিষ ঢেলে দেয়, যা Z এর খাবারের পাশে থাকে। এখানে, যদি শিশুটি A এর প্ররোচনার প্রভাবের অধীনে কাজ করছিল, এবং আইনটি করা পরিস্থিতিতে প্রেরোচনার একটি সম্ভাব্য পরিণতি ছিল। A একইভাবে এবং একই পরিমাণে দায়ী যদি সে শিশুকে Y-এর খাবারে বিষ ঢালতে প্ররোচিত করে। (খ) A, B কে Z এর বাড়ি পুড়িয়ে মারার জন্য প্ররোচিত করে। বি বাড়িতে আগুন ধরিয়ে দেয় এবং একই সাথে সেখানে সম্পত্তি চুরি করে। A, যদিও ঘর পুড়িয়ে ফেলার জন্য দোষী, চুরি করতে দোষী নয়; চুরি একটি স্বতন্ত্র আইন ছিল, এবং জ্বলন্ত একটি সম্ভাব্য পরিণতি নয়। (গ) ডাকাতির উদ্দেশ্যে বি এবং সিকে মধ্যরাতে একটি আবাসিক বাড়িতে প্রবেশের জন্য প্ররোচিত করে এবং সেই উদ্দেশ্যে তাদের অস্ত্র সরবরাহ করে। বি এবং সি বাড়িতে প্রবেশ করে, এবং জেড, একজন বন্দি দ্বারা প্রতিরোধ করা হয়, খুন জেড। এখানে, যদি সেই খুন প্ররোচনার সম্ভাব্য পরিণতি হয়, তবে এ খুনের জন্য প্রদত্ত শাস্তিের জন্য দায়ী।
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
