ভারতীয় দণ্ডবিধি
(আইপিসি)
হত্যা।
অধ্যায় 16: মানবদেহকে প্রভাবিত করে এমন অপরাধ
ধারা: 300
দণ্ডনীয় হত্যাকাণ্ড হ‘ল খুন, যদি আইন যার দ্বারা মৃত্যু ঘটানো হয় তা মৃত্যু ঘটানোর ইচ্ছা/উদ্দেশ্য নিয়ে করা হয়, বা (দ্বিতীয়ত) যদি এটি এমন শারীরিক আঘাতের ইচ্ছা/উদ্দেশ্য নিয়ে করা হয় যে অপরাধী জানে যে ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তির মৃত্যু ঘটানোর সম্ভাবনা রয়েছে, অথবা (তৃতীয়) যদি তা কোনো ব্যক্তির শারীরিক আঘাতের ইচ্ছা/উদ্দেশ্য নিয়ে করা হয় এবং আঘাতের উদ্দেশ্য স্বাভাবিক প্রক্রিয়ায় মৃত্যু ঘটাতে যথেষ্ট হয়, অথবা (চতুর্থবার) যদি আইন প্রণয়নকারী ব্যক্তি জানেন যে আইনটি এতটাই বিপজ্জনক যে এটি অবশ্যই মৃত্যু বা এমন শারীরিক আঘাতের কারণ হতে পারে যা সম্ভবত মৃত্যু ঘটাতে পারে এবং মৃত্যু বা যেমন আঘাতের ঝুঁকি নেওয়ার জন্য কোনও অজুহাত ছাড়াই এই আইনটি করে। উদাহরণ (ক) A তাকে হত্যা করার ইচ্ছা/উদ্দেশ্য নিয়ে Z কে গুলি করে। এর ফলস্বরূপ জেড মারা যায়। একজন খুন করেছে। (খ) A, জেনে যে Z এমন একটি রোগে ভুগছে যে একটি আঘাত তার মৃত্যু ঘটাতে পারে, তাকে শারীরিক আঘাতের ইচ্ছা/উদ্দেশ্য দিয়ে আঘাত করে। আঘাতের ফলে জেড মারা যায়। ‘ক‘ খুনের জন্য দোষী, যদিও প্রকৃতির স্বাভাবিক গতিবিধিতে আঘাতটি একজন সুস্থ ব্যক্তির মৃত্যু ঘটাতে যথেষ্ট নাও হতে পারে। কিন্তু এ যদি জেনে না থাকে যে জেড কোন রোগে ভুগছে, তবে তাকে এমন আঘাত দেয় যা স্বাভাবিকভাবেই একজন সুস্থ ব্যক্তিকে হত্যা করতে পারে না, এখানে এ, যদিও সে শারীরিক আঘাতের উদ্দেশ্যে হতে পারে, খুনের জন্য দোষী নয়, যদি সে মৃত্যু ঘটাতে না চায়, বা এমন শারিরিক আঘাত যা প্রকৃতির স্বাভাবিক ক্রিয়াকলাপে মৃত্যুর কারণ হতে পারে। (গ) A ইচ্ছাকৃতভাবে Z কে একটি তলোয়ার-কাটা বা ক্লাব-আঘাত দেয় যা প্রকৃতির স্বাভাবিক প্রক্রিয়ায় একজন মানুষের মৃত্যু ঘটাতে যথেষ্ট। এর ফলস্বরূপ জেড মারা যায়। এখানে, A খুনের জন্য দোষী, যদিও তিনি Z এর মৃত্যু ঘটানোর উদ্দেশ্য নাও থাকতে পারেন। (ঘ) কোন অজুহাত ছাড়াই একটি লোড ক্যাননকে একটি ভিড়ের মধ্যে গুলি করে এবং তাদের মধ্যে একজনকে হত্যা করে। A খুনের জন্য দোষী, যদিও তার কোন নির্দিষ্ট ব্যক্তিকে হত্যা করার পূর্বপরিকল্পিত পরিকল্পনা নাও থাকতে পারে। ব্যতিক্রম ১. দণ্ডনীয় হত্যাকাণ্ড খুন না হলে। দন্ডনীয় হত্যা খুন নয় যদি অপরাধী, গুরুতর এবং আকস্মিক উত্তেজনায় আত্মনিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত হয়ে উত্তেজনা প্রদানকারী ব্যক্তির মৃত্যু ঘটায় বা ভুল বা দুর্ঘটনাক্রমে অন্য কোনও ব্যক্তির মৃত্যুর কারণ হয়। উপরোক্ত ব্যতিক্রম নিম্নলিখিত শর্তাবলী সাপেক্ষেঃ (প্রথম) যে উত্তেজনা অপরাধী দ্বারা কোন ব্যক্তিকে হত্যা বা ক্ষতি করার অজুহাত হিসাবে স্বেচ্ছায় চাওয়া বা প্ররোচিত করা হয় না। (দ্বিতীয়ত) উত্তেজনা আইন অনুসারে বা সরকারী কর্মচারী কর্তৃক এই ধরনের সরকারি কর্মচারীর ক্ষমতার বৈধ অনুশীলনে করা কোনও কিছুর দ্বারা দেওয়া হয় না। (তৃতীয়) উত্তেজনা ব্যক্তিগত প্রতিরক্ষা অধিকারের বৈধ অনুশীলনে করা কোনও কিছুর দ্বারা দেওয়া হয় না। ব্যাখ্যাঃ উত্তেজনা এতটা গুরুতর এবং আকস্মিক ছিল কি না যে অপরাধটি খুনের সমতুল্য হতে পারে তা একটি সত্যের প্রশ্ন।উদাহরণ (ক) A, Z দ্বারা প্রদত্ত উত্তেজনা দ্বারা উত্তেজিত আবেগের প্রভাবের অধীনে, ইচ্ছাকৃতভাবে হত্যা করে। Y, Z এর সন্তান। এটি খুন, যেহেতু উত্তেজনা শিশু দ্বারা দেওয়া হয়নি, এবং উত্তেজনার কারণে আইন করার কারণে শিশুটির মৃত্যু দুর্ঘটনা বা দুর্ভাগ্য দ্বারা সৃষ্ট হয়নি। (খ) Y A কে গুরুতর এবং আকস্মিক উত্তেজনা দেয়। A, এই উত্তেজনাতে, Y-তে একটি পিস্তল ফায়ার করে, তার কাছাকাছি থাকা, কিন্তু দৃষ্টির বাইরে থাকা Z-কে হত্যা করার সম্ভাবনা নেই। "এ" "জেড" কে মেরে ফেলেছে। এখানে ‘এ‘ খুন করেনি, শুধু দণ্ডনীয় হত্যাকাণ্ড করেছে। (গ) A কে আইনগতভাবে Z গ্রেফতার করেছে, একজন জামিনদার। গ্রেফতার দ্বারা A হঠাৎ এবং হিংস্র আবেগের জন্য উত্তেজিত হয় এবং Z কে হত্যা করে। এটি খুন, যতটা উত্তেজনা সরকারী কর্মচারী কর্তৃক তার ক্ষমতার প্রয়োগে করা একটি কাজ দ্বারা দেওয়া হয়েছিল। (ঘ) A, ম্যাজিস্ট্রেট Z এর সামনে সাক্ষী হিসেবে উপস্থিত হয়, Z বলে যে সে A এর সাক্ষ্যদানের একটি শব্দও বিশ্বাস করে না, এবং A নিজেকে মিথ্যা বলেছে। এ এই শব্দগুলোতে আকস্মিকভাবে উত্তেজিত হয়ে জেডকে হত্যা করে। এটা খুন। (ই) A Z এর নাক টানতে চেষ্টা করে, Z ব্যক্তিগত প্রতিরক্ষার অধিকার প্রয়োগ করে, তাকে তা করতে বাধা দেওয়ার জন্য A কে ধরে রাখে। এ এর ফলস্বরূপ আকস্মিক এবং হিংস্র আবেগে পরিণত হয়, এবং জেডকে হত্যা করে। এটি খুন, যতটা উত্তেজনা ব্যক্তিগত প্রতিরক্ষার অধিকার প্রয়োগে করা একটি কাজ দ্বারা দেওয়া হয়েছিল। (চ) জেড বি-তে আঘাত করে। বি এই উত্তেজনা দ্বারা হিংস্র ক্রোধে উত্তেজিত হয়। A, একজন প্রত্যক্ষদর্শী, B এর ক্রোধের সুযোগ নিতে এবং তাকে Z কে হত্যা করার জন্য, সেই উদ্দেশ্যে B এর হাতে একটি ছুরি রাখে। বি ছুরি দিয়ে জেডকে মেরে ফেলে। এখানে বি কেবল দোষী সাব্যস্ত হোমাইসাইড করতে পারে, কিন্তু এ হত্যার জন্য দোষী। ব্যতিক্রম ২. দণ্ডনীয় হত্যাকাণ্ড খুন নয় যদি অপরাধী, ব্যক্তি বা সম্পত্তির ব্যক্তিগত প্রতিরক্ষার অধিকার সদিচ্ছায় প্রয়োগ করার সময়, আইন দ্বারা তাকে প্রদত্ত ক্ষমতা অতিক্রম করে এবং সেই ব্যক্তির মৃত্যু ঘটায় যার বিরুদ্ধে তিনি এই ধরনের প্রতিরক্ষা অধিকার প্রয়োগ করছেন, পূর্বপরিকল্পনার ছাড়াই, এবং এই জাতীয় সুরক্ষার উদ্দেশ্যে প্রয়োজনের চেয়ে বেশি ক্ষতি করার কোনও ইচ্ছা/উদ্দেশ্য ছাড়াই।উদাহরণZ A কে ঘোড়ায় চড়ানোর চেষ্টা করে, এমনভাবে নয় যাতে A এর গুরুতর আহত হয়। A একটি পিস্তল বের করে। জেড আক্রমণে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ। একটি সদিচ্ছায় বিশ্বাস করে যে তিনি অন্য কোনও উপায়ে নিজেকে ঘোড়ার চাবুক থেকে রক্ষা করতে পারবেন না, জেডকে গুলি করে হত্যা করেন। ‘এ‘ খুন করেনি, শুধু দণ্ডনীয় হত্যাকাণ্ড করেছে।ব্যতিক্রম ৩. দণ্ডনীয় হত্যাকাণ্ড খুন নয় যদি অপরাধী, সরকারী কর্মচারী বা সরকারি কর্মচারীর সাহায্যে জনসাধারণের ন্যায়বিচারের অগ্রগতির জন্য কাজ করে, আইন দ্বারা তাকে প্রদত্ত ক্ষমতা অতিক্রম করে এবং এমন আইন করে মৃত্যু ঘটায় যা তিনি সদিচ্ছায় বিশ্বাস করেন যে এই জাতীয় সরকারীকর্মচারী হিসাবে তার কর্তব্য যথাযথভাবে সম্পাদন করার জন্য আইনসম্মত এবং প্রয়োজনীয় এবং যার মৃত্যু ঘটেছে তার প্রতি অসদিচ্ছার ছাড়াই।ব্যতিক্রম ৪. দণ্ডনীয় হত্যাকাণ্ড খুন নয় যদি তা অনিচ্ছাকৃতভাবে, আকস্মিক ঝগড়ার পর আবেগের উত্তাপে এবং অপরাধী অযৌক্তিক সুবিধা গ্রহণ না করে বা নিষ্ঠুর বা অস্বাভাবিক উপায়ে কাজ না করে সংঘটিত হয়।ব্যাখ্যাঃ এই ধরনের ক্ষেত্রে কোন পক্ষ উত্তেজনা প্রদান করে বা প্রথম আক্রমণ করে তা গুরুত্বপূর্ণ নয়।ব্যতিক্রম ৫. দণ্ডনীয় হত্যাকাণ্ড খুন নয় যখন মৃত্যু ঘটানো ব্যক্তি আঠারো বছরের বেশি বয়সী হয়ে মৃত্যু ভোগ করে বা তার নিজের সম্মতিতে মৃত্যুর ঝুঁকি নেয়।উদাহরণA, প্ররোচনা দিয়ে, স্বেচ্ছায়, Z, আঠারো বছরের কম বয়সী ব্যক্তিকে আত্মহত্যা করতে বাধ্য করে। এখানে, জেডের যৌবনের কারণে, তিনি নিজের মৃত্যুতে সম্মতি দিতে অক্ষম ছিলেন; এ তাই খুনের জন্য সহযোগিতা করেছে।
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
