ভারতীয় প্রমাণ আইন
(আইইএ)
ত্রিশ বছর পুরনো নথি সম্পর্কে অনুমান।
অধ্যায় 5: ডকুমেন্টারি প্রমাণ
ধারা: 90
যখন কোন নথি, ত্রিশ বছরের পুরনো বলে মনে করা হয় বা প্রমাণিত হয়, তখন কোন হেফাজত থেকে উত্পন্ন হয় যা আদালত নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে যথাযথ বলে বিবেচনা করে, আদালত অনুমান করতে পারে যে এই ধরনের নথির স্বাক্ষর এবং অন্য যে কোনও অংশ, যা কোনও নির্দিষ্ট ব্যক্তির হস্তাক্ষরে বলে মনে হয়, সেই ব্যক্তির হাতে লেখা হয়, এবং, একটি সম্পাদিত বা সম্পাদিত ডকুমেন্টের ক্ষেত্রে, এটি সঠিকভাবে সম্পাদিত এবং সেই ব্যক্তিদের দ্বারা যাচাই করা হয়েছিল যাদের দ্বারা এটি সম্পাদিত ও প্রত্যয়িত বলে দাবি করা হয়।ব্যাখ্যা— - ডকুমেন্টগুলি যথাযথ হেফাজতে বলা হয় যদি তারা সেই স্থানে থাকে, এবং যার সাথে তারা স্বাভাবিকভাবে থাকত তার তত্ত্বাবধানে থাকে; তবে কোনও হেফাযত অনুপযুক্ত নয় যদি প্রমাণিত হয় যে এটির বৈধ উত্স ছিল, বা যদি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে পরিস্থিতি এমন হয় যা এই জাতীয় উত্সকে সম্ভাব্য করে তোলে।এই ব্যাখ্যাটি ধারা ৮১ এর ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।উদাহরণ (ক) ‘ক‘ দীর্ঘদিন ধরে জমিদারি সম্পত্তির মালিকানাধীন। তিনি তার হেফাজত থেকে জমির সাথে সম্পর্কিত কাজগুলি উত্পাদন করেন, এতে তার শিরোনাম দেখায়। হেফাজত ঠিক আছে। (খ) একটি জমি সম্পত্তি সম্পর্কিত কাজ উত্পাদন করে যার তিনি বন্ধকী হয়। ঋণগ্রহীতা সম্পত্তির অধিকারী। হেফাজত ঠিক আছে। (গ) A, B এর একটি সংযোগ, B-এর মালিকানাধীন জমির সাথে সম্পর্কিত কাজগুলি উত্পাদন করে, যা নিরাপদ হেফাজত করার জন্য B দ্বারা তার কাছে জমা দেওয়া হয়েছিল। হেফাজত ঠিক আছে।
উত্তর প্রদেশ। ৯০ অনুচ্ছেদে নিম্নলিখিত সংশোধন করা হয়েছে এবং নতুন ৯০-এ অনুচ্ছেদ যুক্ত করা হয়েছে। ১৯৫৪ সালের আইন XXIV:"১। বর্তমান ধারাটি ধারা ৯০ (১) হিসাবে পুনরায় নামকরণ করা হবে, এবং (ক) "ত্রিশ বছর" শব্দের পরিবর্তে "বিশ বছর" শব্দটি প্রতিস্থাপিত হবে, এবং (খ) তারপরে নিম্নলিখিতটি একটি নতুন উপ-ধারা (২) হিসাবে সন্নিবেশ করা হবেঃ (২) উপ-ধারা (১) -এ উল্লিখিত কোন নথি যদি নথির নিবন্ধন সংক্রান্ত আইন অনুসারে নিবন্ধিত হয় এবং তার একটি যথাযথভাবে প্রত্যয়িত অনুলিপি প্রদর্শিত হয়, তাহলে আদালত অনুমান করতে পারে যে স্বাক্ষর এবং এই ধরনের নথীর অন্য যে কোন অংশ যেটি কোনও নির্দিষ্ট ব্যক্তির হাতে লেখা বলে দাবি করা হয়, তা সেই ব্যক্তির হস্তাক্ষরে রয়েছে এবং যে নথিটি সম্পাদিত বা প্রমাণিত হয়েছে তার ক্ষেত্রে, যে ব্যক্তি এটি সম্পাদন বা প্রমাণীকরণ করেছে বলে দাবি করে সে ব্যক্তি কর্তৃক এটি সঠিকভাবে সম্পাদিত হয়েছে।২। ধারা ৯০-এর পরে নিম্নলিখিত ধারাটি একটি নতুন ধারা-৯০-এ হিসেবে যোগ করা হবে:৯০ এ। পাঁচ বছরের পুরনো ইলেকট্রনিক রেকর্ড। (১) যে কোন নিবন্ধিত নথি বা তার যথাযথভাবে প্রত্যয়িত অনুলিপি বা আদালতের রেকর্ডের অংশ যে কোন নথির প্রত্যয়ী অনুলিপী, যে কোন হেফাজত থেকে প্রদর্শিত হয় যা আদালত নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে যথাযত বলে মনে করে, আদালত অনুমান করতে পারে যে মূল নথিটি সেই ব্যক্তি কর্তৃক সম্পাদিত হয়েছিল যার দ্বারা এটি সম্পাদিত হয়েছে বলে দাবি করা হয়েছে। (২) এমন কোন নথির ব্যাপারে এই অনুমান করা যাবে না যা মামলা বা প্রতিরক্ষার ভিত্তি বা অভিযোগ বা লিখিত বিবৃতিতে উল্লেখ করা হয়েছে।ধারা ৯০ এর উপ-ধারা (১) এর ব্যাখ্যাটি ধারাটিতেও প্রযোজ্য হবে।এই ব্যাখ্যাটি ধারা ৮১এ-র ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।] |
[৯০-এ। পাঁচ বছরের পুরনো ইলেকট্রনিক রেকর্ড।[আইন দ্বারা যোগ করা হয়েছে২০০০ সালের ২১ তারিখ, ধারা 92 এবং Sch.II (w.e.f. [১৭. ১০. ২০০]যখন কোন ইলেকট্রনিক রেকর্ড, যা পাঁচ বছরের পুরানো বলে মনে করা হয় বা প্রমাণিত হয়, কোন হেফাজত থেকে উত্পন্ন হয় যা আদালত নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে যথাযথ বলে মনে করে, তখন আদালত অনুমান করতে পারে যে [ইলেক্ট্রনিক স্বাক্ষর] যা [বৈদ্যুতিন স্বাক্ষরের][ইনফরমেশন টেকনোলজি (সংশোধন) আইন, ২০০৮ (২০০৯ এর ১০) দ্বারা প্রতিস্থাপিত, ধারা ৫২ (h) "ডিজিটাল স্বাক্ষর" এর জন্য]কোন নির্দিষ্ট ব্যক্তির নাম তিনি বা তিনি কর্তৃক অনুমোদিত কোন ব্যক্তিকে এইভাবে চিহ্নিত করেছেন।ব্যাখ্যাঃ ইলেকট্রনিক রেকর্ডগুলি যথাযথ হেফাজত বলে মনে করা হয় যদি তারা সেই স্থানে থাকে এবং যার সাথে তারা স্বাভাবিকভাবে থাকে তার তত্ত্বাবধানে থাকে; তবে যদি প্রমাণিত হয় যে এটির বৈধ উত্স ছিল, বা নির্দিষ্ট মামলার পরিস্থিতিগুলি এই জাতীয় উত্সকে সম্ভাব্য করে তোলে তবে কোনও হেফেজত অনুপযুক্ত নয়।এই ব্যাখ্যাটি ধারা ৮১এ-র ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।]
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
