ধারা ৬৫ উপধারা (ক) -এ উল্লিখিত দলিলের বিষয়বস্তুর দ্বিতীয় প্রমাণ প্রদান করা যাবে না, যদি না দলিলটি যার অধিকারে বা ক্ষমতায় রয়েছে সেই দলিলকে [অথবা তার অ্যাটর্নি বা Pleader][1872 এর আইন 18 দ্বারা সন্নিবেশিত, ধারা 6।]আইন অনুসারে যে নোটিশ প্রদানের কথা বলা হয়েছে; এবং যদি আইন অনুযায়ী নোটিস প্রদানের কোন প্রয়োজন না থাকে, তাহলে আদালত মামলার পরিস্থিতি বিবেচনায় যথাযথ বলে বিবেচনা করবেঃতবে নিম্নলিখিত যে কোন ক্ষেত্রে বা আদালত যে কোন অন্য ক্ষেত্রে সেকেন্ডারি প্রুফ গ্রহণযোগ্য করার জন্য এই ধরনের নোটিশের প্রয়োজন হবে না, যে ক্ষেত্রে আদালত এটিকে উপেক্ষা করা উপযুক্ত বলে মনে করে:- (১) যখন প্রমাণিত নথিটি নিজেই একটি বিজ্ঞপ্তি; (২) যখন, মামলার প্রকৃতি থেকে, বিরোধী পক্ষের জানা উচিত যে তাকে এটি উপস্থাপন করতে বলা হবে; (৩) যখন দেখা যায় বা প্রমাণিত হয় যে, বিরোধী পক্ষ জালিয়াতি বা জোরপূর্বক মূল নথির অধিকারী হয়েছে; (৪) যখন বিরোধী পক্ষ বা তার এজেন্টের কাছে মূল নথি আদালতে থাকে; (৫) যখন বিরোধী পক্ষ বা তার এজেন্ট ডকুমেন্টের ক্ষতি স্বীকার করেছে; (৬) যখন নথির অধিকারী ব্যক্তি আদালতের কার্যক্রমের আওতাভুক্ত নয় বা তার কাছে পৌঁছাতে পারে না।
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.